Legislator Case Law & Legislation
507aaffd-72ad-470b-a20c-e45e18a33de6 AI generated

507aaffd-72ad-470b-a20c-e45e18a33de6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 507aaffd-72ad-470b-a20c-e45e18a33de6
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracine byla Nr. A2.9.-2801-144/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02480-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6122847KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 16 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Eugenija Šatkuviene, nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, išnagrinejusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturincio nuolatines gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :

Legislator headnote

AI generated

507aaffd-72ad-470b-a20c-e45e18a33de6 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: V. 2011-05-29 apie 17.15 val., vieÅ¡oje vietoje, adresu Pilies g. 4, Klaipedoje, Å¡lapinosi žmoniu ir vaiku akivaizdoje. Tokiais veiksmais R. V. pažeide vieÅ¡aja tvarka ir žmoniu rimti bei padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 174 straipsnyje.R. V. buvo supažindintas su administracinio teises pažeidimo protokolu, pasiraÅ¡e, todel laikytina, kad pažeidejui yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracines bylos nagrinejimo vieta ir laika. Pažeidejas neatvyko i teismo posedi, praÅ¡ymo atideti bylos nagrinejima nepateike, nenurode priežasciu, del kuriu jis negalejo dalyvauti teismo posedyje.

Keywords

AI generated
traumatic hand injury whiplash injury compensation of crime victims repudiation safety regulations violation human rights violations
AI generated
47c9e2db-fe4c-481c-bb9d-c857b7a6b297
Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.9-465-777/2013(Proceso Nr.4-06-3-00243-2013-8)      Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.3; 52.3.Registro objektas ROIK: 07-13-7288412 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. vasario 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Gailevičienė, nedalyvaujant R. V., iÅ¡nagrinėjusi R. V., a.k(duomenys neskelbtini) be nuolatinės gyvenamosios vietos, bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :
6d1b7ca5-fe0d-42e8-9d04-b23d095a5b4f
G., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: R. G. 2011-12-15, apie 23.45 val., bÅ«damas neblaivus, vieÅ¡oje vietoje, J. Jasinskio g. 16, Vilniuje, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais kitų žmonių akivaizdoje, nesiorientavo aplinkoje. Å iais savo veiksmais R. G. pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį, t. y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str.               Į teismo posėdį, apie kurio laikÄ i vietÄ R.
b88e5292-6523-4fdc-989b-c6aa61140d88
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
50267e92-3363-4a88-ab1b-ac79caaefe30
                                                                                                     Administracinė byla Nr. A2.9-865-231/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00736-2014-2.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. liepos 16 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.
3d168795-445c-4c35-aa88-b87b27c4486e
Administracinė byla Nr. A2.9.-4878-793/2011Proceso Nr. 4-06-3-04549-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 50.1.1.; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6395225KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. spalio 21 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Petras Mineikis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. R., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracine byla Nr. A2.9.-2801-144/2011(Proceso Nr. 4-06-3-02480-2011-1)Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 48.1; 52.3. (S) Registro objektas ROIK:07-11-6122847KLAIPEDOS MIESTO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 16 d.Klaipeda Klaipedos miesto apylinkes teismo teiseja Eugenija Šatkuviene, nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui, išnagrinejusi R. V., a.k. (duomenys neskelbtini) neturincio nuolatines gyvenamosios vietos, bausto administracine tvarka, administracinio teises pažeidimo byla, n u s t a t e :

R. V. 2011-05-29 apie 17.15 val., viešoje vietoje, adresu Pilies g. 4, Klaipedoje, šlapinosi žmoniu ir vaiku akivaizdoje. Tokiais veiksmais R. V. pažeide viešaja tvarka ir žmoniu rimti bei padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 174 straipsnyje.R. V. buvo supažindintas su administracinio teises pažeidimo protokolu, pasiraše, todel laikytina, kad pažeidejui yra tinkamai pranešta apie administracines bylos nagrinejimo vieta ir laika. Pažeidejas neatvyko i teismo posedi, prašymo atideti bylos nagrinejima nepateike, nenurode priežasciu, del kuriu jis negalejo dalyvauti teismo posedyje.

Mineti pažeidejo veiksmai leidžia daryti išvada, jog jis vengia administracines atsakomybes, byla nagrinetina pažeidejui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 272 straipsnis). R. V. kalte irodyta administracinio teises pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga.Administracinen atsakomyben traukiamo asmens veikoje yra administracinio teises pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsnyje, sudetis. Jam skirtina administracine nuobauda.Atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidejas pakartotinai per metus padare tokios pat rušies pažeidima, už kuri jam buvo paskirta administracine nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Pažeidejo atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nenustayta.Skiriant nuobauda, atsižvelgtina i padaryto administracinio teises pažeidimo pobudi, pažeidejo asmenybe – baustas administracine tvarka. Ivertinus visas išdestytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. V. skirtinas administracinis areštas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 30 str., 174 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a: R. V. pagal Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 174 straipsni, paskirti 3 paru arešta.Nutarimas per 20 dienu nuo jo priemimo dienos gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipedos miesto apylinkes teisma.

Teiseja                                                                                    Eugenija Šatkuviene