507a315d-b5bd-4d7e-b029-d30b042f50f0 · Kauno apylinkės teismas

    Civilinė byla Nr. 2-22418-475/2013Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18264-2013-7Procesinių sprendimų kategorijos:116.5.2; 45.2; 45.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. gruodžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos dujos” ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Landa“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 133,95 Lt skolÄ , 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad su atsakovu 2007-12-20 sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 42/2008-283 ir 2009-12-16 papildomÄ susitarimÄ Nr. 3 prie Å¡ios sutarties. IeÅ¡kovas pagal sutartį tiekė gamtines dujas adresu Europos pr. 122, Kaunas, tačiau atsakovas nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų nemokėjo mokesčio už vartotojo pajėgumus bei nemokėjo ieÅ¡kovo pateiktų PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų. Už laikotarpį nuo 2010-10-31 iki 2010-12-31 susidarė 133,95 Lt skola.

IeÅ¡kovas siuntė atsakovui įspėjimus sumokėti skolÄ , tačiau iki Å¡iol atsakovas įsiskolinimo nepadengė.Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, apie iÅ¡keltÄ bylÄ jam praneÅ¡ta CPK 123 str. 4 d. nustatyta tvarka (b.l. 41). IeÅ¡kovas neprieÅ¡tarauja sprendimo už akių priėmimui (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Nustatyta, kad 2007-12-20 ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 42/2008-283 ir 2009-12-16 papildomÄ susitarimÄ Nr. 3 prie Å¡ios sutarties (b.l. 8-33).

Sutartyje numatytas dujų pristatymo vietos adresas – Europos pr. 122, Kaunas. IeÅ¡kovas atsakovui iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras mokėjimams už vartotojo pajėgumus (b.l. 24-26), kurių atsakovas neapmokėjo. IeÅ¡kovas pateikė skolos iÅ¡Å¡ifravimo lentelę, iÅ¡ kurios matyti, kad vartotojui UAB „Landa“ už laikotarpį nuo 2010-10-31 iki 2010-12-31 paskaičiuota 133,95 Lt skola (b.l. 23). IeÅ¡kovas 2011-03-30 ir 2011-04-05 siuntė atsakovui raÅ¡tus dėl skolos apmokėjimo, tačiau skola iki Å¡iol nesumokėta (b.l. 27-28).Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.).

Å alys taip pat privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų įvykdęs savo prievoles ir sumokėjęs ieÅ¡kovui už suteiktas paslaugas, todėl atsakovas laikomas pažeidusiu prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p.). IeÅ¡kovas reikalavimus grindžia raÅ¡ytiniais įrodymais. Atsakovas prieÅ¡taravimų nepareiÅ¡kė. Duomenų, patvirtinančių skolos apmokėjimÄ , byloje nėra. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 133,95 Lt skola (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.384 str., 6.385 str., 6.388 str.).CK 6.210 str. 2 d. numatyta, kad, kai abi Å¡alys yra verslininkai, tai už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-11-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos –72,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 5).

IÅ¡ atsakovo valstybei priteistinos 13,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. – 287 str., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Landa“, į.k. 134295334, buveinė – MiÅ¡ko g. 16-7, Kaunas, ieÅ¡kovui AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, buveinė – Aguonų g. 24, Vilnius, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, 133,95 Lt (vieno Å¡imto trisdeÅ¡imt trijų litų, 95 ct) skolÄ , 6 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (133,95 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-05) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų,00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Landa“, į.k. 134295334, buveinė – MiÅ¡ko g. 16-7, Kaunas, valstybei 13,00 Lt (trylikos litų, 00 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas. Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Virginija Simanavičienė