5079ee2c-fb2d-45af-abb8-fed5cd67bed6 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-362-892/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-03229-2011-2                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija: (S)      35.5; 35.3.6; 36.1; 42.10; 99.5;104.10; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1.

                                                                                                                                                                                        VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S   U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. vasario 13 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,iÅ¡nagrinėjusi už akių civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SMScredit.lt“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Č. dėl skolos priteisimo,n u s t a t ė :IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , nurodė, kad 2008 m. lapkričio 28 d. tarp Å¡alių pagal UAB „SMScredit.lt” bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas paskolino atsakovui 500 Lt 30 dienų terminui, t.y. iki 2008 m. gruodžio 28 d. Nurodė, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. iki Å¡iol negrÄ Å¾ino paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio (palÅ«kanų), todėl remiantis UAB „SMScredit.lt” bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2. punktu, nuo 2010-06-10 atsakovui buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties, nevykdymÄ .

Remiantis LR CK 1.125 str. 5 d. l p., bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2. punktu, ieÅ¡kovas paskaičiavo 1% dydžio delspinigius nuo uždelstų mokėjimų už kiekvienÄ prievolės neįvykdymo dienÄ ; ir jų dydis už 180 dienų yra 1080 Lt. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1680 Lt skolos, 5 % metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jei nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Atsakovui teismo praneÅ¡imas ir ieÅ¡kinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka. Ä® teismo posėdį jis neatvyko, iÅ¡ jo per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta, todėl tenkintinas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas dėl sprendimo už akių priėmimo (LR CPK 142 str. 4 d., 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str.). Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimÄ nustatyta, kad 2008-11-28 Å¡alys sudarė paskolos sutartį, kuria ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 500 Lt dydžio paskolÄ , kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2008-12-28 (b.l. 4-6). Atsakovas atliko Bendrosiose paskolos sutarties sÄ lygose paskolos paraiÅ¡kai nustatytus veiksmus (b.l. 8), taigi, sutiko su sutarties sÄ lygomis.

IeÅ¡kovas 2008-11-28 mokėjimo nurodymu Nr. 22 pervedė atsakovui 500 Lt sumÄ ir pateikė 2008-12-28 PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Nr. 9901501 apmokėjimui iki 2012-12-28 (b.l. 9,10), tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, paskolos sutartyje numatytais terminais ieÅ¡kovui negrÄ Å¾ino, todėl yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priteisti iÅ¡ atsakovo R. Č. 500 Lt negrÄ Å¾intos paskolos bei 100 Lt komisinį mokestį (LR CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str., 6.870-6.874 str., 6.881 str.).Už tai, kad atsakovas laiku neįvykdė savo prievolės, t. y. negrÄ Å¾ino paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio, ieÅ¡kovas yra paskaičiavęs 1080 Lt delspinigių (CK 6.71 str., sutarties 9.2 p.), apskaičiuotų sutartyje nustatyta tvarka (b.l. 11).

CK 6.73 straipsnio 2 dalis numato, kad jei netesybos yra aiškiai per didelės ar prievolė iš dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 yra konstatavęs, kad remdamasis CK 6.73 straipsnio 2 dalimi nuostatomis teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebūtų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-107/2006 nurodyta, kad netesybų dydžio klausimas turi būti sprendžiamas atsižvelgiant į konkrečios bylos faktines ir teisiškai reikšmingas aplinkybes:

į prievolės pobÅ«dį, padarytÄ pažeidimÄ , jo padarinius, prievolės sumÄ , palyginus su delspinigių suma, ir kitus kriterijus.Ä®vertinus tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su ieÅ¡kovu sudarė prisijungdamas prie ieÅ¡kovo parengtų standartinių sutarčių sÄ lygų, kad delspinigių norma virÅ¡ija 300 proc. per metus, tai yra aiÅ¡kiai virÅ¡ija paskolos davėjo verslo vietos komercinių bankų vidutinę palÅ«kanų normÄ , galiojusiÄ paskolos sutarties sudarymo momentu, be to, daugiau negu du kartus virÅ¡ija paskolos sumÄ , praÅ¡omi priteisti delspinigiai vertintini kaip aiÅ¡kiai per dideli ir mažintini.

Ä®vertinus aplinkybes, kad atsakovas nėra grÄ Å¾inęs net dalies suteikto kredito, praÅ¡omi priteisti delspinigiai mažintini 2/3 dalimis iki 360 Lt (LR CK 6.73 str., 6.258 str. 3 d.). Tokiu bÅ«du, iÅ¡ viso iÅ¡ atsakovo priteistina 960 Lt skolos.  CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. pagrindu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo priimto sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos 70,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.1)-(LR CPK 93 str.).

           Teismas, vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ė :  Ieškinį tenkinti iš dalies. Priteisti iš atsakovo R. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „SMScredit.lt“ (į.k. 301881644) 960,00 Lt (devynis šimtus šešiasdešimt litų) įsiskolinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo 2011-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 70,00 Lt (septyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.  Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos Vilniaus rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡Ä ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

Teisėja                                                                                                        Ieva Pluirienė