50794880-5d9f-4908-89c5-e2565a57e4eb · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-360-906/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00269-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.15.                                                                 (S) Skuodo rajono apylinkės teismas NUTARTIS 2015 m. spalio 27 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Svajūnas Bliudsukis, Rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs pareiškėjo A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ., praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė:             2015 m. spalio 15 d. teisme gautas pareiÅ¡kėjo A. B. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad įvykdė privalomÄ sias ATPK 329 straipsnyje nurodytas sÄ lygas, teisė vairuoti transporto priemones jam reikalinga, kad galėtų pretenduoti į geriau apmokamÄ darbo vietÄ , kad galėtų nuvykti į darbÄ .Klaipėdos AVPK Skuodo r.

PK patektame atsiliepime neprieÅ¡tarauja praÅ¡ymui. PraÅ¡ymas tenkintinas.A. B. 2014 m. rugpjūčio 26 d. Skuodo rajono apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.‑338-906/2014 buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį ir jam paskirta administracinė nuobauda – 2000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams. ATPK 329 str. yra nustatytos aplinkybės, kurios yra reikÅ¡mingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimÄ , tai yra asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimų, yra Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažyma, be to, yra suėję pusė nuobaudos vykdymo termino.PraÅ¡ymo padavimo dienÄ jau buvo suėję daugiau kaip pusė paskirtos nuobaudos vykdymo termino.

Per praėjusį teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpį A. B. nepadarė naujų teisės pažeidimų, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, yra iÅ¡klausęs privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo kursÄ . Darbdavys (duomenys neskelbtini) tarpininkauja, kad bÅ«tų darbuotojui gražinama teisė vairuoti transporto priemones anksčiau termino, charakterizuoja teigiamai A. B.. Nurodo, kad galėtų darbuotojui pasiÅ«lyti geresnę darbo vietÄ jei jis turėtų vairuotojo pažymėjimÄ .Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, bei įvertinus, tai, kad A.

B. pirmÄ kartÄ yra nubaustas už pažeidimÄ susijusį su transporto priemonės vairavimu esant neblaiviam, už kuri taikomas specialiosios teisės atėmimas, todėl yra pagrindas manyti, kad jis pasimokė iÅ¡ paskirtos nuobaudos, padarė atitinkamas iÅ¡vadas, administracinės nuobaudos tikslai numatyti ATPK 20 straipsnyje yra pasiekti, todėl esant visoms įstatymo numatytoms sÄ lygoms teismas sprendžia, kad galima sutrumpinti specialiosios teisės, vairuoti transporto priemones, atėmimo terminÄ likusiam nuobaudos vykdymo laikotarpiui.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti A.

B., a.k. (duomenys neskelbtini) Skuodo rajono apylinkės teismo 2015 m. rugpjūčio 26 d. nutarimu, administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-338-906/2015, paskirtÄ dvejų metų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , likusiam nuobaudos vykdymo laikotarpiui ir laikyti, kad jis administracinę nuobaudÄ yra atlikęs nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per septyniais dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                        Svajūnas Bliudsukis