5073c8dc-392e-44cd-8a5d-d259c584faaf · Kauno apylinkės teismas

Byla Nr. T-2410-548/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20027-2021-9

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.3.6

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. spalio 2 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėjas Ričardas Juodis raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažino su antstolės B. Č. patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir iÅ¡sprendė klausimÄ dėl skolos priverstinio vykdymo nutraukimo mirus skolininkui J. G..

Teismas

n u s t a t ė :

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2233-946/2021, J. G. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje ir skirta jam bausmė – 51 minimalių gyvenimo lygių (MGL) (2550,00 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta J. G. 34 minimalių gyvenimo lygių (MGL) (1700,00 Eur) (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio bauda. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 25 d.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. spalio 13 d. vykdomasis raštas 2022 m. spalio 13 d. išduotas, pagal Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. rugsėjo 20 d. teismo nuosprendį, 2021 m. rugsėjo 20 d. išsiųstas vykdymui.

2023 m. rugsėjo 25 d. Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«muose gautas antstolės B. Č. patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriame nurodyta, jog (duomenys neskelbtini) mirus skolininkui, vykdomoji byla Nr. 0129/22/01361 nutraukta.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu nustatyta procesinė pareiga teismui nutraukti anksčiau pradėtÄ baudžiamÄ jį procesÄ , nepriklausomai nuo jo stadijos, taigi ir teismo procesinio sprendimo, kuriuo užbaigta byla, priverstinį vykdymÄ , tuo atveju, kai mirÅ¡ta asmuo, kurio atžvilgiu procesas pradėtas, Å¡iuo atveju mirus nuteistajam. Tame pačiame baudžiamojo proceso įstatymo punkte numatytos iÅ¡imtys dėl asmens reabilitacijos ar bylos atnaujinimo kitų asmenų atžvilgiu nagrinėjamoje situacijoje nėra aktualios. Teismų praktikoje pripažįstama, kad procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises, perimamos ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos. Priklausomai nuo atitinkamų materialiųjų subjektinių teisių perėmimo apimties skiriasi procesinio teisių perėmimo apimtis: jeigu tam tikrų materialiųjų subjektinių teisių negalima perimti, tai negalima perimti ir atitinkamų procesinių teisių ir pareigų. NusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens prievolė atlyginti padarytÄ Å¾alÄ laikoma asmenine prievole, todėl remiantis paveldėjimo teisės normomis, ji neperduodama teisių perėmėjams nuteistajam (skolininkui) mirus.

Antstolės B. Č. teismui pateiktu patvarkymu nustatyta, kad J. G. (duomenys neskelbtini) mirė, esant nurodytoms aplinkybėms, 2021 m. rugsėjo 20 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teismo nuosprendžio vykdymas pripažintinas negalimu, o vykdymo procesas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 420 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a:

Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų 2021 m. rugsėjo 20 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2233-946/2021, kuriuo J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirta 34 minimalių gyvenimo lygių (MGL) (1700,00 Eur) (vieno tÅ«kstančio septynių Å¡imtų eurų) dydžio bauda, vykdymÄ nutraukti, mirus J. G..

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėjas Ričardas Juodis