5072c8e5-3871-44f3-b3cd-4e2d6fea8719 · Trakų rajono apylinkės teismas

CivCivilinė byla Nr. e2-2584-213/2016 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02064-2016-8.Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.5.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLietuvos Respublikos vardu 2016 m. rugpjūčio 12 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių įmonių kombinato” ieÅ¡kinį atsakovui S. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., dėl skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irn u s t a t ė :             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 165,71 Eur skolos už komunalines paslaugas už laikotarpį nuo 2011-12-01 iki 2016-05-31, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų.             Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka - asmeniÅ¡kai.             Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant priimamas sprendimas už akių.

             IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).UAB „Komunalinių įmonių kombinatas“ vadovaudamasis 2006-03-30 Trakų rajono savivaldybės tarybos priimtu sprendimu Nr. S1-107 „Trakų rajono savivaldybės atliekų tvarkymo taisyklės“ teikia komunalinių atliekų surinkimo ir eksploatavimo paslaugas Trakų rajono savivaldybės teritorijoje.Atsakovas 2013-11-11 paveldėjo B.

G. buto esančio (duomenys neskelbtini) (42/100) dalį. Ä®siskolinimas iÅ¡imtinai yra susidaręs tik už Å¡iÄ buto dalį, nes bendrasavininkas V. G. atskirai už savo dalį yra sudaręs atliekų tvarkymo sutartį su ieÅ¡kovu.Atsakovas, remiantis minėtomis taisyklėmis ir sutartimi, yra faktinis paslaugų gavėjas, nes jis po B. G. priėmė jos palikimÄ kartu su neįvykdytomis prievolėmis.Atsakovas nevykdė prievolės sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais atsiskaityti su ieÅ¡kovu už komunalines paslaugas, todėl ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo 165,71 Eur skolÄ už komunalines paslaugas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 69,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t.y. 54,45 Eur už suteiktas teisines paslaugas, 15 Eur žyminio mokesčio. Vadovaujantis CPK 96 str. 6 d. bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministrės 2011-11-07 įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentu įteikimu, valstybei nepriteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 270 str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a:               ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.             Priteisti iÅ¡ atsakovo S. G., gim. (duomenys neskelbtini), 165,71 Eur skolos, 5 procentų metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , t.y. už 165,71 Eur nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2016-07-13 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 69,45 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. 15 Eur žyminio mokesčio ir 54,45 Eur už suteiktas teisines paslaugas, ieÅ¡kovo UAB „Komunalinių įmonių kombinatas” naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                              Vita Lučkauskaitė