5072aede-c8da-40ee-86c0-9a3413c8d501 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-877-902/2022 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04343-2021-2 Procesinio dokumento kategorija 2.3.9.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. sausio 24 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Ingrida Kirsnytė, sekretoriaujant Evelinai Urbonaitei, dalyvaujant: suinteresuoto asmens S. G. atstovui advokatui Irmantui Tumui, suinteresuotam asmeniui R. B., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Rasai Urbonavičienei, pareiÅ¡kėjo atstovui, suinteresuotiems asmenims P. D., S. G. nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl nuolatinės globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus skyrimo S. G. pagal pareiÅ¡kėjo Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims S. G., R.

B., P. D., institucijai, teikiančiai iÅ¡vadÄ byloje - Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriui, n u s t a t ė: 1.Pagal Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros VieÅ¡ojo intereso gynimo skyriaus pareiÅ¡kimÄ 2021 m. gruodžio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai sprendimu S. G. pripažino neveiksnia sprendime nurodytose srityse. S. G. atžvilgiu teismo iniciatyva buvo pradėta civilinė byla dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus jai paskyrimo (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, 2.11 straipsnio 1 dalis, 3.238 straipsnis; 3.242 straipsnio 1 dalis, 3.245 straipsnis, CPK 505 straipsnio 1 dalis, 506 straipsnio 2 dalies 4 punktas). 2021 m. gruodžio 22 d. teismo sprendimas įsiteisėjo. 2.Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo R.

B. prašė nustatyti nuolatinę globÄ S. G., jÄ paskirti jos globėja ir turto administratore. PaaiÅ¡kino, kad ji S. G. pažįsta nuo 2015 metų. S. G. sveikata pablogėjo 2019 metų vasarÄ , dėl ji viena nebegalinti nueiti net į parduotuvę, nebegali įsigyti vaistų, susileisti insulino, kuris jai kiekvienÄ dienÄ yra bÅ«tinas, jai yra reikalingi padėti atlikti buities darbus. Vėliau, pablogėjo S. G. atmintis, ji pradėjo matyti nebÅ«tus dalykus. Su S. G. R. B. sutaria gerai, jÄ dažnai lanko, 3-4 kartus per dienÄ , jai paduoda vaistų, suleidžia insulinÄ , jÄ aprengia. 3.Suinteresuoto asmens S. G. atstovas sutiko, kad atstovaujamajai bÅ«tų nustatyta nuolatinė globa, R.

B. bÅ«tų paskirta jos globėja ir turto administratore. 4.Suinteresuotas asmuo P. D. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta. 5.Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , atstovė teismo posėdyje jÄ palaikė, siÅ«lo S. G. globėja ir turto administratore paskirti suinteresuotÄ asmenį R. B., kuri rÅ«pinasi S. G. kasdieniniais poreikiais, socialinių paslaugų organizavimu, sveikatos priežiÅ«ra.

Nurodė, jog kitų asmenų, kurie norėtų globoti S. G. nėra. Dėl savo negalios S. G. nuomonės dėl globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo neišsakė. 6.Globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalis). Nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 22 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų sprendimu S. G. buvo pripažinta neveiksnia sprendime nurodytose srityse. 7.Įvertinęs bylos duomenis apie R.

B. asmenines savybes, ji ilgÄ laikÄ rÅ«pinasi S. G., nebuvo teista ir administracine tvarka bausta už netinkamÄ elgesį prieÅ¡ globojamÄ asmenį ar netinkamÄ administravimÄ jai priklausančių lėšų, į sveikatos bÅ«klę (pateikė sveikatos įstaigos medicininį pažymėjimÄ , jog globoti gali), sugebėjimÄ bÅ«ti globėja, jos santykį su S. G./jos gerai sutaria, kt. aplinkybes, jog kitų asmenų, pageidaujančių rÅ«pintis S. G., nėra, teismas sprendžia, kad yra pagrindas neveiksniu tam tikrose srityse pripažintai S. G. nustatyti nuolatinę globÄ (jai nustatytas pirmojo lygio nuolatinės priežiÅ«ros pagalbos poreikis), jos globėja skiriant R.

B.. S. G. savo vardu turi nekilnojamojo turto – butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), taip pat gauna senatvės pensijÄ , priežiÅ«ros (pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ , kuriuos bÅ«tina administruoti, todėl yra tikslinga jai paskirti turto administratorių, juo bÅ«ti sutinka R. B.. Todėl R. B. skirtina S. G. turto administratore (CK 3.238, 3.240, 3.242, 3.245 straipsniai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 502 straipsnio 4 dalis). 8.Globėjai iÅ¡aiÅ¡kinamos globėjo teisės ir pareigos:1) įgyvendinti ir ginti tėvo teises ir interesus be specialaus pavedimo;

2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius toje srityje (CK 3.240 straipsnis);

3) privalo informuoti globos (rÅ«pybos) institucijÄ apie savo buveinės vietos pasikeitimÄ (CK 3.243 straipsnio 5 dalis);

4) privalo neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas naudoti iÅ¡imtinai neveiksnaus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais;

5) sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500 Eur, sudaryti privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ ;

6) visais atvejais privalo gauti iÅ¡ankstinį teismo leidimÄ , jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį turtÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės;

7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 straipsnis). 9.IÅ¡aiÅ¡kinti globėjai, kad, jeigu jis netinkamai atliks globėjo pareigas, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti nuÅ¡alinta nuo Å¡ių pareigų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 497-504 straipsniais, teismas n u t a r i a : nustatyti S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nuolatinę globÄ , jos globėja ir turto administratore skiriant R.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po nutarties įsiteisėjimo duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai registro nuostatų nustatyta tvarka. Nutartį dėl globos nustatymo ir globėjo, turto administratoriaus paskyrimo vykdyti skubiai, o atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo. Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose.

Teisėja Ingrida Kirsnytė