507147d2-356f-48d6-b455-e12f3550782a · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15392-110/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-11948-2012-4Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 36.1.; 116.5.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 25 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėjas Stanislovas Juocevičius, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo TEO LT, AB, ieÅ¡kinį atsakovui J. K. dėl skolos, metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir priimdamas sprendimÄ už akių, NUSTATĖ: ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2008-12-23 ieÅ¡kovas su atsakovu pasirašė daugiakanalės televizijos paslaugos/ų užsakymÄ Nr. 26399961 ir interneto paslaugos/ų užsakymÄ Nr. 26399961.

Šių užsakymų bei jų priedus sudarančių TEO viešojo fiksuotojo telefono ryšio paslaugų teikimo, interneto prieigos paslaugų teikimo ir daugiakanalės televizijos paslaugų teikimo taisyklių pagrindu ieškovas įsipareigojo teikti atsakovui užsakytas interneto prieigos ir televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu paslaugas šių užsakymų ir taisyklių nustatyta tvarka, o atsakovas įsipareigojo naudotis paslaugomis bei sumokėti už ieškovo jam teikiamas paslaugas.

IeÅ¡kovas sutartinius įsipareigojimus įvykdė ir teikė atsakovui sutartiniuose dokumentuose numatytas paslaugas. Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai ir už jam teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-10-15 liko skolingas ieÅ¡kovui 1694,42 Lt. Dėl neatsiskaitymo nustatytais terminais sutartis ieÅ¡kovo iniciatyva buvo nutraukta 2011-10-15.IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1694,42 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka buvo įteiktas ieÅ¡kinio nuoraÅ¡as ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Pagal byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovas 2008-12-23 Daugiakanalės televizijos paslaugos/ų užsakymu Nr. 26399961 bei Interneto paslaugos/ų užsakymu Nr. 26399961 užsakė televizijos programų retransliavimo skaitmeninės antžeminės televizijos tinklu bei interneto prieigos paslaugas (b.l. 3, 4).

IeÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė tinkamai: teikė paslaugas bei PVM sÄ skaitas faktÅ«ras (b.l. 6-12). Atsakovas savo sutartines prievoles vykdė netinkamai ir už jam teiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2011-05-01 iki 2011-10-15 liko skolingas ieÅ¡kovui 1694,42 Lt (b.l. 5). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas bÅ«tų atsiskaitęs su ieÅ¡kovu. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1694,42 Lt skolos.Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalimi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis CPK 93 straipsnio 1dalimi Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l.

13) bei 250,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 14-16), iš viso 321,00 Lt bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Kadangi iš atsakovo priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (1,93 Lt), yra mažesnės negu LR Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/ 1K-355 nustatyta minimali 10,00 Lt suma, todėl nepriteisiamos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-288, 307staipsniais teismas NUSPRENDŽIA: ieškinį tenkinti.Priteisti ieškovui TEO LT, AB, įm.k. 121215434, iš atsakovo J.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) 1694,42 Lt (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt keturių Lt 42 ct) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos teisme iÅ¡kėlimo dienos 2012-08-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 321,00 Lt (tris Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (toliau-pareiÅ¡kimas).

PareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas, Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį bei Å¡ias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas, prie pareiÅ¡kimo pridedamos medžiagos sÄ raÅ¡as, pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data, pareiÅ¡kimo ir priedų kopijos.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                       Stanislovas Juocevičius