506fdfda-e240-48b7-bf8d-a308d148d1c6 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.5.-203-761/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00168-2012-3                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 44.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. balandžio 19 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje dalyvaujant R.

D. atstovei pagal įgaliojimÄ J. D. iÅ¡nagrinėjo R. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, Å«kininko, gyv. Å ilalės (duomenys neskelbtini), aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,N U S T A T Ė:2012 m. kovo 28 d. patikros vietoje metu nustatyta, kad R. D., atstovaujamas J. D., 2011 m. spalio, lapkričio, gruodžio mėnesiais vykdė ne savo vardu registruotų karvių pieno pardavimÄ perdirbti pieno supirkėjui KB „Pieno jÅ«ra“.

Tokiais veiksmais R. D. pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2 ir 16 punktus.R. D. kaltu dėl padaryto pažeidimo tyrimo metu prisipažino. IÅ¡ R. D. atstovės J. D. paaiÅ¡kinimų matosi, kad bendrame tvarte pas jÄ yra laikomos dviejų sÅ«nų R. D. 5 karvės ir V. D. 4 karvės. Dėl patogumo visų karvių pienas buvo pristatoma vieno sÅ«naus, t.y.

R. D. vardu. Taip darė, nes nežinojo, kad pienas turi būti tiekiamas tik to asmens kieno vardu karvės yra registruojamos.R. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, Nacionalinės mokėjimo agentūros prie žemės ūkio ministerijos kontrolės departamento Tauragės teritorinio patikrų skyriaus vietoje surašyta „Pieno gamintojo užsakomosios patikros vietoje ataskaita (KDBpg-up)“ ir kita byloje esančia rašytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad R.

D., vykdydamas pieno pardavimÄ perdirbti, pažeidė pieno gamybos kvotų sistemos įdiegimo ir administravimo taisyklių, pavirtintų Lietuvos Respublikos žemės Å«kio ministro 2003 m. lapkričio 20 d. įsakymu Nr. 3D-495 10.2, 16 punktuose nustatytÄ tvarkÄ , t. y. pardavinėjo ne savo vardu registruotų karvių pienÄ ir tokiu bÅ«du virÅ¡ijo nustatytas karvės mėnesinio produktyvumo ribas, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 110¹ str. 1 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. D. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsižvelgiant į tai, kad R. D. pažeidimÄ padarė dėl nerÅ«pestingumo, t. y. Å¡velniausia kaltės forma, jam skirtina Å¡velniausia nuobauda numatyta sankcijoje už šį pažeidimÄ - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., teismas  N U T A R Ė:R. D. pagal ATPK 110¹ str. 1 d. skirti įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                             Osvaldas Briedis