506e5d45-e03b-47bf-bc4a-30c80fad4271 · Kauno miesto apylinkės teismas

                                                                                          Baudžiamoji byla Nr. 1–1118-593/2011Proceso Nr. 20-1-00829-10-6                                                                                Procesinio sprendimo kategorija (N) 1.2.25.4; 2.10.1; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 8 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja D.

J., iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje K.N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1991-01-18 Kaune, LR pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas - pagrindinis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini) , neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d.,n u s t a t ė :             K. N. 2010-08-28 apie 11.25 val. Kaune, Partizanų g. vairuodamas automobilį BMW 318, valst. Nr. MAV 354 ir važiuodamas pravažiavimu pro pastatÄ Nr. 63M pažeidė Kelių eismo taisyklių 133, 231.4 punktų reikalavimus tuo, kad pasirinkdamas važiavimo greitį neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iÅ¡ anksto numatomos kliÅ«ties, dėl ko vingyje į kairę automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, keleiviui V.

O. padarė kÅ«no sužalojimÄ , sukėlusį nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , įvykus eismo įvykiui nepranešė apie jį policijai, nepasiliko įvykio vietoje.Å iais veiksmais K. N. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d. K. N. nusikalstama veika įrodyta:- K. N. paaiÅ¡kinimu, apie tai, kad 2010 metų pavasarį nusipirko automobilį BMW 318, valst. Nr. MAV 354, tačiau savo vardu jo taip ir neužregistravo. 2010-08-28 apie 11.25 val. minėtÄ automobilį vairavo Kaune, Partizanų g.

Buvo blaivus, vairuotojo pažymėjimÄ turėjo. Automobilis buvo techniÅ¡kai tvarkingas. Norėjo pavežti draugÄ V. O. namo. Jis sėdėjo Å¡alia, saugos diržo nebuvo prisisegęs. Važiuodamas apie 50 km/h greičiu pravažiavimu pro pastatÄ , esantį Partizanų g. Nr. 63M, posÅ«kyje automobilio nesuvaldė ir priekine dalimi atsitrenkė į medį. SmÅ«gio metu Viktoras galva atsitrenkė į priekinį stiklÄ . Pamatęs jo kraujuojantį veidÄ labai iÅ¡sigando ir pasimetė. Mobilusis telefonas neveikė.

P. V., ar viskas gerai ir bėgo namo ieÅ¡koti pagalbos. Gal po valandos grįžęs į įvykio vietÄ nei automobilio, nei Viktoro neberado. Vėl grįžo namo. Skaudėjo galvÄ , todėl prigulė pamiegoti. Vakare brolis perdavė rastÄ Å¡aukimÄ Ä¯ policijÄ . Atvykęs rugpjūčio 30 d. į policijÄ prisipažino vairavęs automobilį. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l.49,50).             - Nukentėjusiojo V. O. parodymais, apie tai, kad 2010-08-28 apie 10 val. paskambino pažįstamam K.

N. ir pasiūlė susitikti. Nusipirko 4 butelius alaus ir atvažiavo į Partizanų g. Prie namo Nr. 63M sėdėjo Karolio automobilyje BMW 318. Alų gėrė jis vienas. Pamatęs, kad automobilyje daug tuščių butelių, paskambino savo tėvui V. O., kad ateitųjų susirinkti. Nuo išgerto alaus apsvaigo. Karolis pasisiūlė pavežti jį namo. Nors ir prieštaravo, Karolis nutarė važiuoti. Jis sėdėjo šalia vairuotojo, tėvas ant užpakalinės sėdynės. Pradėjęs vairuoti automobilį ir nuvažiavęs gal 40-50 metrų, Karolis mašinos priekiu trenkėsi į medį.

Negali pasakyti, kodėl nesuvaldė. Vairuoti niekas netrukdė. Kadangi saugos diržo prisisegęs nebuvo, galva trenkėsi į priekinį stiklÄ . Pritemo sÄ monė. Tėvas iÅ¡traukė iÅ¡ maÅ¡inos ir parvedė namo. Karolis po įvykio kažkur dingo. Aptvarkius žaizdas su tėvu atvyko į policijÄ , o iÅ¡ ten greitosios pagalbos automobiliu buvo iÅ¡vežtas į Kauno klinikas. Suteikė pirmÄ pagalbÄ ir iÅ¡leido gydytis namo. Dėl Å¡io įvykio K. N. jokių pretenzijų neturi (b. 1. 27, 28).             - Liudytojo V.

O. parodymais, kad parodymais, apie tai kad 2010-08-28 ryte susitiko su sÅ«numi V. O.. Jis buvo kartu su draugu K. N.. Sėdėjo Karolio automobilyje BMW 318, valst. Nr. MAV 354, kalbėjosi. Jis iÅ¡gėrė alaus. Jaunuoliai negėrė. Apie 11.25 val. Karolis nusprendė juos pavežioti po rajonÄ . Ar K. N. buvo vartojęs alkoholio - negali pasakyti. Prie jo negėrė. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, abu buvo po naktinės pamainos. Karolis automobilio nesuvaldė ir atsitrenkė į medį. SmÅ«gio metu priekyje sėdėjęs sÅ«nus susimušė galvÄ .

Ėmė rūpintis sūnumi, tuo metu vairuotojas iš įvykio vietos pabėgo. P. V. namo, po to apie įvykį pranešė policijai (b. 1. 20,21).-Kelių eismo įvykio vietos apžiūros protokolu, eismo įvykio schema, fotonuotraukomis, kuriame užfiksuota automobilio „BMW 318", valst. Nr.MAV 354, techninė būklė po eismo įvykio (b.l. 5-9 ).-Transporto priemonės techninės būklės patikrinimo ir apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota automobilio „BMW 318", valst. Nr.MAV 354, techninė būklė po eismo įvykio, (b.l. 11-12 ).             - Teismo medicinos specialisto išvada Nr.G-2759/10(02), kurioje nurodoma, kad eismo įvykio metu padaryti sužalojimai V.

O. sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , (b.l. 40).             Surinktų įrodymų pakanka daryti iÅ¡vadai, jog K. N., vairuodamas transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles, dėl to įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo nesunkiai sutrikdyta kito asmens sveikata, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 str. 1 d. K. N. neteistas, 2010-05-19 nutarimu ikiteisminis tyrimas nutrauktas vadovaujantis LR BPK 212 str.5. LR BK 38 str.ld. (b.l. 53), baustas administracine tvarka (b.l. 64-68 ), psichikos sveikatos kabinete neregistruotas (b.l. 70).Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamajam skirtina prokuroro praÅ¡oma bauda ir baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti kelių transporto priemones dviejų metų laikotarpiui atėmimas, su kurių skyrimu ir baudos dydžiu kaltinamasis sutinka (b.l. 74).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina.Teismas, vadovaudamasis LR BK 68 str., 281 str. 1 d., LR BPK 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str.,n u s p r e n d ž i a:K.

N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 str. 1 d. ir paskirti jam 30 MGL, t.y. 3900 Lt (trijų tÅ«kstančių devynių Å¡imtų litų) baudÄ .Skirti K. N. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti vairuoti kelių transporto priemones dviejų metų laikotarpiui.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, jog baudÄ privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjęs baudÄ privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno m. apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teisėja                                                                                                                              D.

J.