5069a3cc-e804-4a18-aeb0-732a4821d882 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3023-1051/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01510-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos :2.3.2.4.3.;2.3.4.4.2.;2.3.4.4.3.;2.3.5.2.1.;3.2.3.1.;3.2.6.1.;                                                ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 19 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Irma Valiuškienė, sekretoriaujant Kornelijai Veršnickaitei, dalyvaujant ieškovei T.

G., jos atstovei adv. Stanislavai Å ulcaitei,Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Vidai Pocienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės T. G. ieÅ¡kinį atsakovui D. G., iÅ¡vadÄ teikiančiai institucijai – Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo bei jų gyvenamosios vietos nustatymo ir kt.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :Ginčo esmė, byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimaiIeÅ¡kovė T.

G. prašė nutraukti santuokÄ sudarytÄ (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡o Nr. 19, tarp ieÅ¡kovės T. G. ir ieÅ¡kovo D. G.; palikti ieÅ¡kovei T. G. iki santuokos turėtÄ pavardę „J.“, atsakovui D. G. santuokos metu turėtÄ pavardę “G.“; nustatyti nepilnamečių vaikų G. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. G., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove T. G.; priteisti iÅ¡ atsakovo D.

G. iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams G. G., G. G., M. G. po 100 Eurų kas mėnesį kiekvienam nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki jų pilnametystės; įpareigoti ieÅ¡kovę uzufrukto teisėmis tvarkyti nepilnamečiams vaikams priteistÄ iÅ¡laikymÄ ; priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ : 3600 Eur sumÄ Â nepilnametei dukteriai G. G. už trejus metus, 3600 Eur sumÄ nepilnamečiam sÅ«nui G. G. už trejus metus, 800 Eur sumÄ nepilnamečiam sÅ«nui M. G. už 8 mėnesius; neriboti atsakovui D.

G. bendrauti su nepilnamečiais vaikais; nepriteisti Å¡alims tarpusavio iÅ¡laikymo.IeÅ¡kinyje nurodė, kad prieÅ¡ santuokos sudarymÄ (duomenys neskelbtini) gimė dukra G. G., jos gimimo liudijime atsakovas D. G. įraÅ¡ytas vaiko tėvu. Vėliau 2009 m. balandžio 11 d. ji su atsakovu susituokė JoniÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje. Gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus G. G. ir (duomenys neskelbtini) gimė sÅ«nus M. G.. Teigė, jog Å¡eima iÅ¡iro, nesutapo jų požiÅ«riai į gyvenimÄ , atsakovas nesirÅ«pino Å¡eima, neieÅ¡kojo darbo, ilgÄ laikÄ niekur nedirbo.

Ji viena turėjo iÅ¡laikyti Å¡eimÄ ir atsakovÄ . Nuo 2014 metų ji paliko atsakovÄ ir su nepilnamečiais vaikais iÅ¡sikėlė gyventi į Å iaulių rajonÄ . Nuo to laiko su atsakovu kartu negyvena, bendro Å«kio netvarko bei atsakovas nuo Å¡io laiko nebeteikia iÅ¡laikymo vaikams. Nurodė, jog nepilnamečiai vaikai gyvena kartu su ieÅ¡kove. Atsakovui bendrauti su nepilnamečiais vaikais ir dalyvauti jų auklėjime, jeigu atsakovas to norės, netrukdys bei bendravimo laiko su jais neribos. Mano, kad atsakovas gali teikti materialinį iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams kiekvienam po 100 Eur kas mėnesį iki jų pilnametystės. Atsakovas yra sveikas, darbingas asmuo, gali susirasti gerai apmokamÄ darbÄ ir teikti iÅ¡laikymÄ .

Pati nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirs kas mėnesį lėšas pagal savo iÅ¡gales ir turtinę padėtį. Å iuo metu gauna iÅ¡ Å iaulių rajono socialinės paramos skyriaus po 58,90 Eur iÅ¡mokas trims savo nepilnamečiams vaikams kas mėnesį ir tai yra visos Å¡eimos mėnesio pajamos. Mano, kad praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo iÅ¡laikymo suma po 100 Eurų kas mėnesį nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui kiekvienam yra ne per didelė, nes CK 6.461 str. numato, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ , o Å¡iuo metu MMA nuo 2016 m. liepos 1 d. sudaro 380 Eurų.IeÅ¡kovė ir jos atstovė advokatė Stanislava Å ulcaitė teismo posėdžio metu ieÅ¡kinį palaikė, prašė tenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

Teismo posėdyje ieÅ¡kovė papildomai nurodė, kad su atsakovu nuo 2014 metų gegužės mėnesio kartu nebegyvena. Patikslino reikalavimÄ ir nurodė, jog santuokÄ praÅ¡o nutraukti dėl abipusės kaltės. Iki to laiko kol kartu gyveno atsakovas vaikais rÅ«pinosi. Nori, kad vaikai gyventų su ja, o ne su atsakovu. Vaikų iÅ¡laikymui iÅ¡ vaikų tėvo praÅ¡o priteisti po 100 Eur kiekvienam vaikui. Vaikai gauna 283 Eur, tai tokios ir yra Å¡eimos pajamos. Prie vaikų iÅ¡laikymo prisideda ir jos motina.

IÅ¡laidas vaikams sudaro : didžioji dalis pinigų skiriama maistui, rÅ«bams, avalynei, Å¡ildymui (kiek Å¡ildymas kainuoja tiksliai pasakyti negali). Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo savo reikalavimÄ palaiko. PraÅ¡o įsiskolinimÄ skaičiuoti nuo 2014 metų gegužės 1 d. iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos. Atsakovas su savo vyresniais vaikais bendrauja. Dukra jai sakiusi, kad jis važiuoja dirbti į užsienį. Atsakovas vasarai didžiuosius vaikus pasiima pas save. Bendrauti atsakovui su vaikais neriboja ir tarpusavio bendravimui neprieÅ¡tarauja. Atsakovas D.

G. posėdyje nedalyvavo, ieÅ¡kinys ir kiti procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai, atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui D. G. teismo Å¡aukimai į 2017 m. birželio 1 d., 9.30 val. parengiamÄ jį teismo posėdį ir į 2017 m. birželio 29 d., 14.30 val. teismo posėdį, buvo įteikti asmeniÅ¡kai (b. l. 50, 61). Dėl iÅ¡dėstyto teismas turi teisę nagrinėti bylÄ , nedalyvaujant atsakovui (CPK 246 str. 2 d.).Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, Å iaulių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, pateikė 2017 m. kovo 6 d. iÅ¡vadÄ Nr. SV-216(12.17), kurioje nurodė, kad T.

G. Å¡eima 2016 m. gruodžio 2 d. Å iaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-1512 yra įraÅ¡yta į Å iaulių rajono socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių vaikus apskaitÄ dėl socialinių įgÅ«džių trÅ«kumo. Vaikai nuo 2014 m. gyvena tik su motina, jiems sudarytos minimalios gyvenimo sÄ lygos, tarp vaikų ir motinos susiformavęs emocinis ryÅ¡ys. Tėvas D. G. iÅ¡laikymo neteikia, su vaikais bendrauja retai, nereguliariai. Institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ , atstovė Vida Pocienė teismo posėdžio metu palaikė institucijos iÅ¡vadÄ .

Nurodė, kad registravus iÅ¡tuokÄ ieÅ¡kovė galės registruotis į eilę socialiniam bÅ«stui gauti ir tuo pačiu atsiras galimybė gauti didesnes iÅ¡mokas už vaikus. Skyrius palaiko ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo po 100 Eur kiekvienam vaikui, tai yra normalaus dydžio suma ir toks iÅ¡laikymas bÅ«tinas, kad bÅ«tų patenkinti minimalÅ«s vaikų poreikiai. Teismas k o n s t a t u o j a:IeÅ¡kinys tenkintinas.Faktinės bylos aplinkybėsIÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų ir ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad ieÅ¡kovės T.

G. ir atsakovo D. G. santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Joniškio rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. 19) (b. l. 6). Nepilnamečiai vaikai: G. G., gim. (duomenys neskelbtini), G. G., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. G., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieškovės T. G. ir atsakovo D. G. dukra ir sūnūs (b. l. 8, 9, 10). Ieškovė T. G. nuosavybės teise registruotų nekilnojamų daiktų neturi (b. l. 5). VĮ „Regitra“ duomenimis ieškovė T. G. savo vardu nėra įregistravusi transporto priemonių (b. l. 11).

Pasak ieÅ¡kovės, jos kasmėnesinės pajamos sudaro vaikų gaunamos iÅ¡mokos – 283 Eur. IÅ¡ Å iaulių rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pažymos apie pajamas matyti, jog nuo 2016 m. vasario mėnesio iki 2017 m. sausio mėnesio iÅ¡moka vaikui buvo viso iÅ¡mokėta 426,52 Eur (b. l. 13). Å iuo metu ieÅ¡kovė T. G. yra nedirbanti, auginanti vaikÄ iki trejų metų (b. l. 44). Atsakovo D. G. vardu registruotų nekilnojamųjų daiktų nėra (b. l. 46). Jo vardu registruotų transporto priemonių taip pat nėra (b. l. 47).

Sodros duomenimis atsakovas nedirba (b. l. 26). Byloje nėra duomenų apie galimas atsakovo sveikatos problemas bei nėra duomenų apie galimai turimÄ kitÄ Å¡eimÄ ir turimus kitus nepilnamečius vaikus ar pilnamečius asmenins, kuriuos atsakovas turėtų iÅ¡laikyti. Dėl santuokos nutraukimo IeÅ¡kovės reikalavimas santuokÄ nutraukti tenkinamas, nes nagrinėdamas bylÄ teismas įsitikino, kad santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, nuo 2014 m. sutuoktiniai faktiÅ¡kai gyvena skyrium, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko.

Esant Å¡ioms aplinkybėms darytina iÅ¡vada, jog Å¡eima iÅ¡iro visiÅ¡kai ir santuoka nutrauktina (CK 3.49 str.1 d., 2 d.).Pagal CK trečiosios knygos IV skyriaus ketvirtojo skirsnio Santuokos nutraukimas dėl sutuoktinio (sutuoktinių) kaltės nuostatas santuoka gali bÅ«ti nutraukta dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Teismas, spręsdamas klausimÄ , ar santuoka iÅ¡iro dėl vieno ar dėl abiejų sutuoktinių kaltės, pagal nustatytas bylos faktines aplinkybes turi vertinti, ar yra įstatyme įtvirtintos sutuoktinio pripažinimo kaltu sÄ lygos.

Sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuokÄ , jeigu ji faktiÅ¡kai iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Sutuoktiniai pripažįstami kaltais dėl santuokos iÅ¡irimo, jei jie iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas ir dėl to tapo negalimas bendras sutuoktinių gyvenimas.IeÅ¡kovė nurodė, kad ji su vyru kartu nebegyvena nuo 2014 m. gegužės mėnesio, atsakovas bendrauja tik su dviem savo vyresniaisiais vaikais. IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, jog Å¡eimyniniai – santuokiniai ryÅ¡iai yra galutinai nutrÅ«kę, Å¡eima faktiÅ¡kai iÅ¡irusi ir jos iÅ¡saugoti nėra įmanoma.

Nuo ieÅ¡kovės ir atsakovo bendro gyvenimo iÅ¡irimo praėjo ne vieneri metai ir Å¡is laiko tarpas leidžia teismui spręsti, kad tiek ieÅ¡kovės, tiek atsakovo veiksmais nebuvo pasiekta ilgalaikio ir lojalaus bendravimo, nė vienas iÅ¡ jų nesiėmė priemonių jų santuokai iÅ¡saugoti bei gerinti tarpusavio santykių, abu nesilaikė lojalumo vienas kitam ir rÅ«pinimosi Å¡eima principų. CK 3.61 str. 2 d. numato, kad teismas gali pripažinti, jog santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsižvelgdamas į byloje nustatytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Å¡alių santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CPK 185 str.).Teismui nutraukus Å¡alių santuokÄ dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo Å¡alims paliekamos pavardės, t. y. ieÅ¡kovei T.

G. paliekama iki santuokos turėta pavardė „J.“, atsakovui D. G. – „G.“, kaip to pageidauja ieÅ¡kovė T. G. (CK 3.69 str.).Nenustačius, kad sutuoktiniams bÅ«tų reikalingas iÅ¡laikymas, po santuokos nutraukimo Å¡alims sau iÅ¡laikymo nereikalaujant, iÅ¡laikymas nepriteistinas (CK 3.72 str.). Dėl nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo priteisimo Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog nepilnamečiai vaikai G. G., G. G. ir M. G. gyvena su ieÅ¡kove, kuri tinkamai rÅ«pinasi vaikais, atsakovas nepateikė prieÅ¡taravimų ar įrodymų apie netinkamÄ ieÅ¡kovės elgesį vaikų atžvilgiu, o VTAS pateikta iÅ¡vada patvirtina, jog motina tinkamai prižiÅ«ri vaikus, namuose yra patys reikalingiausi baldai, vaikams sudarytos minimalios gyvenimo sÄ lygos (b. l. 27-28), todėl vaikų gyvenamoji vieta nustatytina su ieÅ¡kove (CK 3.174 str., CPK 178, 185 str.).Byloje nustatyta, jog atsakovas prie vaikų iÅ¡laikymo neprisideda ir juos iÅ¡laiko viena motina, kuriai padeda vaikų močiutė.

IeÅ¡kovė byloje nėra pateikusi iÅ¡samaus paskaičiavimo, kiek lėšų reikia tinkamai užtikrinti vaikų poreikiams, tačiau teismo posėdžio metu nurodė, jog daugiausiai pinigų iÅ¡leidžia vaikų maistui, vaikams reikia ir rÅ«bų, ir avalynės bei kainuoja žiemÄ Å¡ildymas. IeÅ¡kovė posėdžio metu paaiÅ¡kino, jog Å¡eimai padeda jos motina, pačios pajamos sudaro vaikų gaunamos paÅ¡alpos – 285 Eur. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad kiekvieno vaiko poreikiams patenkinti reikia apie 100 Eur per mėnesį, o teismo posėdžio metu teigė, jog vaikų iÅ¡laikymui iÅ¡ vaikų tėvo praÅ¡o priteisti po 100 Eur kiekvienam vaikui (b. l. 1-3, CPK 178 str.).CK 3.192 str. 1 d.

įtvirtinta tėvų pareiga materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas, bet vaiko interesams taikomas prioritetas (CK 3.3 str., 3.192 str. 2 d.). Proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas įpareigoja teismÄ , sprendžiant vaiko iÅ¡laikymo dydžio klausimÄ , įvertinti tėvų galimybes tenkinti vaiko poreikius.

Teismas negali priteisti vaiko iÅ¡laikymui daugiau, negu tai objektyviai leidžia jo tėvų turtinė padėtis, todėl kiekvienu konkrečiu atveju nagrinėdamas bylÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo, privalo nustatyti tėvų turtinę padėtį, t. y. visas jų gaunamas pajamas, turtÄ (kilnojamÄ jį, nekilnojamÄ jį, ir kt.). Teismas atsižvelgia į Å¡alių turtinę padėtį, į tai, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kovė nedirba, laukiasi ketvirto vaiko, o atsakovui neteikiant iÅ¡laikymo kas mėnesį, gali nukentėti nepilnamečių vaikų interesai.

Atsakovas savo pozicijos dėl pateikto ieškinio nepareiškė, nepateikta prieštaravimų, prašymų, duomenų apie jo gaunamas pajamas. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas nedarbingas, kad turi sveikatos problemų, ar jam būtų nustatytas nedarbingumo lygis, ar neturi galimybės dirbti ir užsidirbti (CPK 178 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas yra pakankamai jauno amžiaus, nėra pateikta įrodymų, jog jam nustatytas nedarbingumo lygis, atsakovas tik iš dalies rūpinasi, t. y. bendrauja su dviem vyresniais savo vaikais, o su jauniausiuoju nebendrauja iš vis, ieškovės teigimu, atsakovas važiuoja dirbti į užsienį.

Teismui nėra žinoma atsakovo turtinė padėtis, Sodros duomenimis jis nedirba, turto neturi. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad ieÅ¡kovė detaliai nekonkretizavo vaikų poreikiams skiriamų iÅ¡laidų, į tai, kad atsakovas neprisideda prie nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymo, į tai, kad nėra žinoma atsakovo turtinė padėtis, reikalavimas priteisti iÅ¡laikymÄ tenkintinas visiÅ¡kai ir priteistinas iÅ¡laikymas iÅ¡ atsakovo nepilnamečiams vaikams po 100,00 Eur kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio teisme pareiÅ¡kimo dienos, t. y. 2017 m. vasario 20 d., iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ (CPK 178 str., 185 str., 376 str., CK 3.192 str., 3.208 str.).Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo periodinėmis iÅ¡mokomis vykdytina skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).Dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimoPareikÅ¡tas reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui jo įsiskolinimÄ vaikams:

G. G. ir G. G. po 3600 Eur už trejus metus (už 36 mėn.), skaičiuojant po 100 Eur; M. G. 800 Eur už 8 mėnesius, skaičiuojant po 100 Eur (b. l. 3). Civilinio kodekso 3.200 str. numato, kad gali bÅ«ti priteistas iÅ¡laikymo įsiskolinimas, bet ne daugiau kaip už trejus metus iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos. IeÅ¡kovė teismo posėdžio metu patikslino savo reikalavimÄ ir prašė priteisti įsiskolinimÄ vaikams : G. G. ir G. G. skaičiuojant po 100 Eur kiekvienam vaikui už laikotarpį nuo 2014 m. gegužės 1d. iki ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos (2017-02-15), t. y. už 32,5 mėnesius, t. y. kiekvienam po 3250 Eur, o M.

G. paliekant įsiskolinimÄ už 800 Eur sumÄ už 8 mėnesius, t, y. skaičiuojant po 100 Eur. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, byloje nėra įrodymų, jog minėtu laikotarpiu jis bÅ«tų teikęs iÅ¡laikymÄ vaikams (CPK 178 str.). Nesant įrodymų apie iÅ¡laikymo teikimÄ vaikams, praÅ¡ymas tenkintinas ir priteistinas iÅ¡laikymo įsiskolinimas po 3250 Eur G. G. ir G. G. ir 800 Eur įsiskolinimas M. G. (CPK 178 str., 185 str., CK 3.200 str.).Dėl bendravimo su vaikais tvarkos nustatymoIeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje neprašė nustatyti konkrečios atsakovo bendravimo su vaikais tvarkos.

Teisme ieÅ¡kovė nurodė, jog bendrauti atsakovui su vaikais neriboja ir tarpusavio bendravimui neprieÅ¡tarauja. Byloje taip pat nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė yra linkusi riboti bendravimÄ , drausti susitikimus tarp atsakovo ir vaikų, todėl atsižvelgiant į tai, jog CPK 385 straipsnis (įstatymo redakcija nuo 2017 m. sausio 2 d.) numato, jog teismas privalo iÅ¡spręsti pareikÅ¡tų reikalavimų dėl vaikų iÅ¡laikymo, jų gyvenamosios vietos, dalyvavimo juos auklėjant ir nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymo, teismo iniciatyva nustatytina, kad Å¡alys abipusiu sutarimu sprendžia dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais G.

G., G. G. ir M. G., tvarkos, nedaro vienas kitam kliūčių bendrauti su vaikais, atsižvelgdami į vaikų interesus.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidųVadovaujantis CPK 96 str. 1 d., bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovė buvo atleista, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Todėl iÅ¡ atsakovo valstybei priteistinas 108 Eur žyminis mokestis, skaičiuotinas nuo 100 Eur priteisto iÅ¡laikymo kiekvienam vaikui sumos ir 41 Eur žyminis mokestis už neturtinį reikalavimÄ dėl santuokos nutraukimo, iÅ¡ visos iÅ¡ atsakovo priteistina valstybei 149 Eur žyminis mokestis (CPK 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.).Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus 2016 m. kovo 8 d. sprendimu Nr. 2.5-(NTP-2)-16-T-708-3444 ieÅ¡kovei T.

G. suteikta antrinė teisinė pagalba ir ji 100 procentų atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyrius pateikė pažymÄ Nr. (2.19)NTP-7-7998, pagal kuriÄ iÅ¡laidos už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinė pagalbÄ sudaro 185,28 Eur (b. l. 68-69). Todėl ieÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovo valstybei priteisina 185,28 Eur valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos (CPK 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 1,64 Eur, t. y. mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 - 265 str., 268 - 270 str.n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį patenkinti.

Nutraukti ieÅ¡kovės T. G. (iki santuokos „J.“) (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) ir atsakovo D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) santuokÄ , įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) JoniÅ¡kio rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 19, dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei T. G. palikti pavardę - „J.“, atsakovui D. G. palikti pavardę – „G.“.Å alių nepilnamečių vaikų G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)), G.

G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)), M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)) gyvenamÄ jÄ vietÄ nustatyti su ieÅ¡kove T. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ nepilnamečiams vaikams G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) kiekvienam vaikui nuo kreipimosi į teismÄ dienos, t. y. nuo 2017 m. vasario 15 d., iki vaikų pilnametystės, iÅ¡laikymo dydį kasmet indeksuojant vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

G. (a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ vaikams G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam po 3250 Eur (tris tÅ«kstančius du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų), ir 800 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus eurų) iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ vaikui M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini) Nepilnamečių vaikų iÅ¡laikymui skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti ieÅ¡kovę T. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)). Nustatyti, kad Å¡alys abipusiu sutarimu sprendžia dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais G.

G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) G. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) M. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) tvarkos.Priteisti iÅ¡ atsakovo D. G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) valstybei 185,28 Eur (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus 28 centus) valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidas, sumokant jas į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, įrodymÄ pateikiant teismui.Priteisti iÅ¡ atsakovo D.

G. (a. k. (duomenys neskelbtini)) valstybei 149 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt devynių eurų) žyminį mokestį, sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660, įrodymÄ pateikiant teismui.Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.SprendimÄ ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo įsiteisėjimo, elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis iÅ¡siųsti santuokÄ Ä¯registravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Teisėja                                                                                                                        Irma Valiuškienė