5068d81e-aceb-4a3a-b7f6-e7befe4d65e2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-6466-660/2013 Teisminio proceso Nr. 4-05-3-05784-2012-1                          Procesinio sprendimo kategorija 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugpjūčio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, iÅ¡nagrinėjusi E. J. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė : 2012-10-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu E. J. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 126 str. 1 d. padarymÄ buvo nubaustas 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1 metams. 2013-05-15 nutarimu, 2013-06-20 nutartimi buvo atmesti E. J. praÅ¡ymai dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. 2013-08-19 teisme gautas E. J. praÅ¡ymas dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Nurodė, kad jau praėjo pusė paskirtojo teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo termino, suprato savo padarytų veiksmų pavojingumÄ , padarė iÅ¡vadas, labai gailisi dėl pažeidimo, mano, kad nuobaudos tikslai jau pasiekti. Per teisės vairuoti atėmimo laikotarpį naujo teisės pažeidimų nepadarė, baudÄ sumokėjo. Sumokėta bauda paveikė jo biudžetÄ , be to, neteikus vairuotojo pažymėjimo jis buvo iÅ¡ vairuotojo pareigų perkeltas į krovėjo pareigas, todėl sumažėjo darbo užmokestis.

Jis iÅ¡klausė 4 valandų alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymÄ . Dėl teisės vairuoti atėmimo termino sutrumpinimo tarpininkauja UAB „(duomenys neskelbtini)“. Be to, jo mama O. J. gyvena viena Å ilalės r. sav., ji yra silpnos sveikatos, jai reikalinga priežiÅ«ra. PraÅ¡ymas tenkintinas.LR ATPK 329 str. numato, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, - gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .IÅ¡ byloje pateiktų duomenų matyti, kad E. J. yra praėję daugiau nei pusė teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, paskirtÄ baudÄ jis sumokėjo, daugiau administracinių teisės pažeidimų nepadarė.

Darbdavio charakterizuojamas teigiamai, UAB „(duomenys neskelbtini)“ nurodė, kad dėl kvalifikuotų darbuotojų trÅ«kumo jie priversti riboti įmonės veiklÄ , o E. J. yra vairuotojas-profesionalas, turintis visas reikiamas vairuotojo kategorijas. E. J. iÅ¡klausė 4 valandų alkoholio ir narkotikų žalos žmogaus sveikatai mokymÄ . Laukuvos seniÅ«nijos pažymoje nurodyta, kad jo mama O. J. gyvena viena, yra silpnos sveikatos, jai reikalinga priežiÅ«ra. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad teisė vairuoti transporto priemones jam bÅ«tina darbe ir asmeniniams poreikiams tenkinti, dėl padaryto pažeidimo jis gailisi, iÅ¡vadas padarė, daugiau pažeidimų nedarys.

Vertinant, ar bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai ir kitas administracinei atsakomybei svarbias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai yra pasiekti, pažeidėjas daugiau nedarys tokio pobÅ«džio teisės pažeidimų, galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones terminÄ . IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad yra suėję daugiau nei pusė paskirtojo specialiosios teisės atėmimo termino, per šį laikotarpį nuo nuobaudos paskyrimo E. J. nepadarė naujų administracinės teisės pažeidimų, iÅ¡klausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ .

Nors E. J. nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivus, tačiau jam nustatytas girtumas (0,55 promilės) tik nežymiai virÅ¡ija minimaliÄ ribÄ , nuo kurios draudžiama vairuoti transporto priemones. Savo kaltę pažeidėjas pilnai pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, baudÄ sumokėjo. Pažyma apie asmens baustumÄ patvirtina, kad E. J. anksčiau buvo baustas už analogiÅ¡kÄ administracinį teisės pažeidimÄ , tačiau Å¡is pažeidimas padarytas senai, paskirta bauda sumokėta iÅ¡ karto.

Be to, E. J. darbdavio charakterizuojamas teigiamai, turi senyvo amžiaus motinÄ , kuri viena gyvena Laukuvos sen., jÄ reikia prižiÅ«rėti, todėl teisės vairuoti transporto priemones turėjimas suteiks E. J. galimybę gauti dirbti apmokamÄ darbÄ , prižiÅ«rėti sergančiÄ motinÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra įvykdytos visos įstatyme nurodytos sÄ lygos, E. J. tinkamas iÅ¡vadas padarė, todėl E. J. teisės vairuoti transporto priemones atėmimas sutrumpintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r ė :

PraÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012-10-16 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu skirtÄ teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki 2013-08-30.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Larisa Tamulionienė