5066ef3d-9b39-45f9-8396-e9de89a2a3ac · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedCiv Administracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-84-836/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00034-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.4.; 52.3.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 29 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, iÅ¡siskyrÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, neturintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated5066ef3d-9b39-45f9-8396-e9de89a2a3ac · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: IÅ¡dÄstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. B. kaltÄ Ä¯vykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , t.y. jog jis 2014-12-30, 20.24 val., KÄdainių r. sav., kelyje Jonava â KÄdainiai - Å eduva, 31,97 km, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,16 promilÄs girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, neatsižvelgÄ Ä¯ meteorologines sÄ lygas, nesuvaldÄ automobilio, įvažiuodamas į žiedinÄ sankryÅ¾Ä nuvažiavo nuo kelio, kliudÄ kelio ženklus ir kelio apÅ¡vietimo stulpÄ , juos apgadino, taip pat apgadino vairuojamÄ automobilį, visiÅ¡kai įrodyta.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Civ Administracinio teisÄs pažeidimo bylaNr. A2.6.-84-836/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00034-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.4.; 52.3.(S) KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 29 d.KÄdainiai KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄja Henryta GerdvilÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui A. B., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi administracinÄ bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, iÅ¡siskyrÄs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, neturintis galiojanÄių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisÄs pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t Ä :
A. B. 2014-12-30, 20.24 val., KÄdainių r. sav., kelyje Jonava â KÄdainiai - Å eduva, 31,97 km, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,16 promilÄs girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, neatsižvelgÄ Ä¯ meteorologines sÄ lygas, nesuvaldÄ automobilio, įvažiuodamas į žiedinÄ sankryÅ¾Ä nuvažiavo nuo kelio, kliudÄ kelio ženklus ir kelio apÅ¡vietimo stulpÄ , juos apgadino, taip pat apgadino vairuojamÄ automobilį, tuo pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 p. reikalavimus.          AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas A.
B. į teismo posÄdį neatvyko, apie bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡Ä, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepareiÅ¡kÄ, praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).           AdministracinÄje byloje esanÄiame paaiÅ¡kinime A. B. savo kaltÄ dÄl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nes dienÄ vartojo degtinÄ.
Jos iÅ¡gÄrÄ apie 300/400 g. Vairuodamas nepasirinko saugaus greiÄio, nesuvaldÄ automobilio, apgadino kelio ženklus ir automobilį. Gailisi padarÄs pažeidimÄ .              Be A. B. prisipažinimo, jo kaltÄ visiÅ¡kai įrodyta: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-12-30 20.34 val. pažeidÄjui nustatyta 1,16 promilÄs (b.l. 5), praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonÄs priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), transporto priemonÄs pridavimo â priÄmimo aktu (b.l. 9), eismo įvykio vietos schema (b.l. 10-11) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.
IÅ¡dÄstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. B. kaltÄ Ä¯vykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , t.y. jog jis 2014-12-30, 20.24 val., KÄdainių r. sav., kelyje Jonava â KÄdainiai - Å eduva, 31,97 km, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,16 promilÄs girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greiÄio, neatsižvelgÄ Ä¯ meteorologines sÄ lygas, nesuvaldÄ automobilio, įvažiuodamas į žiedinÄ sankryÅ¾Ä nuvažiavo nuo kelio, kliudÄ kelio ženklus ir kelio apÅ¡vietimo stulpÄ , juos apgadino, taip pat apgadino vairuojamÄ automobilį, visiÅ¡kai įrodyta.
TodÄl pažeidÄjo veika kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d. teisingai.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinÄs nuobaudos tikslas â auklÄti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisÄs pažeidimų. Transporto priemonÄ (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisÄs norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam, gali sukelti itin skaudžių padarinių, todÄl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnÄs atsakomybÄs taikymÄ .
Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ - pažeidÄjas pripažįsta kaltÄ, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. PažeidÄjas galiojanÄių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, nedirba, turi vienÄ nepilnametį vaikÄ . Teismas atsižvelgÄs į paminÄtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog A. B. už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , skirtina Å¡io pažeidimo sankcijoje numatyta Å¡velniausia administracinÄ nuobauda - minimalaus dydžio bauda be transporto priemonÄs konfiskavimo.IÅ¡ A.
B. priverstinai paimtas ir nuvežtas jam priklausantis automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intinas automobilio savininkui (ATPK 286 str. 4 d.).Vadovaudamasi iÅ¡dÄstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. nubausti 1158 EUR (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡ A.
B. priverstinai paimtÄ ir nuvežtÄ jam priklausanÄiÄ transporto priemonÄ Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti automobilio savininkui â A. B..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. TeisÄja                                                                                         Henryta GerdvilÄ IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidÄjui dienos.
Bauda turi bÅ«ti sumokÄta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonÄs kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, âSwedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.
Rekomenduotina baudos sumokÄjimÄ patvirtinanÄius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK KÄdainių rajono PK (A. MickeviÄiaus g. 23, KÄdainiai), 31 kabinetÄ (dÄl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dÄl nuobaudų už kitus administracinius teisÄs pažeidimus).Jeigu pažeidÄjas baudos sumokÄti negali, jis turi teisÄ kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dÄl paskirtos baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridÄti įrodymai, pagrindžiantys pažeidÄjo turtinÄ padÄtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turÄti reikÅ¡mÄs sprendžiant klausimÄ dÄl praÅ¡ymo dÄl baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymo.
Laiku nesumokÄjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.