Legislator Case Law & Legislation
5066ef3d-9b39-45f9-8396-e9de89a2a3ac AI generated

5066ef3d-9b39-45f9-8396-e9de89a2a3ac · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 5066ef3d-9b39-45f9-8396-e9de89a2a3ac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-84-836/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00034-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.4.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

5066ef3d-9b39-45f9-8396-e9de89a2a3ac · Kėdainių rajono apylinkės teismas: IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. B. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t.y. jog jis 2014-12-30, 20.24 val., Kėdainių r. sav., kelyje Jonava – Kėdainiai - Å eduva, 31,97 km, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,16 promilės girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, įvažiuodamas į žiedinę sankryÅ¾Ä nuvažiavo nuo kelio, kliudė kelio ženklus ir kelio apÅ¡vietimo stulpÄ , juos apgadino, taip pat apgadino vairuojamÄ automobilį, visiÅ¡kai įrodyta.

Keywords

AI generated
traffic violation motor vehicle pollution driving without authorization non-roadworthy vehicle assessment of fitness to drive aggravated drunk driving
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ Administracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.6.-84-836/2015Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00034-2015-6Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.4.; 52.3.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. sausio 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje A. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nedirbantis, iÅ¡siskyręs, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., n u s t a t ė :

A. B. 2014-12-30, 20.24 val., Kėdainių r. sav., kelyje Jonava – Kėdainiai - Å eduva, 31,97 km, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,16 promilės girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, įvažiuodamas į žiedinę sankryÅ¾Ä nuvažiavo nuo kelio, kliudė kelio ženklus ir kelio apÅ¡vietimo stulpÄ , juos apgadino, taip pat apgadino vairuojamÄ automobilį, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 127 p. reikalavimus.          Administracinėn atsakomybėn traukiamas A.

B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).           Administracinėje byloje esančiame paaiÅ¡kinime A. B. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus, nes dienÄ vartojo degtinę.

Jos iÅ¡gėrė apie 300/400 g. Vairuodamas nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio, apgadino kelio ženklus ir automobilį. Gailisi padaręs pažeidimÄ .              Be A. B. prisipažinimo, jo kaltė visiÅ¡kai įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3, 4), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-12-30 20.34 val. pažeidėjui nustatyta 1,16 promilės (b.l. 5), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8), transporto priemonės pridavimo – priėmimo aktu (b.l. 9), eismo įvykio vietos schema (b.l. 10-11) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

IÅ¡dėstyto pagrindu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A. B. kaltė įvykdžius jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , t.y. jog jis 2014-12-30, 20.24 val., Kėdainių r. sav., kelyje Jonava – Kėdainiai - Å eduva, 31,97 km, vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (nustatyta 1,16 promilės girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė automobilio, įvažiuodamas į žiedinę sankryÅ¾Ä nuvažiavo nuo kelio, kliudė kelio ženklus ir kelio apÅ¡vietimo stulpÄ , juos apgadino, taip pat apgadino vairuojamÄ automobilį, visiÅ¡kai įrodyta.

Todėl pažeidėjo veika kvalifikuota pagal ATPK 127 str. 3 d. teisingai.Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė (automobilis) laikytina padidinto pavojaus Å¡altiniu, kurios vairavimas pažeidžiant teisės norminių aktų reikalavimus, o tuo labiau esant neblaiviam, gali sukelti itin skaudžių padarinių, todėl Å¡is pažeidimas priskirtinas prie pavojingų visuomenei, kas sÄ lygoja griežtesnės atsakomybės taikymÄ .

Skiriant nuobaudÄ teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę - pažeidėjas pripažįsta kaltę, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių administracinių nuobaudų neturi, neteistas, nedirba, turi vienÄ nepilnametį vaikÄ . Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog A. B. už ATPK 127 str. 3 d. numatytÄ pažeidimÄ , skirtina Å¡io pažeidimo sankcijoje numatyta Å¡velniausia administracinė nuobauda - minimalaus dydžio bauda be transporto priemonės konfiskavimo.IÅ¡ A.

B. priverstinai paimtas ir nuvežtas jam priklausantis automobilis Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾intinas automobilio savininkui (ATPK 286 str. 4 d.).Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 33 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a : A. B. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. nubausti 1158 EUR (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.IÅ¡ A.

B. priverstinai paimtÄ ir nuvežtÄ jam priklausančiÄ transporto priemonę Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti automobilio savininkui – A. B..Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                         Henryta Gerdvilė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6030.

Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Prie praÅ¡ymo turi bÅ«ti pridėti įrodymai, pagrindžiantys pažeidėjo turtinę padėtį, kiti reikÅ¡mingi įrodymai, galintys turėti reikÅ¡mės sprendžiant klausimÄ dėl praÅ¡ymo dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.