5065fec3-4821-4d3f-8ea5-e2c95d193630 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1535-298/2016 Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01290-2016-5Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2 VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 30 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant A. B., iÅ¡nagrinėjęs A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Rukainių sen., Vilniaus r., administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :

             A. B. 2016-08-23 apie 19.40 val. iÅ¡daužė V. A. namo, esančio (duomenys neskelbtini) k., Rukainių sen., Vilniaus r., langÄ ,             t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.             A. B. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

             Pažeidimas įrodytas: A. B. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad pripažįsta protokole užfiksuotus faktus ir gailisi dėl pažeidimo, administracinio teisės pažeidimo protokolu, Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Rudaminos PN specialistės 2016-09-02 surašytu tarnybiniu pranešimu, Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus tyrėjo 2016-08-24 surašytu tarnybiniu pranešimu, V.

A. praÅ¡ymu, praneÅ¡imu apie įvykį, Vilniaus AVPK Kriminalinės policijos Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus postinio 2016-08-24 suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, apžiÅ«ros protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, kurie patvirtina, kad 2016-08-23 buvo gautas V. A. praneÅ¡imas dėl jos sodyboje iÅ¡daužtų langų, įvykio vietoje nustatyta, kad langÄ iÅ¡daužė A. B.. A. B. veika pagal (duomenys neskelbtini) str. kvalifikuota teisingai.               A.

B. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta administracine tvarka, todėl esant jos atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sukinančių aplinkybių, jai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta piniginė nuobauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:

             A. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsnyje ir skirti 30 (trisdeÅ¡imties) Eur baudÄ .             Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16061120347.             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.             Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                        Vaclavas Karšulis