50641a0c-bad5-4204-bda4-e82e5a00cdc4 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Bylos Nr Administracinės bylos Nr. A2.6.-568-440/2011 m.Proceso Nr. 4-12-3-00525-2011-6 Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3.; 45.4.7. (S)                                                                                                          AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. rugpjūčio 11 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Vilija Valantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas J.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), studijuojantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus, nedirbantis, neteistas, nustatė: Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nas 2011 m. rugpjūčio 4 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. F490212 dėl to, kad J. Ž. 2011-08-04 11.04 val., kelio Å iaudinė – KairiÅ¡kis 3 km., Akmenės r. sav., bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas 1,24 promilių girtumo laipsnis, ir neturėdamas tokios teisės (vienerių metų laikotarpyje baustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 str. 1 d.), vairavo savo vardu registruotÄ transporto priemonę VW Golf, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonė nebuvo apdrausta įstatymų nustatyta tvarka. Tokiais veiksmais J. Ž. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktus, todėl yra baustinas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 123 straipsnio 5 dalį ir 1302 straipsnį.J. Ž. neneigia vairavęs transporto priemonę būdamas neblaivus, nurodė, kad dėl padarytų pažeidimų gailisi, pripažįsta nurodytas aplinkybes, kad vairavo neblaivus, teisės jam yra atimtos, automobilis draustas nebuvo.

 Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai. Gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ institucijos atstovui nedalyvaujant. Teismas iÅ¡tyrė byloje esančiÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ . Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kuriame administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pasirašė neginčydamas jame nurodytų duomenų, nurodė, kad vairavo neblaivus, teisės atimtos, maÅ¡ina nedrausta.

Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigÅ«nų D. G. ir D. J. tarnybiniuose praneÅ¡imuose nurodytas aplinkybes. PraneÅ¡imÄ dėl J. Ž. nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, patvirtinančio, kad J. Ž. 2011-08-04 11.10 val. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo iki įgis teisę vairuoti ir iÅ¡blaivės. Transporto priemonės priverstinio nuvežimo akte nurodytas aplinkybes, kad transporto priemonė VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2011-08-04 iÅ¡ kelio Å iaudinė – KairiÅ¡kiai 3 km, priverstinai nuvežta į aikÅ¡telę, esančiÄ Dalinkevičiaus g. 1, Naujoji Akmenė.

Alkoholio matuoklio „Lion acometer 500“ rodmenis, kuriuo 2011-08-04 11.04 val. J. Ž. užfiksuotas 1,24 promilių girtumas. J. Ž. paaiÅ¡kinimÄ , kuriuo jis savo kaltę pripažino iÅ¡ esmės, nurodė, kad automobilį vairavo vakarykščiai iÅ¡gėręs, todėl pamatęs policijos patrulio automobilį sustojo ir vairÄ perdavė savo draugui R. Å .. R. Å . nurodė, kad automobilį vairavo jo draugas J. Ž., bÅ«damas neblaivus. J. Ž. charakterizuojančius duomenis, iÅ¡ kurių matyti, kad jis nedirba, neteistas, administracinėn atsakomybėn vienerių metų laikotarpyje traukiamas trečiÄ kartÄ , už kelių eismo taisyklių pažeidimus taip pat baustas ne kartÄ , 2010-09-07 Akmenės rajono apylinkės teismo nutarimu pripažintas kaltu pagal ATPK 126 str. 1 d., skirta 700 Lt bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėn. laikotarpiui, nuo 2010-09-07 iki 2011-09-06.

VÄ® „Regitra“ pažyma patvirtina, kad transporto priemonė VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) registruota J. Ž. vardu.          KET 14 p. įtvirtintas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims neturintiems Å¡ios teisės, taip pat esantiems neblaiviems. KET 238 p. numatyta, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurioms atlikta ir galioja privalomoji techninė apžiÅ«ra ir kurių valdytojai yra apsidraudę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesčius.

Ä®vertinus ir iÅ¡tyrus byloje esančiÄ medžiagÄ , teismas neturi pagrindo abejoti dėl J. Ž. kaltės, kad jis 2011-08-04 11.04 val., kelio Å iaudinė – KairiÅ¡kis 3 km., Akmenės r. sav., bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas lengvas 1,24 promilių girtumo laipsnis, ir neturėdamas tokios teisės vairavo savo vardu registruotÄ , įstatymų nustatyta tvarka nedraustÄ , transporto priemonę VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Bylos duomenimis nustatyta, kad pažeidimo padarymo dienÄ â€“ 2011-08-04, J.

Ž. turėjo galiojančiÄ nuobaudÄ pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį, todėl J. Ž. neteisėtos veikos teisingai kvalifikuotos pagal ATPK 1302 straipsnį ir 123 straipsnio 5 dalį. ATPK 1302 str. numatyta, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 126 straipsnio pirmojoje, ketvirtojoje ir penktojoje dalyse, 127 straipsnio trečiojoje dalyje, 129 straipsnyje numatytus pažeidimus, – užtraukia vairuotojams teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki ketverių metų su transporto priemonės konfiskavimu, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims – administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu, o teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims, kuriems administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, – baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų su transporto priemonės konfiskavimu.ATPK 1302 straipsnio sankcijoje, kaip privaloma administracinė nuobauda, numatytas transporto priemonės konfiskavimas.

Vadovaujantis ATPK 26 straipsnio l dalimi, konfiskuoti gali bÅ«ti tik daiktai ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė. Ä®statymų leidėjas nustatė ir Å¡ios taisyklės iÅ¡imtį - ATPK 26 straipsnio l dalyje numatyta, kad konfiskuojami ir tie daiktai bei pajamos, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu (ir nėra pažeidėjo nuosavybė), iÅ¡vardytų teisės pažeidimų bylose. Å iame sÄ raÅ¡e yra ir pažeidimas, numatytas ATPK 1302 straipsnyje.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2008 m. gegužės 26 d. nutartyje, administracinėje byloje Nr. N575-1742/2008, yra konstatuota, jog pažeidimo padarymo įrankio (transporto priemonės) konfiskavimas pripažintinas proporcinga administracine nuobauda, esant padarytiems tam tikriems ATPK numatytiems pažeidimams, toks nuosavybės teisių ribojimas atitinka visuomenės siekiamus visuotinai svarbius tikslus ir negali būti laikomas priemone, kuri varžo asmens teises labiau negu reikia, kad šie tikslai būtų pasiekti.

Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. balandžio 8 d. nutarime konstatuota, jog vienas iÅ¡ nuosavybės teises ribojančių požymių yra draudimas panaudoti turtÄ taip, kad kitiems asmenims ar visuomenei dėl to bÅ«tų padaryta žala. Å is draudimas iÅ¡lieka nepriklausomai nuo to, ar turtÄ valdo, juo naudojasi bei disponuoja pats savininkas, ar jis yra perduotas valdyti ar naudotis kitiems asmenims. J. Ž. pažeidimo padarymo metu, vairavo jam nuosavybės teisę priklausantį automobilį VW Golf, valst Nr.(duomenys neskelbtini) Todėl, vadovaujantis ATPK 26 straipsnio, 1302 straipsnio nuostatomis, transporto priemonės (kuri Å¡iuo atveju yra administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis) konfiskavimas turi bÅ«ti taikomas kaip sankcijoje numatyta privaloma administracinė nuobauda.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkiančia aplinkybe pripažintina tai, kad vienerių metų laikotarpyje baustas už vienarÅ«Å¡ius pažeidimus.            ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Administracine nuobauda siekiama ir nubaudimo, ir prevencijos tikslų. Transporto priemonės vairavimas, neturint tokios teisės ir esant neblaiviam, yra vienas iš pavojingiausių ir šiurkščiausių kelių eismo taisyklių pažeidimų. Vairuotojas privalo įvertinti galimas neigiamas savo priešingo teisei elgesio pasekmes tiek sau pačiam, tiek savo šeimos nariams, tiek kitiems eismo dalyviams. Vairuodamas transporto priemonę, neturėdamas tokios teisės ir būdamas lengvo neblaivumo laipsnio, J. Ž. savo elgesiu kėlė didelę grėsmę transporto eismo saugumui, kitų eismo dalyvių gyvybei ir sveikatai.

          Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį ir pavojingumÄ , byloje nustatytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę - studentas, nedirbantis, nors yra jauno amžiaus (sulaukęs tik 18 m.) už kelių eismo taisyklių pažeidimus baustas jau ne kartÄ , iÅ¡ jų net tris kartus už Å¡iurkščius kelių eismo taisyklių pažeidimus (vairavimÄ neturint tokios teisės, taip pat už vairavimÄ esant neblaiviam), tai sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nevertina savo poelgio kritiÅ¡kai, paskirtos administracinės nuobaudos nebuvo efektyvios, nebuvo pasiekti administracinėms nuobaudoms keliami tikslai, taip pat į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į tai, kad byloje nenustatyta aplinkybių numatytų ATPK 29 str., dėl kurių nebÅ«tų galima taikyti administracinio areÅ¡to, J.

Ž. skirtinas ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatytas 20 parų administracinis areÅ¡tas, su jam priklausančios, jo vardu registruotos transporto priemonės VW Golf, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu. Už administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ ATPK 123 straipsnio 5 dalyje jam skirtina artima maksimaliai administracinė nuobauda bauda. Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi galutinė administracinė nuobauda paskirtina administracines nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, atsakomybę už sunkesnįjį iÅ¡ pažeidimų numatančio ATPK 1302 straipsnio sankcijos ribose.Vadovaudamasis ATPK 224 str., 250 str. 1 d. 1 p. ir 287 str.1 d. 1 p., teismas nutaria:

 Pripažinti J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 1302 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini)7, konfiskavimu.  Pripažinti J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 123 str. 5 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 110 Lt (vieno Å¡imto deÅ¡imties litų) baudÄ .Paskirtas nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ už pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 5 d. ir 1302 str.

J. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirti 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ su transporto priemonės VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.Administracinį areÅ¡tÄ pavesti vykdyti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui nedelsiant po nutarimo priėmimo, J. Ž. sulaikius.Nutarimo apskundimas administracinio areÅ¡to nuobaudos vykdymo nesustabdo.Nutarimo nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti J.

Ž. ir Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariatui.            Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                      Vilija Valantienė