50601ffc-5be8-47d5-9ca6-eef33b48838f · Kretingos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikÄ, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Kadangi atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikÄ, ieÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2012-04-27 Å¡alys pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ paskolino atsakovei 579,24 Eur sumÄ 24 mÄnesių terminui â iki 2014-04-27. 2012-05-22 atsakovÄ pateikÄ papildomÄ praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai 24 mÄnesių terminui.
Legislator headnote
AI generated50601ffc-5be8-47d5-9ca6-eef33b48838f · Kretingos rajono apylinkÄs teismas: IeÅ¡kovÄ Å¡Ä¯ praÅ¡ymÄ tenkino ir suteikÄ papildomÄ paskolÄ . AtsakovÄ nevykdÄ savo įsipareigojimų â numatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusiu prievolÄ, nes neįvykdÄ sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolÄs įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.881 str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr. e2-557-474/2016Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00373-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.8.10.; 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.1.7.3.; 3.2.6.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. balandžio 19 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Valdas AlÅ¡ka, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjÄs civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs UAB ,,4financeâ ieÅ¡kinį atsakovei L. A. dÄl įsipareigojimų, kylanÄių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir n u s t a t Ä: ieÅ¡kovÄ UAB ,,4financeâ kreipÄsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovÄs 700,28 Eur negrÄ Å¾intinos paskolos, 654,31 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 1354,59 Eur įsiskolinimo, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas â 30,00 Eur žyminį mokestį.
IeÅ¡kovÄ ieÅ¡kinyje pateikÄ praÅ¡ymÄ , atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.AtsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikÄ, procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d.). Kadangi atsakovÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikÄ, ieÅ¡kovÄ pateikÄ praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Formaliai įvertinus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2012-04-27 Å¡alys pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarÄ paskolos sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovÄ paskolino atsakovei 579,24 Eur sumÄ 24 mÄnesių terminui â iki 2014-04-27. 2012-05-22 atsakovÄ pateikÄ papildomÄ praÅ¡ymÄ papildomai 144,81 Eur kredito sumai 24 mÄnesių terminui.
IeÅ¡kovÄ Å¡Ä¯ praÅ¡ymÄ tenkino ir suteikÄ papildomÄ paskolÄ . AtsakovÄ nevykdÄ savo įsipareigojimų â numatytu terminu negrÄ Å¾ino skolos ir palÅ«kanų. PrievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ draudžiama, todÄl atsakovÄ laikoma pažeidusiu prievolÄ, nes neįvykdÄ sutarties (praleido iÅ¡ sutarties kilusios prievolÄs įvykdymo terminÄ ) ir tai yra laikoma esminiu sutarties pažeidimu (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70-6.73 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.258 str., 6.881 str.).
Byloje pateikti įrodymai patvirtina, kad atsakovÄ nevykdo savo prievolÄs, todÄl ieÅ¡kovÄs reikalavimas, kaip pagrįstas, tenkintinas, priteisiant 700,28 Eur dydžio skolÄ ir už pradelstÄ prievolÄs įvykdymÄ paskaiÄiuotas 654,31 Eur dydžio palÅ«kanas, t.y. viso 1354,59 Eur įsiskolinimo.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d., 6.37 str. 2 d.). TodÄl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos, skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos (Lietuvos Respublikos CPK 93 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285 str. 1, 5, 7 d., 270 str., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs L. A., a.k. (duomenys neskelbtini) 1354,59 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt keturis eurus ir 59 ct) įsiskolinimo, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , skaiÄiuojant nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos - 2016-03-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir 30,00 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) bylinÄjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovÄs UAB â4financeâ, į.k. 301881644, naudai.AtsakovÄ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Kretingos rajono apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovÄ per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ KlaipÄdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas             Valdas AlÅ¡ka