505f5049-d1fa-4710-8ca8-3bee2bfd1d0e · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.- 17875-960/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-17226-2015-7Procesinio sprendimo kategorijos 2.7.4.3. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2015 m. gruodžio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas DariuÅ¡ Lučinski,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Z.,iÅ¡nagrinėjęs K. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

K. Z. 2015 m. lapkričio 10 d., apie 14.15 val., Vilniaus m. sav., GrigiÅ¡kėse, Lentvario g., vairavo automobilį Opel Zafira, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,15 promilių girtumas ± 1,7%). Tokiais savo veiksmais K. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Teismo posėdžio metu K. Z. paaiÅ¡kino, jog prisipažįsta dėl pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gaili.

Prašė leisti sumokėti baudÄ dalimis, nes yra bedarbis ir negalės sumokėti visos paskirtos baudos. K. Z. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu.K. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes ir daro iÅ¡vadÄ , kad K. Z. skirtinos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios nuobaudos.Kadangi K.

Z., bÅ«damas transporto priemonės vairuotoju, Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, laikoma, jog jis neteko teisės vairuoti nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos (ATPK 330 str. 1 d.). Teismo posėdžio metu K. Z. prašė paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti, nes yra sunki jo turtinė padėtis, jis yra bedarbis. Teismas įvertinęs paskirtos baudos dydį, K. Z. nurodytas aplinkybes daro iÅ¡vadÄ , jog K. Z. turtinė padėtis yra sunki, todėl paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėsto dalimis 6 mėnesių laikotarpiui (ATPK 313 straipsnio 3 dalis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:

K. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų (579 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams, terminÄ skaičiuojant nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 6 mėnesių laikotarpį, kiekvienÄ mėnesį nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos iki sekančio mėnesio paskutinės dienos mokant po 100 eurų, paskutinė įmoka 79 eurų).

Bauda bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                              DariuÅ¡ Lučinski