Legislator Case Law & Legislation
505e91e6-4c19-4702-a5af-1020c36cb0a5 AI generated

505e91e6-4c19-4702-a5af-1020c36cb0a5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 505e91e6-4c19-4702-a5af-1020c36cb0a5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-596-504/2011Teisminio proceso numeris 4-37-3-00518-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                                            n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

505e91e6-4c19-4702-a5af-1020c36cb0a5 · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Byla iÅ¡nagrinėta A. C. nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. C. prisipažino, kad gėrė sidrÄ . A. C. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:             Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-596-504/2011Teisminio proceso numeris 4-37-3-00518-2011-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.3 (N) (S) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2011 m. rugsėjo 30 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, nedalyvaujant asmeniui, kuriam suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – A. C., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir                                                                                            n u s t a t ė:

A. C. 2011 m. rugsėjo 28 d., apie 11.40 val. vieÅ¡oje vietoje - RokiÅ¡kyje, Taikos g. prie 11-ojo namo, pakartotinai, t.y. kai jam 2 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose, gėrė alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ â€žStrong ZIP“, 8 proc. stiprumo. Å iais savo veiksmais A. C. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Ä® teismo posėdį A. C. neatvyko. Apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, kad laikytina, jog jis į teismÄ atvykti vengia.

Byla iÅ¡nagrinėta A. C. nedalyvaujant. Administracinio teisės pažeidimo protokole A. C. prisipažino, kad gėrė sidrÄ . A. C. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), kita byloje surinkta medžiaga:             Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato vieÅ¡osios policijos skyriaus patrulių bÅ«rio vyresn. patrulio M.

S. ir patrulio A. G. 2011-09-28 tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 3-4), kuriuose nurodyta, kad 2011 m. rugsėjo 28d., apie 11.40 val., RokiÅ¡kyje, Taikos g. prie 11-ojo namo pastebėjo asmenį, vieÅ¡oje vietoje geriantį alkoholinį gėrimÄ - sidrÄ â€žStrong ZIP“, 8 proc. stiprumo . Buvo nustatyta, kad tai A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).IÅ¡ byloje pateiktos RokiÅ¡kio rajono policijos komisariato pažymos apie A. C. baustumÄ (b.l. 8), matyti, kad A. C. per metus už girto pasirodymÄ ar alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose baustas du kartus.

A. C. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymo nėra. LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad A. C. atžvilgiu nenustatyta nei atsakomybę lengvinančių, nei sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį parenkant ribose nuo minimumo iki vidurkio Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 302 str., 224 str., 272 str., 283 str., 287 str. 1d. 1p., teismas n u t a r i a:

A. C., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ nubausti 160 Lt (vieno Å¡imto Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) bauda. Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos           Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Ledina Å inkÅ«nienė Nutarimu paskirta bauda, jame nurodytu terminu turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, gavėjo kodas – 188659752, įmokos kodas – 57473.Baudos sumokėjimo kvitÄ (kopijÄ ) reikia pristatyti nutarimÄ priėmusiam pareigÅ«nui.Jeigu baudos administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo sumokėti negali, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos, susiję su priverstiniu baudos iÅ¡ieÅ¡kojimu per antstolį. Nustatytu laiku nesumokėta piniginė bauda bus priverstinai iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta tvarka.