505e1709-9017-4ef2-993f-8754f6eb91c3 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-93-674/2017(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15728-2017-6)Procesinio sprendimo kategorija:(S)1.2.25.4.2.6; 2.12.1.4.                                                             RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 2 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjo baudžiamojoje byloje Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės R.

M. pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo P. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Raseiniai, Lietuva, Lietuvos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota (duomenys neskelbtini), Lietuva, vedusio, 55 proc. darbingumas, teisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo Kodekso (toliau LR BK) 281 straipsnio 7 dalį, nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ . Teismas n u s t a t ė :              P. T., vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: 2017 m. balandžio 2 d., apie 14.48 val., Raseinių rajone, Paliepių seniÅ«nijoje, Slabados kaime, Å altinio ir Miniotų gatvių sankryžoje, vairavo jam priklausantį mopedÄ YIYING, v/n (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.09 promilės), kai jo kraujyje pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 3325/2017(01) nustatyta mažiausia koncentracija 2,29‰ (promilės) etilo alkoholio.

Å iais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 281 straipsnio 7 dalyje.             Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis P. T. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad Apytiksliai prieÅ¡ dvi savaites, tikslaus laiko nežino, jis įsigijo mopedÄ YIYING, valstybinių numerių mintinai nepamena, iÅ¡ I. Å ., gyvenančio tame pačiame kaime, netoli jų Å¡eimos. Už mopedÄ sumokėjo 170 eurų. Nespėjo jo nei priregistruoti savo vardu, nei sutvarkyti kitų reikalingų dokumentų, taip pat neturi ir teisės jį vairuoti, tačiau žadėjo artimiausiu laiku teises iÅ¡silaikyti. 2017-04-02, apie pietus, dviese su žmona, namuose, adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡gėrė vienÄ butelį 0.5 talpos degtinės, viso net nespėjo iÅ¡gerti.

PrieÅ¡ tai jau buvo susitaręs su savo kaimyne A. D., kad apie 15.00 val. jai padės paÅ¡erti gyvulius. Kadangi pažado laikėsi, prieÅ¡ 15.00 val. nusprendė pas A. nuvykti, kad greičiau bÅ«tų nusprendė važiuoti neseniai įsigytu mopedu. Dėl iÅ¡gerto alkoholio jis jautėsi apsvaigęs, bet girtas nesijautė, nors geria jau kelintÄ dienÄ iÅ¡ eilės. Žino, kad girtam ir neturinčiam teisių bei neturinčiam tvarkingais dokumentais transporto priemonės vairuoti negalima, bet, pamanė, kad vienÄ kartÄ nieko nenutiks.

Nuo namų su žmona, kuri kaip keleivė sėdėjo jam už nugaros, nuvažiavo tik apie 100 metrų, kai sankryžoje jam važiuojant tiesiai, sukosi lengvasis automobilis, kurio manevrÄ jis pastebėjo per vėlai ir atsitrenkė į lengvojo automobilio Å¡onÄ arčiau galo. Nei jis, nei žmona sužalojimų nepatyrė. Atvykusių policijos pareigÅ«nų buvo patikrintas jo girtumas, kiek jis pamena alkotesteris parodė 1.47 promilės jo girtumÄ , bet jis gali ir klysti, tad jis buvo sulaikytas, o žmona paleista namo.

Dėl padaryto savo nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, mano, kad ateityje tai nepasikartos. Dėl savo padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. ( (b. l. 40-41, 47)Liudytoja R. T. parodė, kad apytiksliai prieÅ¡ dvi savaites, tikslios datos nepamena, jos vyras P. T., įsigijo mopedÄ iÅ¡ kaimyno I. Å .. I. Å . perspėjo, kad mopedas yra be visų reikalingų dokumentų, tÄ jos vyras žinojo. Ji sakė savo vyrui, kad susitvarkyti dokumentams jiems reikės pinigų, kurių jų Å¡eima nelabai turi, tad ir mopedo jiems nereikia, bet vyras jos neklausė ir mopedÄ nusipirko.

P. ir neturi teisių, reikalingų vairuoti mopedÄ , bet žadėjo artimiausiu metu jas iÅ¡silaikyti. 2017-04-02, apie 14.30 val., buvo praÅ¡iusi viena jų kaimo Å«kininkė padėti Å«kio darbuose, P. pasakė, kad važiuos mopedu. Ji sakė P. nevažiuoti, kadangi jis buvo iÅ¡gėręs, jis pradėjo namuose gerti nuo pietų, daug neiÅ¡gėrė, nepilnÄ butelį, tačiau ir vakarykščiai buvo gėręs. Ji su P. taip pat iÅ¡gėrė keletÄ stikliukų alkoholio. P. neatrodė labai girtas, jis puikiausiai orientavosi aplinkoje, tačiau žinoma alkoholis savo daro ir bijodama jį vienÄ neblaivų paleisti, o jis jos, kad nevažiuoti neklausė, pamanė, kad padės jam greičiau ir darbus nudirbti, tad iÅ¡važiavo kartu su juo.

Apytiksliai 100 metrų jie su P. nuvažiavo nuo namų, jis vairavo, ji sėdėjo kaip keleivė jam už nugaros. Važiuodami priekyje matė važiuojantį lengvÄ jį automobilį, kurio markės ir modelio ji nežino. Automobilis važiavo tiesiai ir jo vairuotojas norėjo apsisukti, ko jie važiuodami iÅ¡ paskos nesitikėjo ir ji tik spėjo P. suÅ¡ukti: "Atsargiai, maÅ¡ina" ir jie trenkėsi į automobilio galÄ . Ji iÅ¡ viso jokių sužalojimų nepatyrė, o P. trenkėsi į automobilį ir nukrito ant žemės, apytiksliai 5 minutes jis gulėjo nejudėdamas, ji net iÅ¡sigando, kad jis užsimušė, bet Petrui viskas gerai, iÅ¡kilo tik guzas galvoje ir veidas nubrozdintas.

Po įvykio atvyko policijos pareigÅ«nai ir medikai, P. buvo sulaikytas. (b. l. 31-32)Liudytojas I. Å . parodė, kad apytiksliai 2016 metų rudenį, tikslios datos jau tikrai nepamena, jam į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ paskambino pažįstamas A. L. ir pasakė, kad pas jį, kažkur prie jam priklausančių fermų paliko mopedÄ YIYING, kurio tikslesnių duomenų neatsimena. Kiek suprato, kad jis vakarykščiai kažkur jų kaime girtavo, gal jam draugai neleido girtam juo važiuoti ar kokia tiksliai situacija buvo net nesiaiÅ¡kino.

A. yra asocialus asmuo, jis girtaujantis, yra be nuolatinės gyvenamosios vietos, nes kiek jam žinoma antstoliai už skolas atėmę jo gyvenamÄ jį bÅ«stÄ . A. buvo jam skolingas pinigų, tad mopedui stovint jo namuose, jie sutarė, kad jis pasiims už skolÄ mopedÄ ir jį parduos, taip jie atsiteis. Prie mopedo iÅ¡ karto buvo ir registracijos liudijimas, tad jis A. net neklausė, o manė, kad jis jį pirkęs iÅ¡ ant registracijos liudijimo užraÅ¡yto savininko, nors kaip buvo iÅ¡ tiesų jis nežino.

Tuo mopedu susidomėjo jo kaimyno P. T. sÅ«nus, kiek jis jam minėjo, kad mopedÄ pirktų savo žmonos mamai. Tiksliai nepamena, bet mano, kad tai buvo 2017 m. kovo mėnesio pradžia, kuomet T. iÅ¡ jo mopedÄ nupirko už 170 eurų, kartu jis jiems atidavė ir mopedo registracijos liudijimÄ , daugiau jie jokių dokumentų nepasirašė, mano, kad patys susitvarkys visus reikalingus mopedui naudotis dokumentus. Po kiek laiko sužinojo, kad P. T. bÅ«damas neblaivus sukėlė eismo įvykį bÅ«tent su Å¡iuo mopedu. (b. l. 28-29)Liudytoja D.

B. parodė, kad 2017-04-02, apie 14.45 val., ji su draugu M. S. važinėjo po Slabados k., Paliepių sen., Raseinių r. Važinėjo M. S. tėčiui priklausančiu automobiliu BMW 325, v/n (duomenys neskelbtini) Automobilį vairavo M. S.. Važiuojant ji sėdėjo priekinėje, deÅ¡inėje pusėje, esančioje keleivio sėdynėje. Slabados k., važiuojant Å altinio gatve, M. S. suko į deÅ¡inę pusę, į Eglynės gatvę. Ä®važiavus į sankryÅ¾Ä ji iÅ¡girdo smÅ«gį, į galinę automobilio dalį.

Atsisukusi į garso pusę, tai yra į galinę automobilio pusę, pamatė, kad į automobilį trenkėsi mopedas, kurį vairavo vyriÅ¡kis. IÅ¡lipusi iÅ¡ automobilio pamatė, kad Å¡alia yra dar ir moteris, kuri stovėjo Å¡alia mopedo. Tuo metu vyriÅ¡kis gulėjo Å¡alia mopedo, ant žemės. Tada M. S. iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ ir policijos pareigÅ«nus. Greitosios medicinos pagalbos darbuotojai minėtam vyriÅ¡kiui sutvarstė žaizdÄ kaktoje, bet į priėmimo skyrių jo nevežė.

Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis BMW. Daugiau apie šį įvykį neturi kÄ papasakoti. Papildo, kad jos įvardinta Eglynės gatvė gali bÅ«ti ir tikriausiai yra Miniotų gatvė, o Eglynės gatvė prasideda Å¡iek tiek toliau. (b. l. 19)IÅ¡ 2017-04-02 tarnybinio praneÅ¡imo apie ikiteisminio tyrimo pradėjimÄ matyti, kad 2017-04-02, apie 14.48 val., buvo gautas praneÅ¡imas, kad Raseinių r., Paliepių sen., Slabados k., Miniotų gatvėje įvyko eismo įvykis, kurio metu susidÅ«rė BMW markės automobilis ir mopedas.

PaaiÅ¡kėjo, kad mopedo vairuotojas pil. P. T., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus (2.09 prom.), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo mopedÄ YIYING, v/n (duomenys neskelbtini) kuris yra iÅ¡registruotas, neapdraustas įstatymo nustatyta tvarka, jam neatlikta techninė apžiÅ«ra. (b. l. 3)IÅ¡ 2017-04-02 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokolo bei fotolentelių matyti, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta, adresu Raseinių r. sav., Paliepių sen., Slabados k., Miniotų ir Å altinio gatvių sankryža, mopedas YIYING, v/n 48ABZ, kuris apgadintas, transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. C 886876 (b. l. 4-7)IÅ¡ transporto priemonės perdavimo ir priėmimo akto matyti, kad mopedas buvo saugomas adresu Kranto al. 4, Kaunas (b. l. 9)IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo dėl neblaivumo nustatymo matyti, kad P. T. alkotesteriu Alcotest 6810 Nr. ARFL-0111, meterologijos patikros sertifikato Nr. 0510254, nustatytas 2,09 promilės girtumas (b. l. 10)IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. T - A 3325/2017(01) matyti, kad P. T. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,29 (promilės) etilo alkoholio. (b. l. 15)IÅ¡ nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 82ANN-94515631-17 kopijos matyti, kad P. T. pažeidė LR ANK 423 str. 1 d., 428 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str.1 d., 415 str. 2 d., KET 14, 9, 204, 226, 227 p., dėl to nutarta skirti administracinę nuobaudÄ 430 eurų (b. l. 16-17)P. T. anksčiau teistas (b. l. 56-59), administracine tvarka baustas, (b. l. 60-61), psichikos sveikatos centro registre įraÅ¡ytas, pagal 2017-04-10 specialisto iÅ¡vadÄ Nr. 93TPK-325/2017 teismo psichiatrinę ekspertizę P. T. skirti netikslinga. (b. l. 63-64, 67).

             Įrodyta, kad P. T. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, nes jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, o bÅ«tent: vairavo jam priklausantį mopedÄ , bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (2.09 promilės), kai jo kraujyje pagal specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-A 3325/2017(01) nustatyta mažiausia koncentracija 2,29‰ (promilės) etilo alkoholio.             Kaltinamojo P. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Prokurorė siÅ«lo P. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir skirti 30 parų areÅ¡to, vadovaujantis LR BK 67 str. atimti teisę vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones dvejiems metams, konfiskuoti jam priklausantį V. S. vardu registruotÄ mopedÄ YIYING, valst Nr. 48 ABZ Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia areÅ¡to bausme sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybė lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420, 421, 422 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : P. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį ir nuteisti jį 30 (trisdeÅ¡imt) parų areÅ¡to bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir skirti galutinę 20 (dvideÅ¡imt) parų areÅ¡to bausmę. AreÅ¡to bausmę atliekant areÅ¡tinėje. AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo pradžios.Vadovaujantis LR BK 67 straipsniu atimti teisę vairuoti visų rÅ«Å¡ių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams; konfiskuoti P. T. priklausantį V.

S. vardu registruotÄ mopedÄ YIYING, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)             Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 ir 66 straipsniais į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 017-04-02, 15 val. 05 min., iki 2017-04-03, 11 val. 50 min., ir laikyti, kad jis 1 parÄ areÅ¡to bausmės yra atlikęs.Iki bausmės vykdymo pradžios P. T. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su areÅ¡to bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                 Aurelija Petkevičienė