505dc0d1-e93c-4405-9760-fb4f2536e3ff · Vilniaus regiono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                      Teikimas Nr. T-456-1036/2018                                                                                        Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-24023-2017-4                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija   2.5.11.1 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugpjūčio 10 d.Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Mindaugas Povilanskas, sekretoriaujant RÅ«tai ČereÅ¡kaitei, dalyvaujant prokurorei Vidai Bracevičienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Karoliui JakÅ¡tui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajai A.

B., n u s t a t ė : Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teismui pateikė teikimÄ , kuriuo siÅ«lo nuteistajai A. B. viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu prašė teikimÄ tenkinti. Prokurorė teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti. Nuteistoji į teismo posėdį neatvyko.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjus teikimo medžiagÄ , iÅ¡klausius posėdyje dalyvavusius asmenis nustatyta, kad 2017 m. spalio 11 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 178 straipsnio 1 dalį ir nuteista galutine subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme ir 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui. 2018 m. gegužės 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos A. B. ankstesniais nuosprendžiais paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, jÄ atliekant pataisos namuose ir 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui. 2018 m. gegužės 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi į subendrintÄ bausmę įskaityti bausmių atlikimo laikotarpiai pagal ankstesnius nuosprendžius, tame tarpe ir bausmės dalis, atlikta pagal 2017 m. spalio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį (asmens b. l. 329-330).             BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisnių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

IÅ¡ Probacijos tarnybos teikimo ir nuteistosios asmens bylos matyti, kad nuteistajai pagal kelis nuosprendžius paskirtos bausmės buvo subendrintos ir paskirta galutinės subendrintos bausmės 10 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimas, jÄ atliekant pataisos namuose ir 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai iÅ¡dirbti po 30 valandų visuomenės labui. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kurios nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Jau buvo minėta, kad 2018 m. gegužės 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi buvo subendrintos keliais nuosprendžiais paskirtos bausmės, nurodyti į bausmių atlikimo laikÄ Ä¯skaitytini laikotarpiai. Po minimų procesinių sprendimų priėmimo nuteistajai A. B. buvo paskirtos dvi bausmės (BK 42 straipsnio 4 dalis): laisvės atėmimas, bausmę atliekant pataisos namuose ir vieÅ¡ieji darbai. Akivaizdu, kad vykdant dvi skirtingas bausmes vienu metu, vienos iÅ¡ bausmių vykdymas yra apsunkintas, arba kaip Å¡iuo atveju – neįmanomas, todėl bausmių vykdymo procese bÅ«tina įvertinti realias nuteistosios galimybes vienu metu vykdyti dvi bausmes, o neapsiriboti formaliu konstatavimu, kad nuteistoji vengia atlikti viešųjų darbų bausmę.

TeikimÄ nagrinėjantis teismas pažymi, kad nuteistoji A. B. po 2017 m. spalio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžio, kuriuo jai paskirta viešųjų darbų bausmė, įsiteisėjimo (įsiteisėjo 2018 m. vasario 6 d.), Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenimis, beveik du mėnesius praleido laisvės atėmimo vietose (nuo 2018 m. vasario 12 d. iki 2018 m. kovo 12 d. ir nuo 2018 m. balandžio 17 d. iki 2018 m. gegužės 7 d.), o nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. vėl atvyko į laisvės atėmimo vietÄ atlikti nuosprendžiu paskirtos bausmės. Probacijos tarnyba, teikdama teikimÄ teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu, Å¡ių aplinkybių neįvertino, neatsižvelgė, kad viešųjų darbų bausmė iÅ¡ esmės nebuvo atlikta dėl to, kad nuteistoji tuo pačiu laikotarpiu atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę laisvės atėmimo įstaigose, todėl nėra pagrindo nuteistajai A.

B. viešųjų darbų bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ .Kartu teismas pažymi, kad BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo dėl objektyvių priežasčių per teismo paskirtÄ laikÄ neiÅ¡dirbo paskirtų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol Å¡is asmuo iÅ¡dirbs paskirtas valandas. Susipažinus su teismui pateikta asmens byla bei įvertinus, kad nuteistoji nuo 2018 m. rugpjūčio 3 d. yra laisvės atėmimo įstaigoje, akivaizdu, kad per teismo nustatytÄ terminÄ ji nespės iÅ¡dirbti jai paskirtų valandų dėl objektyvių priežasčių (kitos bausmės atlikimo), todėl viešųjų darbų atlikimo terminas pratęstinas.

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a: TeikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.A. B. pratęsti viešųjų darbų, paskirtų 2017 m. spalio 11 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, atlikimo terminÄ 6 mėnesių laikotarpiui, šį terminÄ skaičiuojant nuo A. B. paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos dienos.              Nutartį per 7 dienas nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos prokuroras ir nuteistoji gali apskųsti Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                   Mindaugas Povilanskas