505d8eb4-d333-49bd-a5b9-e1a7b99ccf99 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN2.9.-7505-593/2012;(Proceso Nr. 4-05-3-07506-2012-5)                                                                                                         Procesinio sprendimo kategorija (S) 39.2.; 48.1; 52.3.KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 18 d.Kaunas              Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jo įstatymine atstovei I.

B., iÅ¡nagrinėjusi E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), Kauno A.PuÅ¡kino progimnazijos, 10 klases moksleivio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             n u s t a t ė :2012-12-07 apie 08.20 val. E. B. vieÅ¡oje vietoje, t.y. Aleksandro PuÅ¡kino gimnazijos pradinio ugdymo mokykloje, esančioje V. Krėvės pr. 50, Kaune, pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , konfliktavo su tos pačios mokyklos mokine J. B., gim. 1996-12-28, užlenkė jos rankos pirÅ¡tus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla, vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant..BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.E. B. veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); protokolu-pareiÅ¡kimu (2 b.l.); tarnybiniais praneÅ¡imais (3-4 b.l.);

E. B. paaiÅ¡kinimu (7 b.l.), kuriuo jis pripažino padaręs pažeidimÄ ; J. B. paaiÅ¡kinimu (8 b.l.); vaiko perdavimo priėmimo aktu (10 b.l.); nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (11 b.l.); kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad E. B. padarė nedidelį chuliganizmÄ , jo veika atitinka LR ATPK 174 str., E. B. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad jis yra nepilnametis, pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). Ä®vertinus tai, jog pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra moksleivis, pajamų neturi, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais taikytinas LR ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numatyta sankcijoje, Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 287 str., 302² str., 301 str. teismas             n u t a r i a :E. B. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str., nubausti įspėjimu. Nutarimas per 20 d. nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                             Daiva Jankauskienė            Â