505d4ce3-dcfa-43b0-b129-0d2a03bdfd9d · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                                   Adm.byla Nr. A2.6-1102-766-13                                                                                             Proceso Nr. 4-35-3-00855-2013-9                                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                                                            26.1; 26.2; 39.3    RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2013 m. liepos 16 d.Radviliškis          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D.

Å ., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., jo įgaliotam atstovui V. S., iÅ¡nagrinėjusi S. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), RadviliÅ¡kis, administracinę bylÄ dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 3 d., 1241 str. 7 d., n u s t a t ė :        S. V. 2013 m. liepos 4 d., apie 11:12 val., sodų bendrijoje, K g., RadviliÅ¡kio r., vairuodamas automobilį F. G., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ( nustatytas 0,59 prom. girtumas), neįvertino vietovės reljefo, nesiėmė visų bÅ«tinų saugumo priemonių nekelti pavojaus sau ir kitų asmenų sveikatai bei turtui, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį; nepateikė privalomojo civilinės atsakomybės draudimo poliso, techninės bÅ«klės talono, automobilio registracijos dokumento bei vairuotojo pažymėjimo, tuo pažeidė KET 14, 16, 9, 133 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 str. 1 d., 1241 str. 7 d.        Teismo posėdyje S. V. savo kaltę pripažino.

PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡ vakaro pas draugÄ sode vartojo alkoholį, pasiliko permiegoti. SekančiÄ dienÄ iÅ¡važinėjo iÅ¡ kiemo atbuline eiga, įvažiavo į griovį. Kelio sankasa apgadinta nebuvo, medžiai, žolė nesužaloti, žmonės nenukentėjo, automobilis neapgadintas. PareigÅ«nams dokumentų nepateikė, nes pamirÅ¡o juos su savimi pasiimti. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.         S. V. įgaliotas atstovas V. S. praÅ¡o perkvalifikuoti veikÄ iÅ¡ LR ATPK 127 str. 3 d.

į LR A TPK 126 str. 1 d., nes žala nepadaryta, sodo bendrija pretenzijų neturi.               S. V. suraÅ¡ytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad jis padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d. Å io straipsnio trečioje dalyje numatyta administracinė atsakomybė už Å¡io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse numatytus veiksmus, padarytus neblaivaus asmens. Å io straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse atsakomybė kyla kai pažeidžiamos kelių eismo taisyklės, sukėlus kitų asmenų nežymų sveikatos sutrikdymÄ ar nulėmus kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ ( apgadinimÄ ).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad įvykio metu apgadinta kelio sankasa ir automobilis. Automobilis priklauso atsakomybėn traukiamam asmeniui, apie kitiems asmenims priklausančios transporto priemonės apgadinimÄ duomenų byloje nėra. IÅ¡ teismo posėdžio metu pateiktos RadviliÅ¡kio rajono sodininkų bendrijos „D“ pažymos matyti, kad įvykio metu sodininkų bendrijai žala nepadaryta, bendrija pretenzijų S. V. neturi. Todėl S. V. veika perkvalifikuotina iÅ¡ LR ATPK 127 str. 3 d.

į LR ATPK 126 str. 1 d.         S. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas. Dirbantis. Charakterizuojamas teigiamai. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina nuobauda, artima straipsnių sankcijose numatytam nuobaudų minimumui.          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 280-284, 287 str., str. str., teisėjan u t a r i a :        S. V. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 1241 str. 7 d. skirti 20 ( dvideÅ¡imties ) litų baudÄ .        Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 1 d., skirti 1000 ( vieno tÅ«kstančio ) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 ( vieneriems ) metams.         Vadovaujantis LR ATPK 33 str., skirti galutinę 1000 ( vieno tÅ«kstančio ) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.         Nutarimo vykdymo kontrolę dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo pavesti Å iaulių AVPK.          Bauda turi bÅ«ti sumokėta VMI prie LR Finansų ministerijos, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sÄ skaita LT 247300010112394300, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo gavimo dienos.

Sumokėjus baudÄ , kvito Å¡aknelę bÅ«tina pristatyti teismui. PrieÅ¡ingu atveju, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma per antstolius.         Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ tiesiogiai Å¡iam teismui arba RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      D.

Š.Kopija tikraTeisėja D. Š.