505d2fe9-0e32-4f5d-a63f-3d4026bbda27 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-426-743/2015;Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00364-2015-7;Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 45.4; 52.3. (S) LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugsėjo 16 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, sekretoriaujant Astai KaraliÅ«nienei, dalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nag­­ri­nėjusi R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lie­tuvos Respubli­kos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio pas (duomenys neskelbtini), gyve­­nan­­Äio (duomenys neskelbtini), admi­nis­­tra­ci­nio teisės pažei­di­mo bylÄ , ku­rio­­je jam sura­­Å¡y­­tas admi­nis­t­ra­­cinio teisės pažei­di­­mo proto­ko­las pagal Lietu­­vos Respublikos admi­nistraci­nių teisės pažei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straips­nio 2 dalį, n u s t a t ė:

R. T. 2015 m. rugsėjo 4 d. 17 val. 20 min. Lazdijų r. Papartėlių k. vai­ra­vo traktorių „MTZ Belarus-920.3“, valst. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti trans­por­to priemo­­­nes, kai Å¡i teisė jam atimta iki 2016 m. spalio 21 d., tuo pažeis­­da­mas Ke­lių eismo tai­syk­­lių 14 punkto reika­la­vimus.  R. T. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad rugsėjo 4 d. vairavo traktorių, nors teisė vairuoti iÅ¡ jo atimta. Gaili­si.Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta adminis­tra­cinio teisės pažeidimo proto­ko­lu (b. l. 5-6), policijos pareigÅ«no E. L. tarny­bi­niu pra­ne­Å¡i­­mu (b. l. 7), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡a­li­ni­mo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), Administracinių teisės pažeidimų registro iÅ¡raÅ¡u, iÅ¡ kurio matyti, kad 2014 m. spalio 22 d.

R. T. buvo paskirta ad­mi­nis­tra­cinė nuobauda – 2000 Lt (579 Eur) bauda ir tei­sės vai­ruoti transporto priemones atė­­mi­mas 24 mėne­siams (nu­tarimas dėl specialiosios teisės atė­mi­mo vyk­domas nuo 2014 m. spalio 22 d. iki 2016 m. spalio 21 d.) (b. l. 9-11). Å ie įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad R. T. vai­­­ra­vo traktorių neturėdamas teisės vairuoti transporto prie­mo­nes, kai Å¡i tei­sė jam atimta iki 2016-10-21, to­dėl jo veiks­­mai atitinka ATPK 128 straipsnio 2 da­lies dispozicijÄ .Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gaili­­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­Äios rÅ«Å¡ies tei­sės pa­Å¾eidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 9-11) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Atsižvelgiant į tai, kad padarytas vie­­nas iÅ¡ pavojingiausių adminis­traci­nių tei­sės pažeidimų, suke­liantis pa­vo­jų ne tik trans­­porto eis­mo sau­gumui, bet ir žmonių gyvy­bei bei svei­ka­­­­­­tai, į pažei­dėjo asme­­nybę, kuriÄ apibÅ«dina tai, kad jis neteistas, tačiau du kartus baustas už Kelių eismo tai­syk­lių pažeidimus, Å¡eÅ¡is kartus baustas už kitus administracinius teisės pažeidimus, į atsakomybę lengvi­nan­ÄiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevenci­jos, R.

T. skirti­na didesnė nei ATPK 128 straipsnio 2 dalies san­­­­k­­­­­ci­­joje numa­­ty­ta mini­ma­li bauda (ATPK 302 straips­nis).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o dėl sunkios turtinės padėties iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ . Atsižvelgiant į R. T. turtinę padėtį – pajamas nedidelės, iÅ¡laiko du nepilnamečius vaikus, baudos mo­kė­jimas iÅ¡dėstytinas taip, kad bÅ«tų sumokėta visa bauda (ATPK 313 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja n u t a r i a:             R.

T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 straipsnio 2 da­ly­je, ir nu­­­­­­baus­­ti 450 Eur (keturių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) bauda. Baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti taip: pirmuosius vienuolika mėnesių R. T. privalo mokėti ne mažiau kaip po 38 Eur (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus), o dvyliktÄ jį mokėjimo mėnesį sumokėti ne mažiau kaip 32 Eur (trisdeÅ¡imt du eurus). Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per Laz­dijų rajono apylinkės teismÄ .

Baudos pirmoji dalis turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasde­Å¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, o visos kitos įmokos ne vėliau kaip iki kiekvieno kito mėnesio paskutinės dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“, arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ banke, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas – 1001.

BaudÄ galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos paÅ¡to skyriuje ar „Perlo“ terminale. Nesumokėjus baudos dalies per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčiamas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                  Asta Vailionienė