505d0fca-3efa-4ff3-b258-cc78249c8df6 · Alytaus apylinkės teismas

             Civilinė byla Nr. e2-4672-292/2018;Teisminio proceso Nr. 2-13-3-01631-2018-1;                                                                                Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1; (S)                                                                                        2.6.1.1.; 2.6.1.5.; 2.6.8.1.; 2.6.29.3.; 3.2.6.6.1                                                                 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 28 d.Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia KvederavičienėraÅ¡ytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „F.“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl prievolės įvykdymo. Teismas n u s t a t ė : atlikus formalų ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų – 2014-01-31 vartojimo kredito sutarties, 2015-12-21 ir 2016-03-10 iÅ¡rašų iÅ¡ neįvykdytų įsipareigojimų sÄ raÅ¡o, 2016-05-04 laiÅ¡kų atspausdinimo patvirtinimo, 2016-03-10 reikalavimo teisių perleidimo sutarties, 2015-12-21 praneÅ¡imo dėl reikalavimo teisių perleidimo, Gyventojų registro tarnybos pažymos apie atsakovÄ , sutikimo tvarkyti asmens duomenis, asmens tapatybės kortelės kopijos, 2016-05-04 praneÅ¡imo dėl reikalavimo perleidimo - vertinimÄ , įsitikinta, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti sprendimÄ ir ieÅ¡kinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str., 6.872 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.886 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, iÅ¡ jo priteistinos 5 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei 3,00 Eur, todėl Å¡ios iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „F.“ 434,43 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 250,87 Eur palÅ«kanų, 15,00 Eur žyminio mokesčio, iÅ¡ viso – 700,30 Eur.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J. uždarajai akcinei bendrovei „F.“ 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 685,30 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-06-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mus.

Teisėja                                                                               Dalia Kvederavičienė