505c6149-5add-41ab-971a-e109f05d2b42 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimo Nr. T-231-610/2013 Proceso Nr.1-20-2-00529-2011-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.

 (S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2013-06-13

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. K. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:

Nuteistasis D. K. a/k (duomenys neskelbtini) teistas 2012–09-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 1 d. 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1,4,9 d. subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2011-04-28 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 1 metams 7 mėnesiams laisvės atėmimo. Užskaityta 6 mėnesiai 11 dienų. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 4 mėnesiai ir 2 dienos.

Bausmės pradžia: 2012-09-04.

Bausmės pabaiga: 2013-09-23.

 Faktiškai atliko 1/3 bausmės 2013-01-10.

 Kaltinamas Baudž byloje Nr. 1-1365-288/13 (Kauno miesto apylinkės teismas).

2013-05-21 Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų priimtu nutarimu Nr. 863 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nutarė:

Taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 1 p. SiÅ«lyti teismui, remiantis LR BK 75 str. 2 d., nustatyti Å¡ias poveikio priemones: neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Å ių priemonių ir ( ar ) pareigų taikymo terminÄ nustatant iki bausmės pabaigos.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės pataisos namų nutarime nurodoma, jog nuteistasis 2013 metų sausio 18 dienÄ komisija svarstė nuteistojo D. K. praÅ¡ymÄ paleisti lygtinai iÅ¡ pataisos namų. Komisija nutarė netaikyti jam lygtinio paleidimo ir nurodė, kad sekantį kartÄ svarstys po 4 mėnesių, bei rekomendavo tęsti pataisÄ pagal individualų socialinės reabilitacijos planÄ , gerai elgtis, nepažeidinėti režimo reikalavimų. Nuteistasis tęsė pataisÄ , per paskutinius 4 mėnesius mokosi pataisos namų profesinio rengimo centre, galiojančių nuobaudų neturi, vienÄ kartÄ buvo paskatintas, todėl galima teigti, kad nuteistasis įvykdė Å¡iame plane numatytas priemones.

Nuteistasis mokosi

profesinio rengimo centre suvirintojo elektra specialybės,. Marijampolės pataisos namuose nedirba dėl darbo

vietų trūkumo. D. K. anksčiau teistas 7 kartus, šis teistumas – 8-tas. Dabartinis teisės pažeidimas nėra sunkesnis, nei ankstesni teisės pažeidimai ir nėra

teisės pažeidėjui būdingo nusikaltimų modelio dalis. Bausmės atlikimo metu nuteistojo nustatytos tvarkos ir

elgesio taisyklių pažeidimų neužfiksuota, 1 kartÄ paskatintas. Nuteistasis

stropiai dalyvavo „Suvalkijos anoniminių alkoholikų” programoje. Nusikalstamo elgesio rizika žema, t.y. 36 balai pagal

OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ . Visa tai įvertinus yra tikimybė, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

IÅ¡ Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės atsiliepimo „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ seka, jog prokurorė pritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu vienÄ kartÄ buvo paskatintas, mokosi, drausmine tvarka nebaustas, dalyvavo „Suvalkijos anoniminių alkoholikų” programoje, jo nusikalstamo elgesio rizika žema. Minėtos aplinkybės rodo, jog nuteistojo elgesyje yra korekcijos požymių. Tačiau vertinat galimybę ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ svarbu atsižvelgti į aplinkybių visumÄ , kadangi aukščiau nurodytos nuteistÄ jį teigimai apibudinančios aplinkybės negali bÅ«ti besÄ lygiÅ¡kas pagrindas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

D. K. anksčiau teistas

7 kartus, praeityje jam jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos du kartus, paskutinį kartÄ 2011-11-03, tačiau D.

K. iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų nepadarė ir vėl nusikalto. Teismas pažymi, jog taikant lygtinį paleidimÄ iÅ¡ nuteistojo tikimasi, kad jis ne tik lygtinio paleidimo laikotarpiu nenusikals, o lygtinis paleidimas iÅ¡laisvės atėmimo vietos turės ir ilgalaikį poveikį sustabdant asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje, ko negalima teigti nagrinėjamu atveju. Å ios aplinkybės rodo nuteistojo asmenybės nenorÄ keisti nusikalstamÄ elgesį, jo pavojingumÄ visuomenei ir leidžia teismui pagristai abejoti lygtinio paleidimo instituto efektyvumu nuteistojo atžvilgiu, juolab, kad Socialinio tyrimo iÅ¡vada patvirtina, kad kriminogeninis veiksnys t.y. veiksnys, lėmęs nuteistojo nusikalstamÄ elgesį yra taip pat ir anksčiau padaryti nusikalstami veiksmai.

Tokia nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis ir pavojingumas, turimi ankstesni teistumai, paskirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis, šiuo metu vis dar neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteistasis pasitaisė, padarė išvadas dėl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pažeidimų ir aplinkiniams yra nepavojingas, todėl šiuo metu teismui duomenų išvadai, jog nuteistojo pataisos procesas galėtų būti tęsiamas ne pataisos įstaigoje nepakanka..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 1 p., ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

nutaria:

Atsisakyti tvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN 2013-05-21 nutarimÄ Nr.863 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam

D. K..

Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

           Teisėjas                                                                                  Nerijus

Brinevičius