505b9f41-5ecc-4c8f-bc03-e3e82493abd3 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-1374-772-2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-00138-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.4.; 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.2.8.5. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. vasario 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Jonas Stubrys, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka, pasiruoÅ¡imo bylos nagrinėjimui metu, iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės bankroto administratoriaus MB ,,Penktasis Å¡ansas“, atstovaujančios BUAB ,,Motyvas“, interesus bankroto byloje ir vieno iÅ¡ solidarių skolininkų 2. Atsakovo R. M. praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties patvirtinimo, n u s t a t ė : Å iaulių apylinkės teisme 2020-01-08 priimtas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys atsakovams:

1. A. L., 2. R. M. ir 3. D. T. dėl administravimo iÅ¡laidų ir procesinių palÅ«kanų priteisimo. Taip pat teismas 2020-01-08 nutartimi byloje tenkino ieÅ¡kovės praÅ¡ymÄ ir visų atsakovų atžvilgiu pritaikė laikinÄ sias apsaugos priemones. Viena iÅ¡ ginčo Å¡alių 2. Atsakovas ir ieÅ¡kovė iki teismo posėdžio skyrimo byloje, pateikė teismui jų 2020-02-03 sudarytÄ ir pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį, kuriÄ prašė teismo patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti bei praÅ¡ymÄ iÅ¡nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka, nė vienai iÅ¡ Å¡alių ir/ar jų atstovui nedalyvaujant.

Nurodė, kad Å¡alims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės. IeÅ¡kovės ir 2. Atsakovo R. M. praÅ¡ymas tenkintinas. Å alys, bet kurioje proceso stadijoje, taip pat ir iki galutinio sprendimo byloje priėmimo, gali bylÄ baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovės ir 2. Atsakovo R. M. sudaryta taikos sutartis atitinka visų bylos Å¡alių interesus, imperatyvias įstatymo nuostatas ir vieÅ¡Ä jį interesÄ , taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nespręstinas kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimas valstybei, nes byla baigiama nepriėmus teismo sprendimo (CPK 92 str., 93 str.). Teismas nespręsdamas byloje bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo klausimo, taiko civilinio proceso teisės doktrinoje pripažįstama priežasties teorijÄ , pagal kuriÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų (tame tarpe ir valstybei) atlyginimas atsiranda tik vykstant teisminiam nagrinėjimui ir teismui priimant galutinį sprendimÄ .

Teismui patvirtinant Å¡alių sudarytÄ taikos sutartį, nespręstinas ir klausimas dėl kitų Å¡alių iÅ¡laidų atlyginimo, kadangi jos šį klausimÄ aptarė taikos sutartyje (CPK 87 str. 2 d., 88 str. 1 d. 6 p., 94 str. 2 d., 98 str.). Papildomai iÅ¡aiÅ¡kintina Å¡alims, kad vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Atskirai pastebėtina, kad teismas iki ieÅ¡kovės reikalavimo kylančio iÅ¡ taikos sutarties įvykdymo, palieka galioti ir byloje priimtÄ pagal 2020-01-08 nutartį laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, kuri panaikintina tik jÄ Ä¯vykdžius.

Be to byloje dėl minėtos nutarties yra priimtas ir atskirasis skundas, kurį išnagrinėjęs apeliacinės instancijos teismas turės pasisakyti dėl pirmosios instancijos teismo nutarties teisėtumo ir pagrįstumo. Atkreiptinas ginčo šalių dėmesys, kad jos sudarydamos taikos sutartį dėl to irgi nepasisakė. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 4 p., 140 str. 3 d., 293 - 295 str., n u t a r i a:

1. Patvirtinti ieÅ¡kovės bankroto administratoriaus MB ,,Penktasis Å¡ansas“ (į. k. 304099424, buv. Žalgirio g. 47, RadviliÅ¡kis), atstovaujančio BUAB ,,Motyvas“ (į. k. 304449159, buv. Dvaro g. 41, Å iauliai) interesus bankroto byloje ir vieno iÅ¡ solidarių skolininkų 2. Atsakovo R. M. 2020 m. vasario 3 d., sudarytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis: ,, TAIKOS SUTARTIS RadviliÅ¡kis, 2020 m. vasario 3 d. BUAB „Motyvas“ (toliau vadinama IeÅ¡kove), juridinio asmens kodas 304449159, Bankroto administratorius MB „Penktas Å¡ansas“ (toliau vadinama IeÅ¡kovės atstovu), juridinio asmens kodas 304099424, buveinė Žalgirio g. 47, RadviliÅ¡kis, viena Å¡alis ir R.

M. (toliau vadinamas 2. Atsakovu), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), kita Å¡alis, Abi Å¡alys atsižvelgdamos į tai, kad: - IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mams ieÅ¡kinį 2. Atsakovui, praÅ¡ydamas priteisti ir iÅ¡ 2. Atsakovo IeÅ¡kovės naudai 4 100,00 Eur žalos atlyginimo. - 2. Atsakovas su ieÅ¡kiniu sutinka ir praÅ¡o civilinę bylÄ Nr. 2-1374-772-2020 užbaigti taikos sutartimi. Vadovaudamosi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 - 6.986 straipsnių normomis bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. l d., 140 str. 3 d., 293 str. l d. 5 p. bei 294 str., sudaro Å¡iÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2-1374-772/2020 ir praÅ¡o Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų jÄ patvirtinti, o civilinę bylÄ atsakovų atžvilgiu nutraukti: 1.

2. Atsakovas pareiškia, kad pripažįsta Ieškovo ieškinį. 2.

2. Atsakovas įsipareigoja IeÅ¡kovei sumokėti 2 000,00 Eur iki 2020 metų kovo 1 dienos į BUAB „Motyvas“ atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ (duomenys neskelbtini), AB Swedbank.

3. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas, įskaitant žyminį mokestį ir išlaidas Valstybei atlygina 2. Atsakovas.

4. Atsakovo turėtos bylinėjimosi išlaidos neatlyginamos.

5. Å alys patvirtina ir pareiÅ¡kia, kad Å¡ia taikos sutartimi yra iÅ¡sprendžiamas tarp jų kilęs teisminis ginčas civilinėje byloje Nr. 2-1374-772/2020. Å alys taip pat pareiÅ¡kia, kad joms žinomos ir suprantamos: LR CPK 140 straipsnio 3 dalies nuostatos, kad Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi; LR CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punkto nuostatos, kad teismas nutraukia bylÄ , jei Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino; LR CPK 294 straipsnio 2 dalies nuostatos, kad bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama; LR CPK 87, 94 str. dėl bylinėjimo iÅ¡laidų grÄ Å¾inimo ir paskirstymo sudarius taikos sutartį; LR CK 6.985 straipsnio 1 ir 2 dalys, jog teismo patvirtinta taikos sutartis Å¡alims turės galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir kad Å¡i teismo patvirtinta taikos sutartis bus priverstinai vykdytinas dokumentas.

6. Å i sutartis sudaryta trimis vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, po vienÄ Å¡alinis ir teismui.“ 2. Å alys patvirtina, kad Å¡i taikos sutartis atitinka Lietuvos Respublikos įstatymus bei kitus teisės aktus ir nepažeidžia jokių trečiųjų asmenų įstatymo ginamų teisių ar teisėtų interesų. Kiekviena Å¡ios taikos sutarties sÄ lyga yra Å alių individualiai aptarta, Å¡iÄ taikos sutartį prieÅ¡ jos pasiraÅ¡ymÄ visos Å alys perskaitė, suprato visų jos nuostatų turinį ir niekieno neverčiamos, neįkalbėtos ir kitaip nepaveiktos jÄ sudarė ir pasirašė kaip teisiÅ¡kai įpareigojantį dokumentÄ , visiÅ¡kai atitinkantį jų valiÄ ir tikruosius ketinimus.

3. Civilinę bylÄ Nr. 2-1374-772-2020 visų atsakovų atžvilgiu nutraukti.

4. Iki ieÅ¡kovės reikalavimo kylančio iÅ¡ taikos sutarties įvykdymo, palikti galioti byloje priimtÄ pagal 2020-01-08 nutartį laikinÄ jÄ apsaugos priemonę, kuri panaikintina tik jÄ Ä¯vykdžius. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mus. Teisėjas Jonas Stubrys