5055b32d-96b5-4842-91bb-e2aaa7fa68ff · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-504-363/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12233-2020-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. spalio 20 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorui Mindaugui Vilniui, Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) atstovei S. Å ., nuteistajam T. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bausmę vykdančios institucijos teikimÄ dėl papildomo įpareigojimo paskyrimo nuteistajam T.

T. Teismas n u s t a t ė : (duomenys neskelbtini) Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu T. T. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 9 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant 3 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 6 mėnesiams, įpareigojant 3 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuteistojo elgesį Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2020-07-17. Jis 2020-07-29 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jam iÅ¡aiÅ¡kintas bausmės atlikimo turinys, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , sudarytas bausmės vykdymo priežiÅ«ros planas. Nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes 2020-09-10 iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato (toliau – Klaipėdos AVPK Plungės r.

PK) gautas praneÅ¡imas, kad T. T. 2020-09-10 nustatytas 1,68 promilės girtumas. Nuteistasis 2020-09-15 paaiÅ¡kino, jog su pažeidimu sutinka, nurodė gėręs alų ir degtinę. Dėl pažeidimo T. T. įspėtas, iÅ¡aiÅ¡kintos teisinės pasekmės. 2020-09-16 iÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK gautas praneÅ¡imas, kad T. T. 2020-09-12 nustatytas 1,89 promilės girtumas. Nuteistasis 2020-09-18 pripažino vartojęs alkoholį, nors žinojo, kad alkoholinių gėrimų vartoti negali. T. T. dar kartÄ Ä¯spėtas, jam dar kartÄ primintos bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygos.

Bausmės laikotarpiu T. T. administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nepradėta, registruotas Užimtumo tarnyboje. Kadangi nuteistasis netinkamai vykdo teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam papildomai paskirti įpareigojimÄ dalyvauti elgesio pataisos programoje iki bausmės pabaigos. Posėdžio metu atstovė teikimÄ palaikė. Nuteistasis suprato, ko praÅ¡o Probacijos skyrius, teigė lankysiantis kursus.

Negalėjo nurodyti priežasčių, kodėl vartoja alkoholį, nors turėtų žinoti, viskÄ suvokia, teisės, pareigos, pasekmės jam iÅ¡aiÅ¡kintos. Prokuroro nuomone, Probacijos skyriaus teikimas iÅ¡ esmės yra pagrįstas. Kadangi tai nėra kardinaliausias variantas, kai praÅ¡oma pakeisti bausmės rūšį, praÅ¡oma paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ nuteistajam. Atsižvelgiant į tai, jog pats nuteistasis sutinka, mano derėtų tenkinti teikimÄ . Teikimas tenkintinas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.

Pagal teismui pateiktÄ medžiagÄ , probuojamasis T. T. su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, bausmės atlikimo turiniu, galimomis pasekmėmis už vengimÄ atlikti bausmę ir paskirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymÄ , buvo pasiraÅ¡ytinai supažindintas, priežiÅ«ros planas sudarytas 2020-07-29. Tačiau netinkamai vykdo draudimÄ vartoti alkoholinius gėrimus ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas, nes nuteistasis 2 kartus (2020-09-10 nustatytas 1,68 promilės girtumas, 2020-09-12 nustatytas 1,89 promilės girtumas), pats pripažino vartojęs alkoholį, jokių savo elgesio priežasčių nurodyti negalėjo.

Å ie padaryti pažeidimai rodo, jog T. T. pažeidinėja probacijos sÄ lygas ir jokių objektyvių priežasčių, kurių iÅ¡ esmės bÅ«ti ir negali, nenurodo, taip keldamas abejones dėl jo siekio pasitaisyti, todėl siekiant daryti nuteistajam teigiamÄ Ä¯takÄ ir mažinti rizikÄ nusikalsti, laikytina, kad tikslinga jam paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ dalyvauti elgesį keičiančiose programose iki probacijos termino pabaigos. Atkreiptinas T. T. dėmesys, jog likusiu bausmės vykdymo laikotarpiu jis turi elgtis itin atidžiai ir rÅ«pestingai, vykdyti skirtus įpareigojimus, draudimus ir nepažeisti įstatymų, prieÅ¡ingu atveju Probacijos skyrius turi teisę ir pareigÄ pakartotinai kreiptis į teismÄ dėl bausmės rÅ«Å¡ies pakeitimo į griežtesnę.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : teikimÄ tenkinti. T. T. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu paskirti papildomÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ dalyvauti elgesio pataisos programoje iki probacijos termino pabaigos, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė