Legislator Case Law & Legislation
5054a4c0-e58d-494a-8cd2-b5fc334078b4 AI generated

5054a4c0-e58d-494a-8cd2-b5fc334078b4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 5054a4c0-e58d-494a-8cd2-b5fc334078b4
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                     2014 m. gegužės 26 d.Kėdainiai          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,          iÅ¡nagrinėjęs D. J. praÅ¡ymÄ dėl 2014 m. gegužės 5 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:         2014 m. gegužės 5 d.

Legislator headnote

AI generated

5054a4c0-e58d-494a-8cd2-b5fc334078b4 · Kėdainių rajono apylinkės teismas: gegužės 26 d.Kėdainiai          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,          iÅ¡nagrinėjęs D. J. praÅ¡ymÄ dėl 2014 m. gegužės 5 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:         2014 m. gegužės 5 d.

Keywords

AI generated
holding period deduction duration of insurance entitlement reasonable duration of the proceedings restoration of time limit child-raising credit period untimely request for extension
AI generated
e04cb08c-1458-454c-9d76-6afd4d99a1a9
Pažeidėjas praÅ¡o, atsižvelgiant į sunkiÄ turtinę jo padėtį, iÅ¡dėstyti baudos sumokėjimÄ dalimis dviejų metų laikotarpiui.PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies.Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo praÅ¡yme nurodytas aplinkybes, byloje esančiÄ medžiagÄ pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl baudos sumokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis tenkintinas iÅ¡ dalies ir baudos sumokėjimas pažeidėjui iÅ¡dėstomas 20 mėnesių laikotarpiui, nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos, kiekvienÄ mėnesį mokant po 550 Lt.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d.,n u t a r i a:PraÅ¡ymÄ tenkinti daliesD.
ab5b7737-d22c-41cb-b39a-f9c34183dc68
Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, išnagrinėjusi pareiškėjo J.
832cb291-a975-447d-9281-5255259b2182
?Baudžiamoji byla NrTeikimas Nr.
7aba6093-53d2-42a0-b89b-ffbd84c868a4
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
c68fcaa7-03a9-4a79-8fbf-7536b17af8cd
Teikimas Nr. T-100-1034/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26957-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. sausio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas RamÅ«nas KeidÅ«nas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė : Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-12-15 nuosprendžiu J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                              Administracinė byla Nr. A2.13.- 479-550/2014                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 53.; (S).

                   KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S                     2014 m. gegužės 26 d.Kėdainiai          Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Kondratjevas,          iÅ¡nagrinėjęs D. J. praÅ¡ymÄ dėl 2014 m. gegužės 5 d. nutarimu skirtos administracinės nuobaudos – baudos iÅ¡dėstymo, n u s t a t ė:         2014 m. gegužės 5 d.

Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu D. J. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 127 str. 3 d. ir nubaustas 4000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.         2014 m. gegužės 16 d. D. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ jam skirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis per 2 metus bei nurodė, jog jis vienas iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , jo gaunamos pajamos yra nedidelės, tad jis iÅ¡ karto sumokėti visos baudos neiÅ¡gali.         PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ esmės. Atsižvelgus į tai, jog pažeidėjas dirba, laikytina, jog pareiÅ¡kėjas turi galimybe mokėti baudÄ , tačiau atsižvelgus į tai, jog jo gaunamos pajamos nedidelės, jis vienas iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kėjas neiÅ¡gali jam skirtos baudos sumokėti iÅ¡ karto.

IÅ¡dėstyto pagrindu laikytina, jog vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 313 str. 4 d. nuostatomis, pažeidėjui skirtos baudos mokėjimas gali bÅ«ti iÅ¡dėstytas per jo praÅ¡omÄ 24 mėnesių laikotarpį, lygiomis dalimis po 166,66 Lt kas mėnesį (paskutinė įmoka -166,82 Lt).        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., n u t a r ė:        PraÅ¡ymÄ tenkinti.       2014 m. gegužės 5 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu D.

J., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 127 str. 3 d. paskirtos 4000 Lt baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 24 mėnesių laikotarpį, nustatant, jog pirma 166,66 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta iki 2014 m. birželio 30 d., o sekančios 166,66 Lt įmokos turi bÅ«ti sumokamos iki einamojo mėnesio paskutinės dienos. Paskutinė 166,82 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokėta iki 2016 m. gegužės 30 d.       Mokėjimo kvitai turi bÅ«ti pateikiami Kėdainių rajono PK per tris (3) dienas nuo įmokos sumokėjimo.       IÅ¡aiÅ¡kinti, jog laiku nesumokėjus eilinės įmokos ar (ir) nepateikus mokėjimo kvito, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dėl visos likusios nesumokėtos baudos sumos.       Nutartis neskundžiama.

       Teisėjas                                                                                                   Vitalijus Kondratjevas