5054a4c0-e58d-494a-8cd2-b5fc334078b4 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated                   KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S                     2014 m. gegužÄs 26 d.KÄdainiai          KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus Kondratjevas,          iÅ¡nagrinÄjÄs D. J. praÅ¡ymÄ dÄl 2014 m. gegužÄs 5 d. nutarimu skirtos administracinÄs nuobaudos â baudos iÅ¡dÄstymo, n u s t a t Ä:         2014 m. gegužÄs 5 d.
Legislator headnote
AI generated5054a4c0-e58d-494a-8cd2-b5fc334078b4 · KÄdainių rajono apylinkÄs teismas: gegužÄs 26 d.KÄdainiai          KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus Kondratjevas,          iÅ¡nagrinÄjÄs D. J. praÅ¡ymÄ dÄl 2014 m. gegužÄs 5 d. nutarimu skirtos administracinÄs nuobaudos â baudos iÅ¡dÄstymo, n u s t a t Ä:         2014 m. gegužÄs 5 d.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                              AdministracinÄ byla Nr. A2.13.- 479-550/2014                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija: 53.; (S).
                   KÄDAINIŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S                     2014 m. gegužÄs 26 d.KÄdainiai          KÄdainių rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vitalijus Kondratjevas,          iÅ¡nagrinÄjÄs D. J. praÅ¡ymÄ dÄl 2014 m. gegužÄs 5 d. nutarimu skirtos administracinÄs nuobaudos â baudos iÅ¡dÄstymo, n u s t a t Ä:         2014 m. gegužÄs 5 d.
KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nutarimu D. J. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 127 str. 3 d. ir nubaustas 4000 Lt bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 3 metams.         2014 m. gegužÄs 16 d. D. J. pateikÄ teismui praÅ¡ymÄ jam skirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dalimis per 2 metus bei nurodÄ, jog jis vienas iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , jo gaunamos pajamos yra nedidelÄs, tad jis iÅ¡ karto sumokÄti visos baudos neiÅ¡gali.         PraÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ esmÄs. Atsižvelgus į tai, jog pažeidÄjas dirba, laikytina, jog pareiÅ¡kÄjas turi galimybe mokÄti baudÄ , taÄiau atsižvelgus į tai, jog jo gaunamos pajamos nedidelÄs, jis vienas iÅ¡laiko nepilnametį vaikÄ , darytina iÅ¡vada, jog pareiÅ¡kÄjas neiÅ¡gali jam skirtos baudos sumokÄti iÅ¡ karto.
IÅ¡dÄstyto pagrindu laikytina, jog vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais bei ATPK 313 str. 4 d. nuostatomis, pažeidÄjui skirtos baudos mokÄjimas gali bÅ«ti iÅ¡dÄstytas per jo praÅ¡omÄ 24 mÄnesių laikotarpį, lygiomis dalimis po 166,66 Lt kas mÄnesį (paskutinÄ Ä¯moka -166,82 Lt).        Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 272 str., n u t a r Ä:        PraÅ¡ymÄ tenkinti.       2014 m. gegužÄs 5 d. KÄdainių rajono apylinkÄs teismo nutarimu D.
J., a.k. (duomenys neskelbtini), pagal ATPK 127 str. 3 d. paskirtos 4000 Lt baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti per 24 mÄnesių laikotarpį, nustatant, jog pirma 166,66 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokÄta iki 2014 m. birželio 30 d., o sekanÄios 166,66 Lt įmokos turi bÅ«ti sumokamos iki einamojo mÄnesio paskutinÄs dienos. PaskutinÄ 166,82 Lt įmoka turi bÅ«ti sumokÄta iki 2016 m. gegužÄs 30 d.       MokÄjimo kvitai turi bÅ«ti pateikiami KÄdainių rajono PK per tris (3) dienas nuo įmokos sumokÄjimo.       IÅ¡aiÅ¡kinti, jog laiku nesumokÄjus eilinÄs įmokos ar (ir) nepateikus mokÄjimo kvito, nutartis bus perduota priverstiniam vykdymui dÄl visos likusios nesumokÄtos baudos sumos.       Nutartis neskundžiama.
       TeisÄjas                                                                                                   Vitalijus Kondratjevas