50537d4e-e28e-4169-b8ec-1012910d69a8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-2068-419/2019

Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00461-2019-2

Procesinio sprendimo kategorija 9.35.

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. spalio 28 d.

Šalčininkai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Viktor Voicechovski,

sekretoriaujant Rimantei Jurgienei,

dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn R. Š.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. Å . 2019-10-05 apie 19.00 val. PamÅ«rinės k., Å alčininkų r., vykdamas iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Å alčininkų kelio postÄ , automobiliu „Volvo S60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nepateikdamas muitinės kontrolei, muitinio tikrinimo metu žodžiu deklaruodamas, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža, slėpdamas automobilio kuro bake ir prietaisų skydelyje specialiai įrengtose slėptuvėse, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ neteisėtai gabeno 240 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 300 pakelių cigarečių „Queen Menthol Super Slims“, nepaženklintų lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, bendros 3588,00 Eur (71,76 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (toliau – BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ija 50 BBND, bet nevirÅ¡ija 150 BBND.

Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla iÅ¡nagrinėta Vilniaus teritorinės muitinės atstovui nedalyvaujant (ANK 580 straipsnis).

R. Å . prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailėjosi jį padaręs. PaaiÅ¡kino, kad turi daug skolų, todėl nusprendė užsidirbti veždamas cigaretes. Automobilyje buvo specialiai įrengtos slėptuvės prie variklio skyriaus ir kuro bake. Automobilis priklauso jam pačiam.

Be R. Š. prisipažinimo, jo kaltė taip pat įrodyta faktiniais duomenimis, nustatytais 2019-10-05 administracinio nusižengimo protokolu Nr. MD-VM00-ANR_P-6085-2019, 2019-10-05 Daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, nuotraukomis.

Vadovaujantis 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas SÄ jungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punktu, į SÄ jungos muitų teritorijÄ Ä¯vežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytÄ muitinės įstaigÄ ar kitÄ muitinės nustatytÄ ar jai priimtinÄ vietÄ , arba į laisvÄ jÄ zonÄ , muitinei nedelsdamas pateikia į SÄ jungos muitų teritorijÄ prekes įvežęs asmuo. R. Å ., įvežęs prekes į SÄ jungos muitų teritorijÄ nurodyto reikalavimo nevykdė, todėl visiÅ¡kai įrodyta, jog R. Å . per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ per muitinės postÄ nepateikdamas muitinės kontrolei gabeno 240 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 300 pakelių cigarečių „Queen Menthol Super Slims“, nepaženklintų lietuviÅ¡ko pavyzdžio banderolėmis, bendros 3588,00 Eur (71,76 BBND) vertės, kai neteisėtai gabenamų prekių vertė virÅ¡ija 50 BBND, bet nevirÅ¡ija 150 BBND, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.

Skiriant R. Å . administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ , gailėjosi dėl jo padarymo ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam ANK 208 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ , konfiskuojant neteisėtai gabentas prekes.

R. Å . prašė iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ 24 mėnesių laikotarpiui, kadangi turi įsiskolinimų kredito įstaigai (bÅ«sto kreditÄ iki 2046-11-09), augina du mažamečius vaikus ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) gimimo), žmona gauna mažesnį nei minimalų darbo užmokestį, jo paties darbo užmokestis sudaro vidutiniÅ¡kai 437,43 Eur į rankas. Ä®vertinus pateiktus įrodymus apie pažeidėjo turtinę padėtį, darytina iÅ¡vada, kad R. Å . turtinė padėtis yra pakankamai sunki, skiriamos baudos dydis yra didelis, Å¡iuo metu pažeidėjas negali sumokėti visos baudos iÅ¡ karto, todėl yra pagrindas iÅ¡dėstyti paskirtos 3500,00 Eur baudos mokėjimÄ dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui.

Sprendžiant, ar yra pagrindas R. Å . skirti papildomÄ administracinę nuobaudÄ â€“ transporto priemonės konfiskavimÄ , atsižvelgtina į tai, kad automobiliu „Volvo S60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gabentų cigarečių kiekis yra pakankamai didelis, be automobilio R. Å . negalėtų tokio kiekio gabenti iÅ¡vengdamas muitinės kontrolės, automobilyje buvo specialiai įrengtos slėptuvės, kad cigarečių aptikimas bÅ«tų apsunkintas, todėl automobilis pripažintinas administracinio nusižengimo padarymo priemone. Vadovaujantis ANK 29 straipsniu, konfiskuotas gali bÅ«ti tik pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis daiktas, iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytus atvejus. Byloje nustatyta, kad automobilis registruotas administracinėn atsakomybėn traukiamo R. Å . vardu. Be to, iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad tas pats automobilis jau buvo naudojamas neteisėtam cigarečių laikymui (2018-06-15 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimu R. Å . nubaustas pagal ANK 209 straipsnio 7 dalį), todėl yra pagrindas R. Å . vardu registruotÄ automobilį „Volvo S60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r i a :

R. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 208 straipsnio 3 dalyje, ir skirti jam 3500,00 Eur (trijų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų Eur) baudÄ .

IÅ¡dėstyti paskirtos 3500,00 Eur baudos mokėjimÄ dvideÅ¡imt keturių mėnesių laikotarpiui kas mėnesį mokant po 146,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is Eur), o paskutinį mėnesį – 142,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du Eur).

Konfiskuoti 240 pakelių cigarečių „Minsk Super Slims“, 500 pakelių cigarečių „NZ Gold Super Slims“, 300 pakelių cigarečių „Queen Menthol Super Slims“, nepaženklintų lietuviško pavyzdžio banderolėmis, saugomų Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Konfiskuoti automobilį „Volvo S60“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Vilniaus teritorinėje muitinėje.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi pradėti mokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kuriÄ kitÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 19106501489.

Teisėjas Viktor Voicechovski