504facc4-26e2-46bf-90fa-df6f0d136161 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.8.-3672-334/2015Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03176-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.9.2.; 2.14.3. (S)                                                             PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 4 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Danutei Švitinienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R.

K., iÅ¡nagrinėjo R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio,vidurinio iÅ¡silavinimo, vedusio, nedirbančio, neteisto, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė : R. K. 2015-10-06 19.50 val. garaže adresu: garažas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), laikė 620 pakelių cigarečių „NL New Line“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bei 8 pakelius cigarečių „Minsk super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Bendra laikytų cigarečių vertė – 1352,04 Eur, kas sudaro 35,9 MGL. Tokiais savo veiksmais R. K. pažeidė 2004-05-26 Lietuvos Respublikos Å«kio ministro įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2.1.1 p. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 163² str. 3 d.Teismo posėdžio metu R.

K. kaltę pripažino ir parodė, kad cigaretes įgijo savo reikmėms, nes daug rÅ«ko. Žino, kad negalima laikyti nustatyta tvarka nepaženklintų cigarečių, gailisi dėl pažeidimo. PraÅ¡o skiriamos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis, nes nedirba, neturi pajamų.R. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 163² str. 3 d., įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ (b.l. 4-6); nutarimu daryti kratÄ (b.l. 7-8); kratos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad garažų masyve adresu (duomenys neskelbtini), iÅ¡ automobilio VW Passat, stovėjusio Å¡alia garažo Nr. (duomenys neskelbtini), paimta 500 pakelių cigarečių NZ su Baltarusijos Respublikos baderolėmis.

IÅ¡ garaže Nr. (duomenys neskelbtini)esančios dėžės paimta 8 pakeliai cigarečių „Minsk super Slims“ su Baltarusijos Respublikos baderolėmis. IÅ¡ automobilio ir iÅ¡ garažo paimtas cigaretes pateikė R. K.. Atliekant kratÄ , garaže ant sienos sukabintų drabužių rankovėse rasta 120 pakelių cigarečių NZ su Baltarusijos Respublikos baderolėmis. IÅ¡ viso paimta ir supakuota 628 pakeliai cigarečių (b.l. 9-11); praÅ¡ymu patvirtinti procesinės prievartos priemonės teisėtumÄ (b.l. 12); nutartimi patvirtinti atliktos kratos teisėtumÄ (b.l. 13); nutarimu dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, perdavimu saugoti (b.l. 14); kvitu Nr. 048181 (b.l. 15);

Kauno teritorinės muitinės pažyma dėl muitinės vertės nustatymo (b.l. 18-19); liudytojo R. K. apklausos protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-10-06 buvo iÅ¡važiavęs grybauti į Pasvalio rajonÄ , po to apie 15.00 val. užsuko į ties Panevėžio ir Pasvalio riba esančiÄ poilsio aikÅ¡telę, kurioje sustoja vilkikai ir galima nusipirkti cigarečių. Priėjo prie vieno vilkiko, vairuotojas buvo rusakalbis, o vilkiko numeriai ne Lietuvos Respublikos, paklausė jo, ar turi cigarečių, vairuotojas pasakė, kad turi, kad už blokÄ reikia mokėti 10 eurų.

Vilkiko vairuotojas turėjo dėžę „NZ“ cigarečių, tai jis tÄ dėžę ir paėmė sumokėdamas 500 eurų. Kontrabandines cigaretes pirko sau, nes per dienÄ surÅ«ko du pakelius. Kontrabandinėm cigaretėm neprekiauja, baustas už tai nebuvo. Cigaretes susidėjo į savo maÅ¡inos VW PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini) bagažinę. Kai nusipirko cigaretes, grįžo į namus, pasidėjo grybus, dar nuvažiavo į parduotuvę, nusipirko alaus ir nuvažiavo į garaÅ¾Ä . Atvažiavo jo draugas E., su kuriuo ketino važiuoti, tačiau tuo metu atvažiavo policija.

Policijos pareigÅ«nai parodė dokumentus ir padarė kratÄ . Kratos metu rado kontrabandines cigaretes maÅ¡inoje ir garaže, kurios buvo likusios nuo praėjusio karto. Jis cigaretes laikydavo garaže, sudėjęs į striukės rankoves, nes jam taip patogiau bÅ«davo pasiimti. Krata buvo daroma ir jo namuose, tačiau ten nieko nerado. Labai gailisi, kad pirko kontrabandines cigaretes (b.l. 21-22); kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.    Įvertinus administracinio teisės pažeidimo bylos įrodymų visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog R.

K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 163² str. 3 d., nes jis garaže ir automobilyje laikė 620 pakelių cigarečių „NL New Line“ ir 8 pakelius cigarečių „Minsk super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, kurių bendra vertė – 1352,04 Eur, kas sudaro 35,9 MGL, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai, todėl jis baustinas.

IÅ¡ nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir iÅ¡kelti administracinio teisės pažeidimo bylÄ (b.l. 4-6) matyti, kad R. K. pagal LR ATPK 163² str. 3 d. inkriminuojama ir įsigijimo bei gabenimo veika, t.y. kad jis 2015-10-06 apie 15 val. aikÅ¡telėje, esančioje kelyje Panevėžys-Pasvalys, ties Panevėžio ir Pasvalio riba, įgijo, po ko gabeno iki garažo, esančio adresu: garažas Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), 620 pakelių cigarečių „NL New Line“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, bei nenustatytu laiku ir vietoje įgijo 8 pakelius cigarečių „Minsk super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis.

Iš bylos medžiagos matyti, kad 620 pakelių cigarečių „NL New Line“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, įgijimo ir gabenimo veika R. K. inkriminuojama remiantis jo kaip liudytojo parodymais (b.l. 21-22), o 8 pakelių cigarečių „Minsk super Slims“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, įgijimo veika inkriminuojama nenurodant nei laiko, nei vietos, remiantis tik R.

K. kaip liudytojo parodymais (b.l. 21-22), t.y. kad kratos metu automobilyje rastus cigarečių pakelius įgijo poilsio aikštelėje iš vilkiko vairuotojo, o garaže rasti cigarečių pakeliai likę nuo praėjusio karto. Nors pats R. K. ir nurodė iš nepažįstamo asmens įsigijęs prekes, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais – banderolėmis, ir vėliau jas gabenęs, tačiau iš bylos medžiagos matyti, kad kitais bylos duomenimis šis faktas nėra patvirtintas.

Prielaida, kad R. K. įsigijo ir vėliau gabeno minėtas prekes, negali bÅ«ti pagrindas jį traukti administracinėn atsakomybėn. Atsižvelgiant į baudžiamojoje teisėje galiojantį principÄ , kad visi neaiÅ¡kumai aiÅ¡kinami kaltinamojo naudai, R. K. nagrinėjamu atveju inkriminuotina laikymo veika, kuri neginčijamai įrodyta administracinės bylos medžiaga.  Pažeidėjo R. K. atsakomybę lengvina prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidimo padarymo motyvus, pažeidėjo asmenybę – nebaustas administracine tvarka (b.l. 26), neteistas (b.l. 27), nedirbantis (b.l. 28), į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į visas bylos aplinkybes, ir daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti R. K. už LR ATPK 163² str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimalaus dydžio baudÄ su laikytų prekių konfiskavimu, netaikant transporto priemonės, kuria Å¡ios prekės buvo neteisėtai gabenamos, konfiskavimo.

Atsižvelgiant į pažeidėjo R. K. praÅ¡ymÄ , į tai kad nedirba, į skiriamos baudos dydį, jam vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d,. paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis per ilgesnį terminÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 26 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022, 3024 str., 313 str. 3 d.teismas n u t a r i a : R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos ATPK 1632 str. 3 d. pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1448 Eur (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su 620 pakelių cigarečių „NL New Line“, paženklintų Baltarusijos Respublikos baderolėmis, 8 pakelių cigarečių „Minsk super Slims“, paženklintų Baltarusijos Respublikos baderolėmis, saugomų Panevėžio apskrities VPK daiktų, reikÅ¡mingų ikiteisminiam tyrimui, saugykloje (kvitas Nr. 048181), konfiskavimu, netaikant transporto priemonės VW PASSAT, valst. nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimo.

Paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per dvideÅ¡imt keturis mėnesius, mokant po 60,33 Eur kas mėnesį. Paskirtos baudos pirmoji įmoka per 40 dienų privalo bÅ«ti sumokėta AB Swedbank į Å¡iame banke esančiÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 1001).Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

                 Teisėja              Danutė Å vitinienė             Â