504dd549-e0f6-45a2-8b80-0db68c032c5c · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                               Administracinė byla Nr. A2.2.-2965-769/2012                                                                                      Registro objektas ROIK: 07-12-6921309 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugpjūčio 9 d.Klaipėda           Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, sekretoriaujant Ingridai Šakickienei, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui F.

S. ( F. S.), iÅ¡nagrinėjusi F. S., a.k(duomenys neskelbtini) įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , nedirbančio, turinčio neįgalumÄ , administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,            n u s t a t ė :                      F. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , o bÅ«tent 2012-07-02 apie 16.30 val. iÅ¡ parduotuvės „Iki express“, esančios Turgaus g.16, Klaipėda, prekybos salės pavogė prekę už 1,79 Lt. , t.y., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.

        2012-07-17 teismo posėdžio metu F. S. kaltu neprisipažino, 2012-08-08 posėdyje iÅ¡ dalies prisipažino, nurodęs, kad jo paimtas paÅ¡tetas kainavo ne 1,79 Lt, bet 0,89 lito; sulaikytas apsaugos darbuotojo jis siÅ«lė atlyginti žalÄ ir prašė nekviesti policijos; yra pensininkas, turi II grupės invalidumÄ , gauna 324 Lt pensijÄ .         Teismo posėdžio metu apklaustas liudytoju L. G. parodė, kad kaip parduotuvės apsaugos darbuotojas stebėjo salę, matė pro langelį, kokiÄ prekę S. paėmė ir iÅ¡sinešė nesumokėjęs ( 1,79 Lt vertės paÅ¡tetas); viskas buvo užfiksuota vaizdo įraÅ¡e, kurį parodė administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, po 2-3 valandų vėl užėjusiam į parduotuvę;

F. S. neigė, kad jis buvo nufilmuotas, neigė kÄ nors vogęs; pavogta prekė iÅ¡ F. S. nebuvo iÅ¡imta.          Liudytoja I. L. nurodė, kad apie įvykį nieko nežino, ji tik pasirašė dokumentuose, nes yra parduotuvės vyr.kasininkė ir jos paraÅ¡as yra bÅ«tinas. Žala įmonei nepadaryta,- prekė nuraÅ¡yta.F. S. kaltę be liudytojo L. G. parodymų pagrindžia ir administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.30P-1780779-12( 3-4 b.l.), pareiÅ¡kimas ( 5 b.l.), apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas (7 b.l.), vaizdo įraÅ¡as ir kita bylos medžiaga.

          Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama pažeidėjui nubausti bei siekiant auklėti, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.). Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į teisės pažeidėjo asmenybę, padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes ( LR ATPK 30 str. 2 d. ).

F. S. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę lenvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimÄ padarė neįgalus asmuo ( II grupės invalidas), asmuo, sulaukęs 65 metų, todėl pažeidėjui skirtina bauda, artima straipsnio už padarytÄ pažeidimÄ sankcijoje nustatytos baudos minimumui.  Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286- 288 str., teismas                           n u t a r i a :                          F.

S. ( F. S.), a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.( smulkusis svetimo turto pagrobimas) ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .            Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                         Rasa Augustė                                                                              Â