504dd30c-0fea-40ba-a97f-50964c6cb98d · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. AN 2.9.-1023-962/2015             Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00934-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. lapkričio 11 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., iÅ¡nagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. P. panaudojo tėvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečių dukrų E. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir D. B., gimusios (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, kadangi 2015 m. rugsėjo 15 d. apie 16 val. lankantis R. P. namuose, ji rasta neblaivi, namuose buvo labai netvarkinga, ant grindų primėtyta tuščių plastmasinių butelių nuo alaus, nuorÅ«kų, tuščių cigarečių pakelių. Kambariuose jautėsi nemalonus cigarečių dÅ«mų ir alkoholio kvapas. R. P. nepilnametė dukra E. B., gimusi (duomenys neskelbtini), taip pat buvo neblaivi, prisipažinusi gėrusi Å¡ampano.

Kita nepilnametė dukra D. B., gimusi (duomenys neskelbtini), gulėjo lovoje, buvo iÅ¡sigandusi. Abi nepilnametės dukros buvo neiÅ¡leistos į mokyklÄ . Tokiu savo elgesiu R. P. rodo neigiamÄ pavyzdį savo nepilnametėms dukroms, tinkamai jomis nesirÅ«pina, neužtikrina tinkamų gyvenimo sÄ lygų R. P. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalyje. R. P., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo datÄ , vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡ymų bylos nagrinėjimÄ atidėti negauta, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant.

R. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Birštono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir vaiko teisių apsaugos skyriaus pakartotinio šeimos apsilankymo aktas, atvejo aprašymas, kuriuo nustatyta, kad 2015 m. rugsėjo 15 d. 16.00 val. apsilankius R. P. ir G. B. šeimoje, namuose rasta netvarka, neblaivus nepilnamečių dukrų tėvas gulėjo lovoje, nepilnametė E. prisipažino, kad buvo gėrusi šampano, R. P. paaiškinimu, kuriuo ji pripažino, kad 2015 m. rugsėjo 15 d. jos namuose buvo girtaujama;

E. B. ir D. B. gimimo liudijimais, kita administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose (CK 3.159 str. 4 d.).          Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes.

R. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimÄ padarė bÅ«dami neblaivi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jai skirtinas įspėjimas.Teismas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais,n u t a r i a: R. P. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, skirti įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Indrė Petrokienė