504ca0bf-a125-4c58-8a22-ffa3d9519c40 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-104-753/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46334-2015-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.14.; 2.1.10.1. (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2017 m. vasario 28 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L.

N. patvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė: 2017-01-23 Komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. N., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 47 balai, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė. Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

SiÅ«loma teismui nuteistajam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .L. N., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2016-04-27 Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. (2 epizodai), 63 str. 1, 4 d. pagrindu paskirtas bausmes subendrinus dalinio sudėjimo bÅ«du, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo. BK 64(1) str. pagrindu paskirta bausmė sumažinta 1/3, likusi paskirta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2016-08-03; bausmės pabaiga: 2018-02-02.

Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 metai 13 dienų, skaičiuojant Komisijos posėdžio dienai – 2017-01-19. Anksčiau teistas – 2015-01-27 Å ilutės r. apylinkės teismo Baudžiamuoju Ä®sakymu pagal BK 178 str. 2 d. – 4 mėnesiams laisvės apribojimo. Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo taikymo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ svarbu ne tik tai, kad asmuo atitinka formaliÄ sias sÄ lygas, kurioms esant gali bÅ«ti sprendžiamas klausimas dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, bet bÅ«tina įvertinti ir tai, ar nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) nuteistojo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Vertindamas nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ , teismas įvertina ir nuteistojo asmenybę (paskutinės padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis bei pavojingumas, ankstesni teistumai ir pan.), nuteistojo elgesį laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu, atliktÄ bausmės dalį, galimybes adaptuotis laisvėje ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes. Lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo įstaigos taikomas tik tuo atveju, jei įvertinus visas aplinkybes galima pagrįstai manyti, jog lygtinai paleistas asmuo pakankamai pakeitė savo elgesį, kad lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos jis laikysis įstatymų ir nenusikals, ir toks jo paleidimas užtikrina bausmės tikslų realizavimÄ bei teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Iš Komisijos, kurioje buvo svarstytas nuteistojo L. N. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017 m. sausio 19 d. protokolo Nr. 90-19 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo aštuoni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam L. N. priimtas vienbalsiai.Teismas pripažįsta, kad stebimi teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai, nuteistasis L. N. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos rekomendacijas.

Nuteistasis L. N. Å¡iuo metu bausmę atlieka paprastosios grupės sÄ lygomis, bausmės atlikimo laikotarpiu drausminėmis nuobaudomis nebaustas, vienÄ kartÄ skatintas (2017-01-31 už gerÄ elgesį, darbÄ , dalyvavimÄ pozityvaus užimtumo priemonėse, mokslÄ ). Nuteistasis bausmės metu dalyvauja bÅ«rio visuomeniniame gyvenime, pozityvaus užimtumo priemonėse, mokosi siuvėjo specialybės. PožiÅ«ris į darbÄ pozityvus – nuo 2016 m. rugpjūčio mėnesio dirba nuteistųjų valgykloje – indų plovėju.

Socialiniai ryÅ¡iai geri. Kriminalinės subkultÅ«ros nuostatų nesilaiko. Nuteistasis L. N. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Atlikdamas bausmę nuteistasis L. N. nepažeidė vidaus tvarkos ir režimų reikalavimų, nebaustas drausmine tvarka, vienÄ kartÄ skatintas. Nors nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra vidutinė – 47 balai pagal „OASys“ metodikÄ , tačiau jo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ yra tai, kad atlikdamas bausmę dirba, mokosi, elgiasi tinkamai, todėl yra pagrindas manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Iš Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo L. N. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2017-01-19 protokolo Nr. 90-19 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo visi aštuoni Komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam L. N. priimtas vienbalsiai. Nuteistojo L. N. neatlikta bausmės dalis 1 m. 13 d. (skaičiuojant Komisijos vykusio posėdžio dienai, t. y. 2017-01-19).

Pažymėtina, kad prokuroro skundas dėl Lygtinio paleidimo komisijos nutarimo negautas.Teismas, įvertinęs 2017-01-23 Komisijos priimto nutarimo Nr. 91-16 taikyti nuteistajam L. N. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam L. N. gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai.

Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ apie nuteistÄ jį. Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam L. N. lygtinį paleidimÄ nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. ir baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5-7 d., 364 str. 3-4 d., teismas n u t a r i a:

Patvirtinti 2017 m. sausio 23 d. Lygtinio paleidimo iÅ¡ Pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje nutarimÄ Nr. 91-16 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. N. su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                        Rasa Balsevičienė