504c829e-e79b-4169-a0a0-9e06e69813e2 · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-86-393/2014;proceso Nr. 1-05-1-01044-2014-3;procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.13; 1.2.28.1; 2.10.1. LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gegužės 12 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, susipažinusi su prokurorės Algidos Banienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteis­minio tyr­i­mo metu su­rinkta medžiaga, kuriojeG.

I., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Gruzijos pilie­tis, gruzinas, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kal­ti­namas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 291 str. 1 d., n u s t a t ė: kaltinamasis G. I. 2014 m. balandžio 26 d. ryte, tiksliau nenustatytu laiku, ikiteis­mi­nio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės sienos ir jos apsaugos įstatymo 5 straipsnio 1 ir 3 dalių reikalavimus, neturėdamas asmens dokumento, sutei­kian­­Äio teisę teisėtai pereiti valstybės sienÄ , bei iÅ¡vengdamas patikrinimo pasienio kontrolės punkte, pasislėpęs krovininiame automobilyje, neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ iÅ¡ Balta­rusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d.

Kaltinimas pagrįstas Å¡iais įrodymais:- kaltinamojo G. I. parodymais (b. l. 17-18), kuriuose savo kaltę jis pripažino visiÅ¡kai. PaaiÅ¡kino, kad dėl sunkios Å¡eimos finansinės padėties nusprendė iÅ¡vykti į EuropÄ ieÅ¡koti darbo. IÅ¡siaiÅ¡kino, kad norint gauti vizÄ reikia daug pinigų, kadangi jų neturėjo, dėl vizos iÅ¡davi­mo nesikreipė. Suprato, kad teisėtai į LenkijÄ iÅ¡vykti negalės. 2014 m. balandžio 16 d. atskrido į Balta­ru­­sijos RespublikÄ , nes jam sakė, kad galima bandyti traukiniu vykti į LenkijÄ .

IÅ¡ Bresto traukiniu vyko į LenkijÄ per Terespolio punktÄ , bet jo neįleido. Suprato, kad teisėtai į LenkijÄ nepavyks iÅ¡vykti, todėl nutarė neteisėtai vykti į LietuvÄ ir toliau į EuropÄ . Bresto mieste nepažįstamas asmuo pasiÅ«lė nelegaliai pasislėpus krovininio automobilio krovinių skyriuje nuvežti į LietuvÄ , po to į LenkijÄ . Važiavo ilgai, vilkikas buvo sustojęs, bet jis iÅ¡lipęs nebuvo. 2014 m. balandžio 26 d. ryte vairuotojas pasakė, kad jie jau Lietuvoje ir kad toliau jo neveÅ¡.

Jis autobusu iÅ¡vyko į LenkijÄ ir 2014 m. balandžio 27 d. apie 0.35 val. buvo sulaikytas pareigÅ«nų, nes neturėjo vizos bÅ«ti Lietuvoje bei vykti į LenkijÄ . Negali tiksliai nurodyti kada ir per kokį kontrolės punktÄ nelegaliai atvyko į Lietu­vÄ . Suprato, kad iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ atvyko neteisėtai, nes neturi vizos ir nevyko joks dokumentų patikrinimas;- Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigÅ«no A. M. tarnybiniu praneÅ¡imu ir parodymais (b. l. 2, 4), iÅ¡ kurių matyti, kad 2014 m. balandžio 27 d. apie 00.35 val.

Kalvarijos sav., Salaperaugio k., vykdydamas nelegalios migracijos prevencijÄ bei kontrolę pasienio ruože ir vado­vau­damasis rizikos faktoriais, iÅ¡vykstant iÅ¡ Lietuvos Respublikos dokumentų patikrinimui sustab­dė marÅ¡rutinį autobusÄ , vykusį marÅ¡rutu Vilnius–VarÅ¡uva. Juo kaip keleivis vyko Gruzijos pilie­tis G. I., gim. 1987 m., kuris dokumentų patikrinimui pateikė jo vardu iÅ¡duotÄ Gruzi­jos piliečio pasÄ Nr. 11AA03676, kuriame nebuvo Å engeno valstybių vizos. Kilus įtarimui, kad pilietis į Lietuvos RespublikÄ pateko nelegaliai, jį sulaikė.

Užkardos tarnybinėse patalpose Gruzijos pilietis paaiÅ¡­kino, kad į Lietuvos RespublikÄ atvyko 2014 m. balandžio 26 d. ryte iÅ¡ Baltarusijos Respub­li­kos slėpdamasis krovininio automobilio puspriekabėje ir vyko į LenkijÄ ;- asmens kratos protokolu (b. l. 7), kuriuo iÅ¡ G. I. buvo paimtas Gruzijos piliečio pasas Nr. 11AA03676;- apžiÅ«ros protokolu (b. l. 8-12), kuriuo apžiÅ«rėtas Gruzijos piliečio pasas Nr. 11AA03676, kuriame įraÅ¡yti G. I., gim. (duomenys neskelbtini), anketiniai duomenys.

Paso 4 puslapyje yra Gru­zi­jos 2014-04-16 iÅ¡vykimo spaudas, 48 puslapyje yra 2014-04-16 Baltarusijos Respublikos atvykimo spaudas ir 2014-04-18 iÅ¡vykimo spaudas, kuris yra anuliuotas. 2014-04-18 Lenkijos Respublikos Terespolio spaudas reiÅ¡kiantis, kad asmuo neįleistas. Pase nėra vizos, leidžiančios atvykti ir bÅ«ti Å engeno valstybėse;- pažyma apie Lietuvos Respublikos sienos kirtimus (b. l. 27), iÅ¡ kurios matyti, kad nėra duome­nų apie tai, kad G. I. teisėtai kirto Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ .IÅ¡tyrus byloje surinktus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad G.

I. kaltė padarius jam inkri­­mi­nuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta. Ka­dangi kal­ti­na­masis kirto valstybės sienÄ iÅ¡veng­da­mas pa­sie­nio patikrinimo bei netu­rė­da­mas asmens tapatybės dokumentų, suteikiančių teisę perei­ti valstybės sienÄ , jo veiks­mai teisingai kvalifikuoti pagal BK 291 str. 1 d.Prokurorė praÅ¡o užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«lydama kaltina­ma­jam skir­ti 51 paros areÅ¡to bausmę. Pritaikius BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir galu­­tinę bausmę nustatyti 34 paras areÅ¡to.

Kaltina­masis sutinka, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo bau­džiamuo­ju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«lomos bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 30). Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jo at­sakomybę leng­vinanti aplinkybė, kad prisi­pažino padaręs nu­sikalstamÄ veikÄ ir nuo­Å¡ir­džiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). At­sa­­ko­mybę sun­ki­nan­Äių ap­lin­kybių nė­ra. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 28). At­si­Å¾velg­da­mas į Å¡ias aplin­ky­bes, į nusikaltimo padarymo aplinkybes, teismas spren­džia, kad pro­ku­­­rorės siÅ«loma bausmė – areÅ¡­tas, ku­rio trukmė nu­statytina mažesnė negu bausmės vidurkis, yra tinkama bausmė kaltina­ma­jam (BK 61 str.).Kaltinamojo laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas – nuo 2014-04-27 įskai­ty­tinas į bausmę (BK 66 str.).

Kaltinamasis sulaikytas ir suimtas dėl nusikaltimo, susijusio su neteisėtu vykimu per valsty­bės sienÄ , norėjo iÅ¡vykti į kitÄ valstybę, Lietuvoje gyvenamosios vietos neturi, bÅ«damas laisvas gali iÅ¡vykti iÅ¡ Lietuvos, pasislėpti ir ven­gti bausmės at­likimo, todėl Å¡velnesnėmis kardo­mo­­siomis prie­mo­nėmis tei­sėja nemato galimybės už­tik­rinti baudžiamojo įsakymo įvykdymo (Lietuvos Respubli­kos baudžiamojo proceso ko­dek­so (toliau – BPK) 119 str.), kardomoji priemonė – suė­mi­mas jam paliktina, o suė­mi­mo terminas nustatytinas iki baudžiamo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­­­bai­­gos.Vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

G. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 291 str. 1 d., ir nuteisti jį 51 (penkiasdeÅ¡imt vienos) paros areÅ¡tu.Taikyti BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę –34 (trisdeÅ¡imt keturias) paras areÅ¡to.G. I. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ , palikti galioti iki bau­džia­mo­jo įsakymo įsiteisėjimo dienos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos. Pagal BK 66 str. į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , G.

I. iÅ¡bÅ«tÄ su­­­lai­­­ky­me ir suėmime nuo 2014 m. balandžio 27 d. iki baudžiamojo įsakymo įsi­tei­sė­jimo die­­nos, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pa­bai­gos, vienÄ sulaikymo ir suėmimo dienÄ pri­ly­gi­nant vie­nai areÅ¡to parai. IÅ¡aiÅ¡kinti G. I., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Laz­di­jų rajo­no apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalauda­mas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Padavus pra­Å¡y­mÄ rei­kalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsaky­mas neįgys teisinės ga­lios. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saisto­mas bau­džiamuoju įsakymu paskirta bausme. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teis­me, baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vyk­domas BPK nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsa­ky­mas neskundžiamas.

Teisėja             Irma Blekaitienė