Legislator Case Law & Legislation
504bacbf-e05f-4a43-a032-6079be96e26c AI generated

504bacbf-e05f-4a43-a032-6079be96e26c · Kauno apylinkės teismas

Case Number 504bacbf-e05f-4a43-a032-6079be96e26c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Bylos Nr. E1-1735-966/2016Teisminis proceso numeris nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.19; (S) 2.5.20; 2.5.21; 2.5.22; 2.5.23KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 7 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Ingridai Pikusau, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei,nedalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos sankcijos pripažinimo kreipiamasi – R. D.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

504bacbf-e05f-4a43-a032-6079be96e26c · Kauno apylinkės teismas: atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.             Prokurorė siÅ«lė tenkinti praÅ¡ymÄ , pripažinti piniginę sankcijÄ bei jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje.             N. R. D. teismo posėdyje nedalyvavo. Duomenų apie Å¡aukimų įteikimÄ byloje nurodytu jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, nėra, policijos pareigÅ«nams atvesdinti jo į posėdį nepavyko, nes gyvenamojoje vietoje jis nerastas, nuo 2013-03-08 jam yra paskelbta paieÅ¡ka per policijÄ .

Keywords

AI generated
provision of income tax act instigation european order for payment procedure dismissal of fraud charges investigation for embezzlement criminal investigation files
AI generated
dd27d962-6c1c-4ab3-8b5e-e696d32cd554
Baudžiamoji byla Nr. E1-29-672/2016Teisminio proceso Nr. 1-12-3-00012-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.; 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23.; (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. vasario 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant J. D., dalyvaujant prokurorui Ž. G., nuteistajam K. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Estijos Respublikos teisingumo ministerijos Piarnu apylinkės teismo praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė :
6d7f9d78-3ef3-4e3f-bc37-0cfdf6d929fc
Baudžiamoji byla Nr. E1-56-1007/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-3-00002-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.21.; 2.5.22.; 2.5.23. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. balandžio 22 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Dianai Suščenovienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Fokui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl Pärnu apskrities teismo 2014-06-12 sprendimu Nr. 1-14-5089 A.
680d0e81-b340-4ace-9bd0-d33fae635e4a
Biržai                                       Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas,sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant R. R.,prokurorui Tomui BajorÅ«nui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymÄ dėl R. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), 2016-11-18 d. Tartu apylinkės teismo Tartu teismo rÅ«mų sprendimo Nr. 1-16-9541 dalyje dėl teismo procesinių iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pagal Tarybos pamatinį 2005 m. vasario 24 d. sprendimÄ 2005/214/TVR, dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs praÅ¡ymÄ n u s t a t ė : 2018-06-04 d.
899bedae-2f6b-4e97-895f-98ef37de2c24
dėl įsiskolinimo už pateiktÄ Å¡ilumos energijÄ , karÅ¡tÄ vandenį, suteiktas eksploatacijos bei priežiÅ«ros paslaugas, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kiniu ieÅ¡kovas praÅ¡o, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 straipsniu, 1.136 straipsniu, 6.1 straipsniu, 6.2 straipsniu, 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.210 straipsnio 1 dalimi, 6.384 straipsnio 1 dalimi, priteisti iÅ¡ atsakovo R. I. 230,56 Eur skolÄ , 6,63 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (žyminį mokestį), priimant sprendimÄ už akių.
329321e7-cbba-4f15-8ed8-1776b0f594ff
ieÅ¡kinį atsakovui R. Z. dėl skolos priteisimo,                                        n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2011-12-08 atsakovui R. Z. sumokėjo 9000 Lt, o Å¡is iÅ¡davė paprastÄ jį neprotestuotinÄ vekselį bei įsipareigojo Å¡iuos pinigus grÄ Å¾inti iki 2012-01-08. Atsakovas sutartu laiku skolos negrÄ Å¾ino, vengė su ieÅ¡kove kontaktuoti, dėl to ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Bylos Nr. E1-1735-966/2016Teisminis proceso numeris nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorija: 2.5.19; (S) 2.5.20; 2.5.21; 2.5.22; 2.5.23KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 7 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Jurga Vasiliauskienė, sekretoriaujant Ingridai Pikusau, dalyvaujant prokurorei JÅ«ratei Plauskienei,nedalyvaujant asmeniui, dėl kuriam skirtos sankcijos pripažinimo kreipiamasi – R. D.,              vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Estijos Respublikos teisingumo ministerijos teikimÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, n u s t a t ė :

             2016-07-28 Kauno apylinkės teisme gautas Estijos Respublikos teisingumo ministerijos praÅ¡ymas bei liudijimas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, pateiktas Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo ir vykdymo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio pagrindu, kuriame nurodyta, kad R. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), H. M. teismo 2012-02-20 sprendimu, įsigaliojusiu 2012-02-21, nuteistas dėl disponavimo suklastotais dokumentais bei proceso iÅ¡laidos sudaro 428,70 eurų (b. l. 24-30, 35-36).             Estijos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o pripažinti ir vykdyti nurodytÄ sprendimÄ (bylos Nr. 1-12-1619), priimtÄ R.

D. atžvilgiu, Lietuvos Respublikoje.             Prokurorė siÅ«lė tenkinti praÅ¡ymÄ , pripažinti piniginę sankcijÄ bei jÄ vykdyti Lietuvos Respublikoje.             N. R. D. teismo posėdyje nedalyvavo. Duomenų apie Å¡aukimų įteikimÄ byloje nurodytu jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, nėra, policijos pareigÅ«nams atvesdinti jo į posėdį nepavyko, nes gyvenamojoje vietoje jis nerastas, nuo 2013-03-08 jam yra paskelbta paieÅ¡ka per policijÄ .

Kadangi yra iÅ¡naudotos visos galimybės jį surasti, teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant.             Teikimas tenkintinas.             IÅ¡ Estijos Respublikos vykdomosios institucijos atsiųsto liudijimo matyti, kad 428,70 eurų piniginė sankcija buvo paskirta R. D. dėl susidariusių proceso iÅ¡laidų nagrinėjant baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje jis buvo pripažintas kaltu ir nuteistas dėl disponavimo suklastotais dokumentais.              Vadovaujantis 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 1 straipsniu, sÄ voka „finansinė bauda“, nurodyta Å¡iame pamatiniame sprendime, apima ir sprendimu priteistÄ pinigų sumÄ už teismo proceso arba bylos nagrinėjimo administracine tvarka, kai buvo priimtas sprendimas, iÅ¡laidas.

             BPK 3651 straipsnio 3 dalyje iÅ¡dėstytos nuostatos, kada teismas atsisako pripažinti E. S. valstybės narės kompetentingos institucijos piniginę sankcijÄ . IÅ¡tyręs Estijos Respublikos vykdomosios institucijos pateiktus duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsisakyti pripažinti piniginę sankcijÄ nėra jokių pagrindų, iÅ¡vardintų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje, todėl Estijos Respublikos H. M. teismo 2012-02-20 sprendimu, įsigaliojusiu 2012-02-21, R. D. paskirta ir nesumokėta 428,70 eurų piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.             Teismas, vadovaudamasis BPK 365-3652 str., Bausmių vykdymo kodekso 22 str. 2 d., 23 str., n u t a r i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.             Pripažinti Estijos Respublikos H.

M. teismo 2012-02-20 sprendimu, įsigaliojusiu 2012-02-21 (bylos Nr. 1-12-1619) R. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtÄ ir nesumokėtÄ piniginę sankcijÄ 428,70 Eur (keturis Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus, 70 ct) ir jÄ vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.Ä®. R. D. piniginę sankcijÄ Ä¯vykdyti per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos, jÄ sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800, mokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ pateikti Kauno apylinkės teismo Baudžiamųjų bylų raÅ¡tinės tarnautojui (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120).I.

R. D., kad per keturis mėnesius nepristačius mokėjimÄ patvirtinančio dokumento teismui, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.Apie piniginės sankcijos įvykdymÄ , apie visiÅ¡kÄ ar dalinį neįvykdymÄ , jos pakeitimÄ Ä¯ kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raÅ¡tu informuoti Estijos Respublikos vykdančiÄ jÄ institucijÄ â€“ teisingumo ministerijÄ (adresas: Tonismagi 5A , 15191, Talinas, Estija).Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                        Jurga Vasiliauskienė