504af0b6-b3fb-4ce2-ad44-7359cf5dca9b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamosios bylos Nr. e1-1725-369/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-05546-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.23.1.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros 1-ojo skyriaus prokurorės Marinos Ridikienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje V.

F., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), gyvenantis bei deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas užimtumo tarnyboje, teistas 2019 m. spalio 10 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau -BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį 2 mėnesiams viešųjų darbų (2020 m. birželio 8 d. nutartimi vieÅ¡ieji darbai pakeisti į 3 MGL (150 eurų) baudÄ , nustatyta jÄ sumokėti iki 2021 m. rugpjūčio 6 d.), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Teismas n u s t a t ė : V. F. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iki 2021 m. vasario 22 d. apie 13:20 val. su savimi (kelnių kiÅ¡enėje), laikė nedidelį kiekį - 0,000057 g narkotinės medžiagos – karfentanilio, kol nurodytu laiku, prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), minėtÄ medžiagÄ pavirÅ¡utinės patikros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai. Tokiais veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 2 dalyje. Ä®tariamasis V.

F. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis visiÅ¡kai prisipažįsta kaltu padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ . (duomenys neskelbtini) gydytas buvo maždaug prieÅ¡ 2 metus, (duomenys neskelbtini) programoje. Psichikos ir psichiatrijos ligų centruose gydytas nėra, galvos traumų neturėjęs, geba suvokti ir kontroliuoti savo veiksmus. Å iuo metu kartais vartoja fentanilį. Kaip dažnai jį vartoja, nurodyti negali, nes kartais bÅ«na ilgesnės pertraukos, kartais be pertraukų kasdien.

Fentanilį perka tabore iÅ¡ nežinomo asmens, jo apibÅ«dinti negali, tik gali nurodyti, jog dažniausiai iÅ¡ jaunų romų tautybės asmenų. Paskutinį kartÄ vartojo fentanilį Å¡eÅ¡tadienį ir sekmadienį (2021 m. vasario 20 d. ir 2021 m. vasario 21 d.), abi dienas po vienÄ ''čekį'' (dozę). Jo sugyventinė L. B., kiek žino, narkotinių medžiagų nevartoja, tačiau jai yra gydytojo receptu iÅ¡raÅ¡yti įvairÅ«s raminamieji ir antidepresantai, kuriuos kiek žino, ji geria. 2021 m. vasario 22 d. apie 13 val. buvo su L.

B. daugiabučio, esančio (duomenys neskelbtini), tikslaus numerio nežino, aikÅ¡telėje. Sėdėjo automobilyje "NISSAN Almera", valst. Nr. nepamena. Jis trumpam iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio ir netikėtai prie jų atvažiavo policijos pareigÅ«nų automobilis ir liepė jam laikyti rankas, kad matytų. Paprašė, kad iÅ¡imtų viskÄ , kÄ turi kiÅ¡enėse, tarp Å¡ių daiktų buvo ir folijos lankstinukas su galimai narkotine psichotropine medžiaga. Padėjo visus kiÅ¡enėse turimus daiktus ant automobilio priekinio dangčio, tada pareigÅ«nai paklausė, kas yra folijos lankstinuke.

Jis paaiÅ¡kino, jog nėra tikras, bet jo nuomone - fentanilis. Pasakė jiems, jog folijos lankstinukÄ rado automobilio "NISSAN Almera", valst. nr. nepamena, daiktadėžėje, kurį kartu su drauge L. B. Å¡eÅ¡tadienį (2021 m. vasario 20 d.) įsigijo iÅ¡ savo mirusio pažįstamo J. Ž. tėvo P.. Å is automobilis priklausė mirusiam pažįstamam J. Ž., kuris vartojo narkotines medžiagas, yra ir pats su juo kartu vartojęs fentanilio narkotinių medžiagų, todėl iÅ¡ J. Ž. tėvo pirktame automobilyje "NISSAN Almera" radęs folijos lankstinukÄ , iÅ¡kart pagalvojo, jog tai galimai fentanilis ir įsidėjo į kiÅ¡enę, kadangi norėjo jį vėliau pabandyti.

Automobilio pirkimo - pardavimo sutarties nesudarė, J. Ž. tėvas P. jam padavė tik pirkimo - pardavimo sutartį, kuriÄ buvo sudaręs J. Ž. su nepamena kokiu asmeniu ir dar padavė automobilio registracijos liudijimÄ bei tech. apžiÅ«ros lapÄ . Už automobilį padavė 200 eurų. Po to, kai pareigÅ«nai atliko jo apžiÅ«rÄ , jie detaliai apžiÅ«rėjo automobilį "NISSAN Almera", po apžiÅ«ros jį iÅ¡sivežė į areÅ¡tinę. Dėl savo padarytų veiksmų labai gailisi. Po Å¡io įvykio praėjus maždaug 4 dienoms pradėjo gydymÄ priklausomybės ligų centre, stacionare, kur beveik kasdien bÅ«davo nuo 9 val. iki 13 val., jam buvo paskirti raminamieji nuo nemigos, bendraudavo su psichologais, taip pat jam buvo paskirti vaistai ''Suboxone'', kurie yra skirti gydimui nuo priklausomybės. Å is gydymas truko apie mėnesį su puse, po Å¡io gydymo kurso narkotinių medžiagų nėra vartojęs. Å iuo metu ieÅ¡kosi darbo, yra registruotas užimtumo tarnyboje (b. l. 69-71, 76-78).

Liudytojas M. V. (M. V.) apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 22 d. dirbant kartu su vyriaus. patruliais Å . Ž. ir E. Z., apie 12.45 val., iÅ¡ VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad (duomenys neskelbtini), automobilyje "NISSAN", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdi apsvaigę asmenys ir galimai ruoÅ¡iasi važiuoti. Nuvykus į vietÄ , įvykio pranešėjas paaiÅ¡kino, kad automobilis "NISSAN", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į namų kiemus. Pradėjo važiuoti nurodyto automobilio iÅ¡važiavimo kryptimi ir prie namo adresu (duomenys neskelbtini), pastebėjo prisiparkavusį minėtÄ automobilį, iÅ¡ kurio vairuotojo vietos iÅ¡lipo vyras, kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, V.

F. gim. (duomenys neskelbtini). Å alia vairuotojo priekinėje keleivio vietoje sėdėjo L. B., kuri su savimi draudžiamų daiktų neturėjo ir patikrinus asmenų paieÅ¡kos registre, buvo nepaieÅ¡koma. L. B. nurodė, kad automobilis priklauso jai. Apie 13.20 val., priėjus prie V. F. ir atlikus dalinę jo apžiÅ«rÄ , kairės pusės kelnių kiÅ¡enėje rado vienÄ folijos lankstinukÄ , kurio viduje buvo Å¡viesios spalvos milteliai, kaip suprato, galimai narkotinė medžiaga. V. F. dėl rasto folijos lankstinuko nieko paaiÅ¡kinti negalėjo, prisipažino, kad vairavo automobilį "NISSAN", valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės, todėl jam buvo surašytas AN protokolas ROIK:21128756893. Automobilis "NISSAN", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuodugniai patikrintas ir draudžiamų daiktų jame nerasta (b.l. 10-12). Analogiškos aplinkybės nurodytos Vilniaus apsk. VPK (duomenys neskelbtini)patrulio Š. Ž. 2021 m. vasario 22 d. tarnybiniame pranešime. Liudytoja L. B. apklausiama ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021 m. vasario 22 d. apie 13 val. kartu su V.

F. buvo daugiabučio kiemo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini), tikslaus numerio neatsimena. Ten jie sėdėjo automobilyje "NISSAN Almera" valst. Nr. neatsimena, kur laukė V. draugo T. M., kuris turėjo atsivežti rankinį siurbliukÄ , kadangi norėjo iÅ¡siurbti automobilį. Tuo pačiu su V. iÅ¡ netoliese esančios kebabinės buvo užsisakę maisto, kurį valgė automobilyje belaukdami minėto draugo. Netrukus netikėtai prie jų privažiavo policijos automobilis ir pareigÅ«nai liepė jiems iÅ¡lipti bei iÅ¡ kiÅ¡enių iÅ¡traukti visus turimus daiktus, jie juos patikrino, taip pat atidžiai apžiÅ«rėjo jų automobilį "NISSAN Almera".

Kad pas V. rado galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ji nežinojo, negirdėjo, jog apie tai pareigÅ«nai su juo bÅ«tų kalbėję, galvojo, jog pareigÅ«nai V. iÅ¡siveža kartu su savimi, nes Å¡is vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės. Kuomet pareigÅ«nai iÅ¡sivežė V., ji liko prie automobilio (b. l. 14-15). 2021 m. vasario 22 d. savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu M. V. pateikė vokÄ su folijos lankstinuku su baltos spalvos milteliais viduje (b. l. 16-17).

Iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto 2021 m. balandžio 30 d. specialisto išvados matyti, kad baltos spalvos miltelių iš folijos lankstinuko, paimto 2021 m. vasario 22 d. pas V. F., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000057 g. (b.l. 27-28). Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 365/2021(01), nurodyta, kad V. F. šlapime, paimtame 2021 m. vasario 22 d. 17.35 val., rasta metadono, EDDP, karfentanilio, norkarfentanilio (b.l. 30).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai ir iÅ¡vados BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. IÅ¡vardyti objektyvieji veikos požymiai suformuluoti kaip alternatyvÅ«s, todėl baudžiamajai atsakomybei pakanka, kad bÅ«tų padaryta bent viena iÅ¡ Å¡iame straipsnyje nurodytų veikų. Å i nusikalstama veika padaroma tiesiogine tyčia, t. y. asmuo suvokia pavojingÄ nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir nori taip veikti.

Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų 1551 punkte nustatyta, kad karfentanilio nedideliu kiekiu laikytinas ne didesnis nei 0,00006 g Å¡ios medžiagos kiekis, dideliu – nuo 0,0006 g kiekis. Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, jog kaltinamojo V. F. kaltė dėl 0,000057 g. narkotinės medžiagos - karfentanilio neteisėto laikymo iki kol 2021 m. vasario 22 d. apie 13:20 val. prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), minėtÄ medžiagÄ pavirÅ¡utinės patikros metu rado ir paėmė policijos pareigÅ«nai, yra visiÅ¡kai įrodyta.

TokiÄ iÅ¡vadÄ teismas daro sugretinęs byloje surinktus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningÄ visumÄ . Kaltinamasis V. F. apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis lankstinukÄ su narkotine medžiaga (milteliais ) 2021 m. vasario 20 d. rado iÅ¡ mirusio draugo tėvo įgytame automobilyje "NISSAN Almera", daiktadežėje. Žinodamas, kad jo draugas vartojo narkotines medžiagas fentanilį, identifikavo, kad maiÅ¡elyje galimai Å¡i medžiaga ir pasiėmė jÄ sau, su tikslu pačiam suvartoti, įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę ir ten jÄ laikė, kol 2021 m. vasario 22 d. jÄ rado jo asmens apžiÅ«rÄ atlikę policijos pareigÅ«nai.

Tokie V. F. parodymai atitinka kitų įrodymų turinį. IÅ¡ kaltinamÄ jį sulaikiusio liudytojo policijos pareigÅ«no M. V. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, kad 2021 m. vasario 22 d. gavo praneÅ¡imÄ , kad automobilyje „NISSAN", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sėdi apsvaigę asmenys ir galimai ruoÅ¡iasi važiuoti. MinėtÄ automobilį aptiko prie namo adresu (duomenys neskelbtini), jame vairuotojo vietoje sėdėjo V. F., keleivio vietoje L. B.. Atliekant V. F. dalinę apžiÅ«rÄ jo kelnių kiÅ¡enėje buvo rastas maiÅ¡elis su milteliais.

Pateikti M. V. parodymai atitinka pareigÅ«no Å . Ž. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuotų aplinkybių turinį. Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad medžiaga, paimta iÅ¡ V. F., yra narkotinė medžiaga - karfentanilis, kurio masė yra 0,000057 g. V. F. tikslo platinti narkotines medžiagas neturėjimÄ patvirtina jo Liteko duomenys apie jo baustumÄ administracine tvarka, iÅ¡ kurių matyti, kad jis yra baustas už narkotinių medžiagų vartojimÄ be gydytojo paskyrimo, taigi yra Å¡ias medžiagas vartojantis asmuo, taip pat specialisto tyrimo nustatytas metadono, EDDP, karfentanilio, norkarfentanilio buvimas jo organizme, jo įgytų ir laikytų narkotinių medžiagų kiekis (vienas lankstinukas).

V. F. 2021 m. vasario 22 d. laikytos narkotinės medžiagos - 0,000057 g. karfentanilio kiekis nevirÅ¡ija nedidelio kiekio. Apibendrinant konstatuotina, kad pirmiau aptartų įrodymų ir jų pagrindu nustatytų faktinių aplinkybių visuma leidžia spręsti, jog kaltinamojo V. F. 2021 m. vasario 22 d. veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį. Paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, V. F. pareiÅ¡kė, jog sutinka su tuo, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi bei jos dydžiu (b. l. 122-124).

Bausmės skyrimas Teismas, skirdamas bausmę V. F. vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių, 61 straipsnio nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , bei nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ â€“ V. F. padarė vienÄ baigtÄ baudžiamÄ jį nusižengimÄ , susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagomis, laikant mažesnį nei nedidelis kiekį karfentanilio, neturint tikslo jo parduoti ar kitaip platinti, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnis atitinka rÅ«Å¡inį pavojingumÄ , tiesiogine tyčia, kuri susiformavo iÅ¡ anksto, dėl asmeninių paskatų, siekiant svaigintis, nusikalstama veika žala nepadaryta.

Be pirmiau aptartų bausmei individualizuoti reikÅ¡mingų aplinkybių, teismas taip pat atsižvelgia į kaltininko asmenybę apibÅ«dinančius duomenis – V. F. yra jauno amžiaus, nevedęs, nedirbantis, per pastaruosius penkerius metus ne kartÄ baustas administracine tvarka už įvairius administracinius nusižengimus: KET pažeidimus, važiavimÄ keleivine kelių transporto priemone be bilieto, vagystes (b. l. 90-97), anksčiau vienÄ kartÄ teistas už nusikalstamÄ veikÄ nuosavybei, teistumas neiÅ¡nykęs ir nepanaikintas, du ikiteisminiai tyrimai (dėl BK 187 straipsnio 1 dalyje ir dėl BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo nutraukti, BK 38 straipsnio pagrindu, susitaikius su nukentėjusiuoju).

V. F. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Apibendrinant aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti V. F. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ vienÄ Å¡velniausių bausmių - laisvės apribojimÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Prokurorės pasiÅ«lyta laisvės apribojimo trukmė ir didžioji dalis įpareigojimų rÅ«Å¡ių, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, veikos pobÅ«dį parinkta pagrįstai (BK 48 str.). Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. V. F. paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina galioti iki bausmės vykdymo pradžios, po to naikintina.

Jis buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. vasario 22 d. 13:20 val. iki 2021 m. vasario 23 d. 16:34 val. (b.l. 62-63). Å is laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ 1 sulaikymo parÄ prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 2 p.

c) pp.). Byloje civilinis ieškinys nepareikštas. Laikinas nuosavybės teisių apribojimas netaikytas. Proceso išlaidų byloje nėra. Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui (BPK 94 str. 1 d. 4 p.): vokas su tyrimo objektų pakuotėmis ir konteineriu su strypeliu, saugomas įrodymų saugykloje, esančioje Buivydiškių g. 19, Vilniuje (kvitas B serija BBB Nr. 2 PK005051). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu, V. F. skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, įpareigojant nuteistÄ jį bausmės vykdymo laikotarpiu: dirbti arba bÅ«ti registruotam užimtumo tarnyboje, gydytis nuo narkomanijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2021 m. vasario 22 d. 13:20 val. iki 2021 m. vasario 23 d. 16:34 val. (2 paras), jį prilyginant 4 dienoms laisvės apribojimo. Teismo baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti, pradėjus bausmės vykdymÄ .

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai nagrinėti: vokÄ su tyrimo objektų pakuotėmis ir konteineriu su strypeliu, saugomÄ Ä¯rodymų saugykloje, esančioje BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje (kvitas B serija BBB Nr. 2 PK005051), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti V. F., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 46-49 straipsniai bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnis.

1. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:

1) atvykti į probacijos tarnybÄ per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba probacijos tarnybos Å¡aukimo gavimo;

2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti probacijos tarnybÄ apie jų vykdymÄ ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus;

3) praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų;

2. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui.

3. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Bausmę vykdo nuteistojo gyvenamosios vietos probacijos tarnyba (Vilniuje – Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius, Kareivių g. 1, LT-08221 Vilnius, el.p. vilnius@probacija.lt). Daugiau informacijos galima rasti http:// www.kaldep.lt. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas Ovidijus Ramanauskas