504ad0fc-d55e-4cb3-acfa-d7eb09e95fd1 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-9598-797/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08119-2016-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.4.3; 3.2.3.1; 3.2.6.4. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gruodžio 6 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Edita Kavaliauskienė, sekretoriaujant Loretai Ščerbakovienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei S. G., jos atstovui advokatui P. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės S. G. ieÅ¡kinį atsakovui A.

G. dėl santuokos nutraukimo esant kito sutuoktinio kaltei ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaiko, praÅ¡o santuokÄ , sudarytÄ 2007-05-25 Akmenės r. sav. administracijos CMS, įraÅ¡o Nr. 38, tarp jos ir atsakovo A. G. nutraukti dėl atsakovo kaltės, po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovei palikti santuokinę pavardę, nepriteisti tarpusavio iÅ¡laikymo. IeÅ¡kinyje nurodo ir teismo posėdyje paaiÅ¡kino, jog iÅ¡laikymas vaikams ir vaikų gyvenamoji vieta nustatyta įsiteisėjusiu Akmenės rajono apylinkės teismo sprendimu 2010 m., sutuoktiniai turto neįgijo, nėra kÄ dalinti, kreditorių nėra.

PaaiÅ¡kino, jog santuoka iÅ¡iro dėl atsakovo kaltės, nes jis nuo 2010 m. paliko Å¡eimÄ ir ja nesirÅ«pina, nors iÅ¡laikymas vaikams yra priteistas iÅ¡ atsakovo, bet jis jo nemoka, moka valstybė iÅ¡ vaikų fondo. Su atsakovu po santuokos sudarymo gerai sutarė labai neilgai, nes paaiÅ¡kėjo, jog jis neatsakingas, nesirÅ«pina Å¡eima, palaiko ryÅ¡ius su kitomis moterimis ir kadangi gyvena atskirai apie 6 metus, todėl nepraÅ¡o skirti termino susitaikyti, nes santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡irusi. IeÅ¡kovė savo kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo neįžvelgia.IeÅ¡kovės atstovas ieÅ¡kinį praÅ¡o tenkinti, nutraukti santuokÄ dėl atsakovo kaltės, paliekant santuokines pavardes.

Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai, atsiliepimo nepateikė. Ieškinys tenkintinas.Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad tarp šalių santuoka įregistruota 2007-05-25 Akmenės r. sav. administracijos CMS, įrašo Nr. 38 (3 b. l.). Pateikti gimimo liudijimai patvirtina, jog sutuoktiniai turi du nepilnamečius vaikus T. G., gim. 2005-06-20, ir N. G., gim. 2007-02-18. Byloje esantis įsiteisėjęs Akmenės rajono apylinkės teismo 2010-04-07 sprendimas įrodo, jog šalių nepilnamečių vaikų T.

G. ir N. G. gyvenamoji vieta nustatyta su ieÅ¡kove ir priteistas iÅ¡ atsakovo A. G. iÅ¡laikymas vaikams po 200 Lt, todėl byloje Å¡ie reikalavimai nebereiÅ¡kiami (4-7 b. l.). VÄ® Registrų centro duomenimis nustatyta, kad Å¡alys bendrÄ ja jungtine nuosavybės teise nekilnojamojo turto nevaldo, o ieÅ¡kovės vardu registruotas nekilnojamasis turtas, kuris įgytas iki santuokos sudarymo (8, 16-22 b. l.). Pagal VÄ® ,,Regitra“ duomenis santuokoje įgytų transporto priemonių sutuoktiniai neturi (15, 23 b. l.).

IeÅ¡kovė tarpusavio iÅ¡laikymo nepraÅ¡o, kreditorių neturi. Dėl santuokos nutraukimo. Ä®statymas numato, kad sutuoktinis gali reikalauti nutraukti santuokÄ dėl kito sutuoktinio kaltės, jeigu sutuoktinis iÅ¡ esmės pažeidė savo kaip sutuoktinio pareigas, numatytas įstatyme ir dėl to bendras sutuoktinių gyvenimas tapo negalimas. Å eimos teisėje kaltė, atsižvelgiant į asmeninį santykių pobÅ«dį, suprantama savitai. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.60 str. 2 d. apibrėžta kaltės samprata sutuoktinio kaltę dėl santuokos iÅ¡irimo apibrėžia kaip sutuoktinių pareigų pažeidimÄ iÅ¡ esmės. Sutuoktinio pareigos numatytos Civilinio kodekso 3.26-3.30, 3.35-3.36, 3.85, 3.92, 3.109 straipsniuose (tai lojalumo, savitarpio pagarbos, moralinės bei materialinės paramos, visapusiÅ¡ko rÅ«pinimosi visa Å¡eima, kitos pareigos).

Pagal Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ bÅ«tent Å¡ių pareigų pažeidimas iÅ¡ esmės gali bÅ«ti laikomas kaltu sutuoktinių elgesiu. Santuokinių pareigų pažeidimas iÅ¡ esmės yra jų nevykdymas, tai visiÅ¡kai nepriimtinas elgesys, atsižvelgiant į Å¡eimos tikslus ir paskirtį visuomenėje.Teismui nustatant, kokios priežastys lėmė santuokos iÅ¡irimÄ , atsižvelgtina į sutuoktinių tarpusavio santykius iki faktinio santuokos iÅ¡irimo, kiekvieno iÅ¡ sutuoktinių elgesį santuokos iÅ¡saugojimo atžvilgiu tarpusavio santykių pablogėjimo metu ir kitas reikÅ¡mingas objektyvias ir subjektyvias aplinkybes.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovas nuo 2010 m. paliko Å¡eimÄ ir ja nesirÅ«pina, nors iÅ¡laikymas vaikams yra priteistas iÅ¡ atsakovo, bet jis iÅ¡laikymo nemoka, vaikai iÅ¡laikomi valstybės lėšomis, teigia, jog jis neatsakingas, nesirÅ«pino ir nesirÅ«pina Å¡eima, palaiko ryÅ¡ius su kitomis moterimis, gyvena atskirai apie 6 metus. Atsakovas atsiliepimo nepateikė, teismo posėdyje nedalyvauja.IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų matyti, jog atsakovas paliko Å¡eimÄ ir ja nesirÅ«pina, materialiai neprisideda prie Å¡eimos iÅ¡laikymo.

Atsakovas šių aplinkybių nepaneigė. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad atsakovas pažeidė sutuoktinio pareigas ir šių įrodymų visuma leidžia teismui spręsti, kad santuoka iširo dėl atsakovo kaltės, todėl ieškinys šioje dalyje tenkintinas ir santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės, paliekant šalims santuokines pavardes G., G. (Civilinio kodekso 3.60 str. 2, 3 d., 178, 185 str.). Dėl tarpusavio išlaikymo.Nenustačius, kad sutuoktiniams būtų reikalingas išlaikymas, po santuokos nutraukimo šalims sau išlaikymo nereikalaujant, išlaikymas nepriteistinas (CK 3.72 str.).

Dėl turto padalijimo ir kreditorinių įsipareigojimų vykdymo. Byloje dėl santuokos nutraukimo ir bendro turto padalijimo procesinę pareigÄ pateikti informacijÄ apie dalijamÄ turtÄ (kiekį ir vertę) bei reikalavimÄ padalyti tokį turtÄ turi sutuoktiniai ir teismas Å¡ioje vietoje neturi bÅ«ti aktyvus (CPK 178 str., 382 str. 4 p.). IeÅ¡kovė nurodė, kad santuokoje įgyto dalintino nekilnojamojo turto ir kilnojamojo turto neturi. Å ios aplinkybės patvirtintos ir byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais (8, 15-23 b. l.).IeÅ¡kovė pateikė įrodymus, jog buvo iÅ¡ieÅ¡koma skola iÅ¡ jos VÅ¡Ä® Å iaulių regiono atliekų tvarkymo centrui bei Valstybinei mokesčių inspekcijai, bet ji sumokėta ir tai patvirtina pateikti antstolio S. D. patvarkymai dėl vykdomųjų bylų užbaigimo ir iÅ¡raÅ¡as dėl areÅ¡to iÅ¡registravimo.

IeÅ¡kovė tvirtina neturinti daugiau kreditorių. Byloje nėra pateikta įrodymų, jog Å¡alys turėtų kreditorių.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.2016-04-26 VGTPT Å iaulių skyriaus sprendimu ieÅ¡kovei buvo suteikta valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba, 100 proc. atleidžiant jÄ nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų sumokėjimo (10 b. l.). Pateikta pažyma apie iÅ¡laidas už atstovavimÄ Ä¯rodo, jog valstybė patyrė 142,78 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo.

Kadangi ieškinys tenkinamas, o ieškovė nuo bylinėjimosi išlaidų buvo atleista, todėl iš atsakovo valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos- 41,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 99 str. 2 d.). Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, nes neviršija nustatytos minimalios bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270, 282 straipsniais, Civilinio kodekso 3.59, 3.60 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:             ieškinį tenkinti.Nutraukti A.

G., gim. 1983-09-03, a. k. (duomenys neskelbtini) ir S. G. (Z.), gim. 1986-11-21, a. k. (duomenys neskelbtini) santuokÄ , sudarytÄ 2007-05-25 Akmenės rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, įraÅ¡o Nr. 38, dėl atsakovo A. G. kaltės.Po santuokos nutraukimo palikti santuokines pavardes – G., G.Tarpusavio iÅ¡laikymo nepriteisti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G. valstybei 142,78 Eur (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt du eurus, 78 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų už atstovavimÄ (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5630).Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

G. valstybei 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ) žyminio mokesčio (gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM, sÄ skaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                          Edita Kavaliauskienė