504ac265-dec9-400a-9b8a-e2986676b16d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-3733-218/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-03094-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.; 52.3.                                                           PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S                                                              2014 m. gruodžio 12 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D.

K.,iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini)administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :     D. K., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 0,85 promilių girtumas, 2014-11-28 apie 16.45 val., iÅ¡ parduotuvės „IKI“, Ukmergės g. 18, Panevėžio m., pavogė 4,98 Lt vertės prekes.Pažeidėjas į teismo posėdyje kaltu prisipažino, paaiÅ¡kino, kad jį apgavo pažįstamas, kuris liepė jam neÅ¡ti alų, pažadėjo pats sumokėti, be to, jo kaltė pilnai įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinės teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, patikrinimo aktu, neblaivumo patikrinimo testu, kitais byloje esančiais dokumentais.Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visetÄ , darytina iÅ¡vada, jog D.

K. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., jo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.D. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimo padarymo metu buvo neblaivus. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo asmenybę – teistas, administracine tvarka baustas, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes.

Atsižvelgiant į D. K. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. ir teisingumo ir protingumo kriterijais, daroma iÅ¡vada, kad taikytinas Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. ir D. K. skirtina Å¡velnesnė nuobauda nei Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta - įspėjimas. D. K. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, dydžiu mažesnė už sankcijoje nustatytÄ vidurkį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

        D. K. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnio pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimas.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui. Teisėja                                                                                                               Silvija JakÅ¡tienė