504ab527-094e-4fc0-ad8d-3e3f0f2c2e16 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2VP-19047-980/2016(Proceso Nr.2-06-3-16328-2016-0)Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1.1. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 15 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal antstolės Viktorijos Vėliuvienės pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“, J.(us) I.(as), UAB „LKB“ ir jos vadovas O.(as) M., dėl baudos skyrimo,       nustatė: antstolė Viktorija Vėliuvienė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama skirti iki 289 Eur baudÄ UAB „LKB“ vadovui O.(ui) M. už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ dėl 2016 m. liepos 28 d. patvarkyme, nurodytų įpareigojimų nevykdymo.

Nurodė, kad antstolės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0162/16/00809, pradėta pagal 2016 m. sausio 20 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. I-548-386/2016 dėl 154,98 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.(aus) I.(o) iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai. Taip pat nurodė, kad atliekant vykdymo veiksmus, 2016 m. liepos 28 d. antstolės padėjėjos patvarkymu įmonė UAB „LKB“ buvo įpareigota iÅ¡ skolininko J.(aus) I.(o) darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA.

Patvarkymas iÅ¡siųstas registruotu įmonės buveinės adresu – (duomenys neskelbtini) Klaipėda. Vykdomosios bylos duomenimis matyti, kad siųsti procesiniai dokumentai 2016 m. rugpjūčio 12 d. buvo įteikti adresu Baltijos pr. 21-80 Klaipėdoje, įmonės direktoriui O.(ui) M. (vykd. b. l. 36).PraÅ¡ymas dėl baudos skyrimo tenkintinas.CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Už antstolio reikalavimų nevykdymÄ ar kitokį kliudymÄ antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 str. 2 d.). IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad antstolės Viktorijos Vėliuvienės žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0162/16/00809, pradėta pagal 2016 m. sausio 20 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. I-548-386/2016 dėl 154,98 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.(aus) I.(o) iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Klaipėdos regiono atliekų tvarkymo centras“ naudai. 2016 m. liepos 28 d. patvarkymu įmonė UAB „LKB“ buvo įpareigota iÅ¡ skolininko J.(aus) I.(o) darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 70 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA) ir 20 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA (vykd. b. l. 35).

Patvarkyme UAB „LKB“ vadovui buvo nurodyta, kad vėluojant pervesti pinigus daugiau nei 15 dienų, darbdavys privalo apie tai praneÅ¡ti antstoliui, nurodant vėlavimo priežastis.Duomenų, kad 2016 m. liepos 28 d. patvarkyme nurodyti įpareigojimai bÅ«tų įvykdyti arba neįvykdyti dėl objektyvių priežasčių, byloje nėra, taip pat antstolei nepateikta informacijos, dėl kokių priežasčių nėra atliekami iÅ¡skaitymai iÅ¡ J. I.(o) darbo užmokesčio. Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina iÅ¡vada, kad Å¡ie UAB „LKB“ vadovo O.(ui) M. veiksmai apsunkina vykdomosios bylos vykdymÄ , todėl antstolės praÅ¡ymas dėl baudos skyrimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ä®statymo leidėjas CPK 585 str. 2 d. straipsnio dalyje apibrėžia maksimalų baudos dydį už antstolio reikalavimų nevykdymÄ , nenurodant minimalios skirtinos baudos dydžio ribos dėl ko antstolio pareiÅ¡kimÄ nagrinėjantis teismas, kiekvienoje byloje, turi įvertinti, kad skirtinos baudos dydis neprieÅ¡tarautų teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principams (CPK 3 str. 1 d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolės reikalavimai nevykdomi nuo 2016 m. liepos 28 d., byloje nėra duomenų apie tai, kad UAB „LKB“ vadovui O.(ui) M. anksčiau bÅ«tų taikyta CPK 585 str. 2 d. numatyta sankcija už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .

Esant iÅ¡dėstytų aplinkybių visumai, O(ui) M skirtina 5,00 Eur dydžio bauda už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti antstolės įpareigojimus dienÄ , skaičiuojama nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : antstolės Viktorijos Vėliuvienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Už antstolės reikalavimo nevykdymÄ skirti UAB „LKB“ į.k. 242182020 vadovui O.(ui) M., 5,00 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo antstoliui vykdyti vykdomÄ jį dokumentÄ dienÄ , skaičiuojant nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0162/16/00809 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei Viktorijai Vėliuvienei.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                            Viktorija Čiapaitė