50479b4f-2f1a-40fb-86f3-ec79251ef33b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Byla Nr.T-623-763/2018 (Teisminio proceso Nr.1-12-1-04210-2009-3) Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.14.;2.1.4.5.5.;2.8.;2.8.11. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 10 d. Švenčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant pareiškėjo -VšĮ Švenčionių rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Neliai Ščit, prokurorei I. K., A.

P. (A. P.) gynėjai advokatei Rimutei Giruckienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimÄ dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo A. P.. Teismas n u s t a t ė: VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovė Nelia Ščit teismo posėdyje nurodė, kad A. P. 2011 m.teistas pagal BK 145 str.1d., priverstinai gydytas įvairiose psichiatrijos ligoninėse (35 metus serga (duomenys neskelbtini)), paskutinį kartÄ -VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje.

Viso priverčiamoji medicinos priemonė tęsiama 7 metus. Jo elgesys kontroliuojamas medikamentais, jo kritika neatsistato, psichikos bÅ«klė nestabili. Priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ bei gydymÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis nuo 2015m. atlieka VÅ¡Ä® Å venčionių raj. PSPC, o gyvena jis (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Pastaruosius 5 mėn. stebint pacientÄ 2016-10-03 komisijos dėl A. P. sveikatos įvertinimo iÅ¡vadoje konstatuota, kad jo psichikos bÅ«klė nėra stabili, jis neprieinamas prasmingam bendravimui, nekritiÅ¡kas įvykdytai nusikalstamai veikai, socialiai atsiribojęs.Kadangi per pastaruosius 5 mėn. A.

K. sveikatos bÅ«klė nepasikeitė, praÅ¡o jam pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – priverstinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ . Prokurorė Irina Kurilo pažymėjo, kad A. P. serga psichikos liga, kuri paminėta medikų iÅ¡vadoje, ir jo bÅ«klė nepagerėjo per paskutinius mėnesius. Atsižvelgiant į tai bei į pareiÅ¡kėjos atstovės paaiÅ¡kinimus, siÅ«lo teikimÄ patenkinti ir pratęsti Å¡iam asmeniui priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ .

Advokatė Rimutė Giruckienė teikimui neprieÅ¡taravo. VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro teikimas tenkinamas. IÅ¡ VÅ¡Ä® Å venčionių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centro atstovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje, byloje esančių dokumentų nustatyta, kad 2011-07-01 Vilniaus m. l-ojo apylinkės teismo nutartimi A. P. padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d. nepakaltinamumo bÅ«senoje, pradėta taikyti priverčiamoji medicinos priemonė - stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje - VÅ¡Ä® (duomenys neskelbtini) psichiatrijos ligoninėje. 2012-07-26 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeistas į stacionarinį stebėjimÄ sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis. 2014-06-06 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis sugrÄ Å¾intas į stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis. 2015-07-16 RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutartimi Å¡ios priverčiamosios medicinos priemonės taikymas pakeistas į ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2016-01-12, 2016-08-02, 2017-01-05, 2017-05-31, 2017-11-09, 2018-05-09 Å venčionių rajono apylinkės teismo nutartimis ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis buvo pratęstas. 2018-10-03 komisija, kurios sudėtis: komisijos pirmininkė, VÅ¡Ä® Å venčionių raj.

PSPC direktoriaus pavaduotoja Audra DaktariÅ«naitė, gydytojas psichiatras Mindaugas Å ablevičius, psichikos sveikatos slaugytoja N. B., psichologė Jolita Čepulkovskienė, socialinė darbuotoja Nelia Ščit, apžiÅ«rėjo A. P. ir nustatė, kad per pastaruosius 5 mėnesius paciento psichikos bÅ«klė nepakito. Å iuo metu A. P. (duomenys neskelbtini) simptomai tik epizodiniai, tačiau pacientas neprieinamas prasmingam bendravimui, praeityje pžaidinėjo gydymo režimÄ , socialinis jo prisitaikymas - prastas, pacientas savo bÅ«klei ir buvusioms nusikalstamoms veikoms nekritiÅ¡kas, jam reikalingas nuolatinis intensyvus gydymais keliais psichotropiniais vaistais.

Asmenybei bÅ«dingi antisocialÅ«s bruožai, socialinis paciento pavojingumas nepakito. Komisija rekomenduoja pratęsti A. P. paskirtÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę. Atsižvelgiant į visa tai, konstatuotina, kad A. P. psichikos bÅ«klė per 5 paskutinius mėnesius nepagerėjo, todėl pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės taikymas. Vadovaudamasis LR BK 98 str.6d., BPK 405 str.3d.1p., teismas n u t a r i a : Pratęsti A. P. (A. P.), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose, (duomenys neskelbtini) rajone, priverčiamosios medicinos priemonės- ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, -taikymÄ .

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus. Teisėjas Rimvydas Petrauskas