5045bc03-d4db-4cdf-9ed9-209e41f55ebb · Vilniaus apygardos teismas

     Civilinės bylos Nr. 2A-97-450/2016  Teisminio proceso Nr.2-68-3-15271-2014-2                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.17.; 3.2.8.5.; (S)                                                                                 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS     N U T A R T I S                                                             2016 m. sausio 26 d.             Vilnius Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų:

Henricho Jaglinskio, Astos Radzevičienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Almos Urbanavičienės, teismo posėdyje, apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovo K. S., atsakovo Valstybinės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ bei trečiojo asmens bankrutavusios akcinės bendrovės banko SNORAS praÅ¡ymÄ patvirtinti Å¡alių pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį civilinėje byloje Nr. 2A-97-450/2016 pagal ieÅ¡kovo K. S. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo K.

S. ieÅ¡kinį atsakovui Valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“, trečiajam asmeniui BAB bankas Snoras dėl lėšų, sumokėtų pagal indėlio sertifikato įsigijimo sutartį, pripažinimo indėliu,                                n u s t a t ė :                          IeÅ¡kovas K. S. pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu prašė pripažinti jo lėšas, sumokėtas pagal 2010 m. lapkričio 15 d. indėlio sertifikato įsigijimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios nebuvo iÅ¡mokėtos, pasibaigus sutarties galiojimo terminui (suėjus indėlio sertifikato iÅ¡pirkimo terminui), indėliu, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau IÄ®IDÄ®) 2 str. 4 d. ir pripažinti jam teisę į indėlio draudimo iÅ¡mokÄ pagal IÄ®IDÄ® 2 str. 4 d., 3 str. 1 d., 5 str., nevirÅ¡ijant 100 000 Eur bei priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.

            Vilniaus miesto apylinkės teismas 2014 m. lapkričio 17 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė.            Apeliaciniu skundu K. S. prašė panaikinti 2014 m. lapkričio 17 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti pilnai.            2015 m. gruodžio 31 d. gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis bei praÅ¡ymas patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį, civilinę bylÄ nutraukti.

Kaip nurodyta, Å¡alims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės teisinės pasekmės.Taikos sutartis tvirtintina.Pagal CPK 140 straipsnio 3 dalį, bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Sudarydamos taikos sutartį ginčo Å¡alys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sÄ lygų, nustato savo teisių ir pareigų balansÄ . Tokia sutartimi realizuojamas dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis.

Å ioje byloje pateikta sutartimi Å¡alys susitarė byloje kilusį ginÄÄ užbaigti bendru taikiu sutarimu, abipusių nuolaidų bÅ«du. Apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, iÅ¡analizavusi pateiktos taikos sutarties sÄ lygas, nustatė, jog Å¡alių sudaryta Taikos sutartis neprieÅ¡tarauja įstatymui, vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia nei vienos iÅ¡ Å¡alių interesų, sudaryta remiantis Kasacinio teismo praktika, geranoriÅ¡kai.PraÅ¡ymu dėl taikos sutarties patvirtinimo Å¡alys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo teisme teisinės pasekmės – kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus bei nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl Å¡alių pateikta taikos sutartis patvirtinama, civilinė byla nutraukiama, o pirmosios instancijos teismo sprendimas panaikinamas (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 326 str. 1 d. 5 p.).

Sutarties 2.1. p. Å alys susitarė padengti savo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas byloje ir jų atlyginimo nereikalauti vieni iÅ¡ kitų, todėl Å¡alių patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos nepaskirstomos. Teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidas IeÅ¡kovas ir Atsakovas atlygina lygiomis dalimis (Sutarties 2.2. p. ), todėl remiantis Sutarties 2.2 p. iÅ¡ ieÅ¡kovo ir atsakovo lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos valstybei už procesinių dokumentų Å¡alims iÅ¡siuntimÄ byloje, viso 5,42 Eur (CPK 92 str., 94 str.).IeÅ¡kovui atsisakius nuo apeliacinio skundo iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pradžios, jam grÄ Å¾inama 100 proc. jo už apeliacinio skundo padavimÄ sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Teismas, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,                     n u t a r ė : Panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 17 d. sprendimÄ , priimtÄ civilinėje byloje Nr. 2-22632-432/2014.Patvirtinti tarp ieÅ¡kovo K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atsakovo Valstybinės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ (į. k. 110069451) ir trečiojo asmens Bankrutavusio AB banko SNORAS (į. k. 112025973), atstovaujamo bankroto administratorius UAB „Valnetas“, taikos sutartį sekančiomis sÄ lygomis:1.

IeÅ¡kovas K. S. atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų, iÅ¡skyrus reikalavimÄ ta apimtimi, kaip numatyta Taikos sutarties 1.2 punkte; visų ir bet kokių kreditorinių reikalavimų, įskaitant ir pateiktus Trečiojo asmens bankroto byloje, ta apimtimi, kuriÄ padengia indėlių draudimo iÅ¡moka, kuri bus iÅ¡mokėta pagal Taikos sutartį.1.2. Atsakovas ir Trečiasis asmuo pripažįsta, jog 2010 m. lapkričio 15 d. Indėlio sertifikato įsigijimo sutarčiai Nr. (duomenys neskelbtini) taikoma indėlių draudimo apsauga, o IeÅ¡kovas yra indėlininkas Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo (toliau IÄ®IDÄ®) prasme, turintis teisę gauti 80893,09 Eur draudimo iÅ¡mokÄ .1.3.

Trečiasis asmuo įsipareigoja Lietuvos Respublikos indėlių ir įsipareigojimų investuotojams draudimo įstatymo nustatyta tvarka atsakovui pateikti duomenis apie IeÅ¡kovo turėtÄ indėlį, t. y. 103371,82 Eur (vienas Å¡imtas trys tÅ«kstančiai trys Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt vienas euras, 82 centai), bei apie IeÅ¡kovui mokėtinÄ draudimo iÅ¡mokÄ , t. y. 80893,09 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tÅ«kstančių aÅ¡tuoni Å¡imtai devyniasdeÅ¡imt trys eurai 9 ct).1.4. Atsakovas gavęs iÅ¡ Trečiojo asmens duomenis apie indėlį, nurodytÄ Taikos sutarties 1.3 punkte, IÄ®IDÄ® tvarka ir terminais iÅ¡moka atitinkamo dydžio draudimo iÅ¡mokÄ ir iÅ¡mokėjęs draudimo iÅ¡mokÄ , Atsakovas įgyja draudimo iÅ¡mokos dydžio kreditorinį reikalavimÄ Ä¯ TrečiÄ asmenį pastarojo bankroto byloje.1.5.

Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡moka mokama ne IeÅ¡kovui tiesiogiai, bet per Atsakovo nurodytÄ draudimo iÅ¡mokų mokėjimo agentÄ , t.y. AB SEB bankÄ . IeÅ¡kovas jam priklausančiÄ draudimo iÅ¡mokÄ atsiima AB SEB banke. Bet kokie su draudimo iÅ¡mokos atsiėmimu susiję mokesčiai ir įmokos, jei tokie bÅ«tų taikytini, padengiami IeÅ¡kovo.1.6. IeÅ¡kovui yra žinoma, kad jo bendra gauta dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio draudimo iÅ¡mokų suma kartu su pagal Å¡iÄ Taikos sutartį iÅ¡mokėtina indėlių draudimo iÅ¡mokų suma negali virÅ¡yti 100 000 Eur (vieno Å¡imto tÅ«kstančių eurų).1.7.

IeÅ¡kovas patvirtina, kad gavęs Taikos sutartyje numatyto dydžio draudimo iÅ¡mokÄ , nebereikÅ¡ jokių pretenzijų Atsakovui ir/ar Trečiajam asmeniui, susijusių su draudimo iÅ¡mokų pagal IÄ®IDÄ® mokėjimus dėl BAB banko SNORAS draudžiamojo įvykio, taip pat dėl palÅ«kanų, delspinigių, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.2. IÅ¡laidų paskirstymas2.1. Å alys susitaria, kad kiekvienai Å aliai tenka jos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir kitos iÅ¡laidos, susijusios su byla.2.2. Teismo iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu Å¡alims, padengia IeÅ¡kovas ir Atsakovas lygiomis dalimis.Civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo K.

S. ieÅ¡kinį atsakovei Valstybės įmonei „Indėlių ir investicijų draudimas“, trečiasis asmuo BAB bankas Snoras, dėl lėšų, sumokėtų pagal indėlio sertifikato įsigijimo sutartį, pripažinimo indėliu, nutraukti.GrÄ Å¾inti apeliantui (ieÅ¡kovui) K. S. (a. k. (duomenys neskelbtini) 41,71 Eur (keturiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 71 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2014 m. gruodžio 16 d. vietinio mokėjimo nurodymu Nr. 771 per AB SEB bankÄ . Priteisti iÅ¡ apelianto K. S. ir Valstybinės įmonės „Indėlių ir investicijų draudimas“ lygiomis dalimis 5,42 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM, juridinio asmens kodas 188659752, sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, b. k. 73000, įmokos kodas 5660).

Teisėjai                                                                                           Henrichas Jaglinskis Asta Radzevičienė Alma Urbanavičienė