5044f0cd-0ccf-48a2-92ef-8d07bed33c7c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.1.-13725-369/2014Proceso Nr. 4-68-3-13297-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. gruodžio 18 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: M. B. 2014-10-09, apie 05:45 val., Geležinkelio g. 16, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, sulaikomas UAB „Gelsauga“ apsaugos darbuotojų, įžūliai elgėsi, keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 44 straipsnio 2 dalyje ir 174 straipsnyje.M. B. apie teismo posėdžio laikÄ (2014-11-18, 8.30 val.) ir vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laivės pr. 79A, Vilnius) žinoma. Jis į šį teismo posėdį neatvyko, svarbių neatvykimo priežasčių nenurodė. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, byla nagrinėjama M.

B. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).Iš byloje esančio M. B. paaiškinimo matyti, kad jis dėl padarytų pažeidimų prisipažino ir gailėjosi. Be M. B. paaiškinimo, jo kaltė įvykdžius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, 174 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, išrašu iš policijos registruojamų įvykių registro, UAB „Gelsauga“ darbuotojo pareiškimu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, specialisto išvada Nr. T-N 2668/14(01), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1689, kita bylos medžiaga.M.

B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis dėl pažeidimų prisipažino ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė dėl ATPK 174 str. yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), dėl ATPK 44 str. 2 d. numatyto pažeidimo sunkinančių aplinkybių nėra.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka), lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ atsakomybę aplinkybes, bei daro iÅ¡vadÄ , kad M.

B. skirtinos nuobaudos, nustatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus administracinius teisės pažeidimus, sankcijose.              Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 44 straipsnio 2 dalimi, 174 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,n u t a r i a: M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 44 straipsnio 2 dalį paskirti įspėjimÄ .M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal ATPK 174 straipsnį paskirti 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, M.

B. paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę nuobaudÄ - 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų), 43 EUR, baudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 1 d. nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundęs tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, arba Nr. LT122140030002680220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                             Ovidijus Ramanauskas