50448aaf-8b7b-486f-bcbb-fb2bd141ee71 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

                                                                                                                                                             Civilinė byla Nr. 2YT-2676-223/2016                                                                                                                    Pr.

Nr. 2-08-3-01707-2016-7                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija 119;2                 (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                   N U T A R T I S                                               2016 m. gegužės 11 d.                                              Panevėžys              Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Birutė Mėlinauskienė,Sekretoriaujant Vitalijai Kliukienei,Dalyvaujant pareiškėjui A.

P., jo atstovei advokatei Reginai Butnevičienei, teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo A. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui irn u s t a t ė :             Teismo posėdžio metu iÅ¡klausius pareiÅ¡kėjÄ ir jo atstovę, įvertinus raÅ¡ytinius bylos įrodymus, buvo nustatyta, kad 2013-09-03 Panevėžio 3-iojo notaro biuro notarė yra iÅ¡davusi Paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , pagal kurį po A.

P. mirties turtÄ paveldi lygiomis dalimis jos sÅ«nÅ«s A. P. ir A. P. .               Po pertraukos pareiÅ¡kėjas pateikė raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodo, kad pareiÅ¡kimo atsisako ir praÅ¡o civilinę bylÄ nutraukti, pareiÅ¡kimo atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės žinomos.              PraÅ¡ymas tenkintinas.              Įstatymas suteikia teisę pareiÅ¡kėjui bet kurioje proceso stadijoje atsisakyti pareiÅ¡kimo ( LR CPK 42 str. 1 d., 140 str.1 d.).

PareiÅ¡kėjo atsisakymas nuo pareiÅ¡kimo imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui neprieÅ¡tarauja, pareiÅ¡kimo atsisakymo pasekmės pareiÅ¡kėjui yra žinomos , todėl pareiÅ¡kimo atsisakymas priimtinas ir byla nutrauktina ( LR CPK 140 str. 1 d., 293 str. 4 p.). Atsisakius pareiÅ¡kimo ir bylÄ nutraukus, pareiÅ¡kėjui vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.              Atsisakius pareiÅ¡kimo, pareiÅ¡kėjui A.

P., grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, iÅ¡skaičiavus iÅ¡ jo priteistinas iÅ¡laidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str., 83 str. 1 d. 8 p., 87 str. 2 d., 92 str.,, 93 str.-94 str., 96 str.)              Vadovaudamasi CPK 42 str. 1 d., 87 str. 2 d., 140 str. 1 d. 291-292 str., 293 str. 4 p. teisėjan u t a r i a :             PareiÅ¡kėjo A. P. atsisakymÄ nuo pareiÅ¡kimo priimti ir civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo A.

P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. P., Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui nutraukti.            GrÄ Å¾inti A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) 24,50 EUR žyminio mokesčio sumokėto 2016-02-15 AB Swedbank. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo klausimÄ pavesti spręsti VMI prie LR FM.             Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti  skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui paduodant atskirÄ jį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                Birutė Mėlinauskienė