50440396-3c19-4ce3-becc-4298ed25fc93 · Å iaulių apylinkės teismas

? Administracinė byla Nr. A18.-2026-471/2020 Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00166-2020-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2020 m. lapkričio 04 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui K. G. ir tyrimÄ atlikusios institucijos Kelmės rajono policijos komisariato atstovui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K.

G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ( duomenys iÅ¡ baudžiamosios bylos Nr. 1-1795-471/2020 ), deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas n u s t a t ė : Pažeidėjas K. G. 2020 m. rugsėjo 02 d. apie 22 val., bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini), policijos tarnybinio automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikymo kameroje, nevykdė policijos pareigÅ«no patrulio G. K. teisėto reikalavimo, numatyto Policijos įstatymo Nr. VIII2048 21 str., pasitikrinti blaivumÄ alkoholio kiekio matuokliu bei ten pat ir važiuojant (duomenys neskelbtini) necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais, nurodytais AN protokole, pažemino statutinių policijos pareigÅ«nų (duomenys neskelbtini) rajono PK patrulių G.

K. ir M. T. garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais jis pažeidė Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. K. G., kuriam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai ( 2 l. ), į posėdį neatvyko. Nors jis atlieka areÅ¡to bausmę (duomenys neskelbtini), dėl ko savarankiÅ¡kai atvykti į posėdį neturi galimybių, jis kaltę pripažino ( 2 l. ), prašė bylÄ nagrinėti nedalyvaujant ( 4 l. ) ir praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Ä® posėdį neatvyko ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovas.

PareiÅ¡kimų dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo negauta, todėl byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui ir tyrimÄ atlikusios institucijos atstovui ( Lietuvos ANK 630 str. 2 d. ). K. G. kaltė įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinkta medžiaga – AN protokolu ( 2 l. ), jo prisipažinimu AN protokole ( 2 l. ) ir paaiÅ¡kinime ( 4 l. ), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu ( 3 l. ) ir nutarimais ( 5,7 l. ), kurie patvirtina, kad 2020 m. rugsėjo 02 d. pagal gautÄ iÅ¡kvietimÄ atvykę policijos pareigÅ«nai (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) rado įtariamÄ nusikalstamos veikos padarymu K.

G., kuris buvo patalpintas į tarnybinio automobilio laikino sulaikymo kamerÄ . Policijos pareigÅ«nui G. K. pareikalavus pasitikrinti girtumÄ K. G. atsisakė bei pareigÅ«nus iÅ¡vadino akivaizdžiai įžeidžiančiais ir necenzÅ«riniais žodžiais, nurodytais tarnybiniame praneÅ¡ime ( 3 l. ), po to važiuojant automobiliu (duomenys neskelbtini) vėl vartojo necenzÅ«rinius žodžius policijos pareigÅ«nų atžvilgiu. K. G. nevykdė statutinio valstybės tarnautojo - policijos pareigÅ«no - teisėto reikalavimo ir įžeidžiančiais bei necenzÅ«riniais žodžiais pažemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl jo veiksmai atitinka Lietuvos ANK 506 str. 4 d. ir 508 str. ( o ne nurodomÄ neegzistuojančiÄ 508 str. 1 d. ); pagal tarnybiniame praneÅ¡ime nurodomas aplinkybes kaltinimas nežymiai patikslinamas, nekeičiant jo esmės. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į nusižengimų skaičių, pobÅ«dį ir aplinkybes – pažeidėjas buvo girtas ( sklido stiprus alkoholio kvapas, buvo neadekvatus, judesiai nekoordinuoti – 3 l., kÄ jis pripažino – 4 l., Lietuvos ANK 36 str. 1 d. 8 p. ), sulaikytas dėl grasinimo, dėl kurio pradėtas ikiteisminis tyrimas ( 3 l. ), dar viena baudžiamoji byla Nr. 1-1795-471/2020 nagrinėjama teisme dėl tarnybinio automobilio apgadinimo to paties įvykio metu ( LITEKO duomenys ), elgėsi itin įžūliai, dėl ko buvo panaudotos spec. priemonės – antrankiai ir dujos ( 3 l. ), į kaltės pripažinimÄ â€“ 4 l., ( Lietuvos ANK 35 str. 1 d. 1 p. ), į kitÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis daug kartų teistas ( 21-28 l. ) ir baustas administracine tvarka ( 12-20 l. ), todėl subendrinus nuobaudas už vienu metu padarytus nusižengimus ( Lietuvos ANK 38 str. ) jam skiriama nežymiai didesnio nei minimalaus dydžio bauda ( nes bausmė už kitus veiksmus to paties sulaikymo metu gali bÅ«ti skiriama ir baudžiamojoje byloje - Lietuvos ANK 32, 34-36 str. ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos ANK 635 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : K. G. pripažinti kaltu ir nubausti : pagal Lietuvos ANK 506 str. 4 d. – 100 EUR bauda, pagal Lietuvos ANK 508 str. – 100 EUR bauda. Vadovaujantis Lietuvos ANK 38 str. nuobaudas subendrinus, galutinę nuobaudÄ K. G. paskirti vieno Å¡imto deÅ¡imties eurų ( 110 EUR ) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos ( nuoraÅ¡o ) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mus.

Teisėjas Vidmantas Rudaitis