50436b72-5f2c-4695-a85f-5a32d2dcd4f8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civ             Civilinė byla Nr. e2-7842-728/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-68-3-01977-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 30.9.1, 35.4; 116.5.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Regina Eltermanienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K. dėl skolos priteisimo,                                                     n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 165,62 Eur skolÄ , 5 proc. metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei ieÅ¡kinio ir teismo praneÅ¡imo nuoraÅ¡ai įteikti LR CPK 130 str., nustatyta tvarka. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ teismui nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas vykdo namo, esančio Pelesos g. 41, Vilnius, administravimÄ . Atsakovei asmeninės nuosavybės teise priklauso patalpos, esančios (duomenys neskelbtini). Atsakovė nepilnai mokėjo mokesčius nuo 2014-12-01 iki 2015-10-31, nors naudojosi jo nuosavybės teise priklausančiai patalpai suteiktomis komunalinėmis paslaugomis, tačiau savo prievolės laiku apmokėti nevykdė.Pagal CK 4.82 str. 3 d. butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Atsižvelgiant į tai, atsakovė privalėjo mokėti ieÅ¡kovui už eksploatacines paslaugas (CK 6.38 str., 4.84 str.). Remiantis iÅ¡dėstytu ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 165,62 Eur skola. Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-01-22, iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 71,94 Eur jo patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 1 p.).Vadovaudamasis LR CPK 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :

         IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovui UAB „Naujininkų Å«kis“, j.a.k. 121458016, iÅ¡ atsakovės A. K., a..k. (duomenys neskelbtini) 165,62 Eur skolÄ , 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2016-01-22, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 71,94 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. Atsakovė negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau sprendimÄ už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus.IeÅ¡kovas sprendimÄ gali apskųsti per 30 dienų nuo teismo sprendimo priėmimo dienos, paduodant apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Regina Eltermanienė