50428210-b005-46f2-b52f-ccf78a46edd5 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-6058-435/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-02599-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: 35.2; 35.5; 116.5.2.; 45.2. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 10 d. Kaunas             Kauno apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Klaipėdos vanduo“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Domus Altera“ dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 248,93 Lt skolos, 6 procentų dydžio metinių procesinių palÅ«kanų ir 72,00 Lt žyminio mokesčio. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas nuo 2008-10-06 iki 2013-06-26 pagal lizingo sutartį valdė ir naudojo pastatÄ , esantį (duomenys neskelbti). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2008-06-18 buvo sudaryta Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo pirkimo-pardavimo sutartis, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo naudotis AB „Klaipėdos vandenys“ teikiamomis paslaugomis ir sumokėti už jas sutartyje nustatyta tvarka.

Be to, buvo pasiraÅ¡yta sutartis dėl naudojimosi miesto pavirÅ¡inių nuotekų tinklais, kuria atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyje nustatyta tvarka ir terminais už tinklų naudojimÄ si. 2013-08-12 buvo gautas atsakovo praÅ¡ymas nutraukti su ieÅ¡kovu sudarytas sutartis, nes nuo 2013-05-06 objekto nuosavybė perėjo AB „SEB Lizingas“. Atsakovui UAB „Domus Altera“ ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo įteikti buvo įteikti 2014-03-22 (b.l. 38).

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovui be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo ir esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kaiTeismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (LR CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinio reikalavimÄ ir pagrindÄ Ä¯rodo: skolos suvestinė (b.l. 6), 2013-08-07 atsakovo praÅ¡ymas dėl sutarties nutraukimo (b.l. 10), 2013-06-12 priėmimo – perdavimo aktas (b.l. 11), 2008-06-18 Å¡alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo pirkimo-pardavimo sutartis Nr. K03-200800073 (b.l. 12-17), 2007-02-01 sutartis dėl naudojimosi miesto pavirÅ¡inių nuotekų tinklais Nr. LN02-200700003 (b.l. 18-19), VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as (b.l. 20-29).

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , bei atsakovui nepateikus įrodymų apie skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ , todėl priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kinys tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovui 248,93 Lt skola (CK 6.2 str., 6.6 str. 3 d., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.245 str.).CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad kai abi Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už terminio praleidimÄ mokamos 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 248,93 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-02-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Pilnai patenkinus ieÅ¡kinį iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2011-11-07 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:             Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovo UAB „Domus Altera“, į.k. 133543150, buveinė: K. Donelaičio g. 60, Kaunas, 248,93 Lt (du šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 93 ct) skolos, 6 procentų dydžio palūkanas nuo priteistos sumos (248,93 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2014-02-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus) žyminio mokesčio ieškovo AB „Klaipėdos vanduo”, į.k. 140089260, Ryšininkų g. 11, Klaipėda, a.s. LT41 7300 0100 0230 125, Swedbank, AB, naudai.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                     RÅ«ta Rimkevičienė