2021-11-29 Nr. BB-6413-1-01-1-56553-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-5778/2021

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-56553-2018-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. lapkričio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Tomo Šeškausko (kolegijos pirmininko), Algimanto Valantino ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su nuteistojo A. P. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. lapkričio 6 d. nuosprendžio ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. spalio 18 d. nutarties, prašymu sustabdyti pirmosios instancijos teismo nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasatorius kasaciniu skundu prašo pakeisti žemesnės instancijos teismų sprendimus ir jo atžvilgiu priimti išteisinamąjį nuosprendį. Kasacinis skundas paduodamas dėl esminių BPK 20 straipsnio nuostatų pažeidimo bei netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo nuostatų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasacinės instancijos teismas, nagrinėdamas kasacinę bylą, priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Dėl šios nuostatos taikymo teismų praktikoje nuosekliai aiškinama, kad skundžiamų teismų sprendimų teisėtumas kasacine tvarka tikrinamas remiantis šiuose sprendimuose nustatytomis bylos aplinkybėmis iš naujo įrodymų nevertinant ir naujų faktinių aplinkybių nenustatant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-9/2012, 2K-P-89/2014 ir kt.). Ar teisingai įvertinti įrodymai ir nustatytos faktinės aplinkybės, sprendžia apeliacinės instancijos teismas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus plenarinės sesijos kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-P-181/2008, 2K-P-135-648/2016). Teismo proceso dalyvių pateiktų prašymų ar versijų atmetimas, įrodymų vertinimas ne taip, kaip to norėtų proceso šalys, savaime BPK normų nepažeidžia, jeigu teismo sprendimas motyvuotas, neprieštaringas, padarytos išvados pagrįstos byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma (kasacinė nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-7-130-699/2015).

Kasaciniame skunde dėl nuteistojo A. P. iš esmės atkartojami apeliacinio skundo argumentai. Apeliacinės instancijos teismo nutartyje išdėstytos motyvuotos išvados dėl nuteistojo A. P. apeliacinio skundo. Nors kasaciniame skunde teigiama, kad apeliacinės instancijos teismas iš esmės neišnagrinėjo pateiktų apeliacinių skundų motyvų, tačiau neišnagrinėti argumentai neįvardijami. Kasaciniame skunde kritikuojami J. A., kuriam buvo nutrauktas ikiteisminis tyrimas, liudytojų D. D., R. G., I. S., K. T., S. J. parodymai, keliamas įrodymų kasatoriaus kaltei, kad jis sudavė L. B. smūgius, pagrįsti pakankamumo klausimas, analizuojama specialisto išvada dėl suduotų smūgių pobūdžio nukentėjusiajam, akcentuojami kasatoriui palankūs nuteistojo J. Š. parodymai. Taigi skunde keliamas įrodymų vertinimo tinkamumo ir faktinių įvykio aplinkybių nustatymo teisingumo klausimas, o tai nėra kasacinės instancijos teismo, kaip nurodyta aukščiau, nagrinėjimo dalykas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl jį atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai). Atsisakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 2, 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo A. P. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Tomas Šeškauskas

Algimantas Valantinas

Artūras Pažarskis