503f2441-c846-462e-b53e-8a5cc9eb6d6e · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. II-289-718/2022

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00231-2022-5

Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3.

Registro objektas ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. balandžio 14 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Laimutė Venckuvienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi K. J., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundo dėl 2021-12-29 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priėmimo klausimÄ ,

n u s t a t ė:

2022-04-12 Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas K. J. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2021-12-29 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo jis pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 1 dalį nubaustas 30 Eur bauda.

Skundu pareiÅ¡kėjas praÅ¡o panaikinti jam paskirtÄ baudÄ , nurodo, kad automobilį pardavė 2020-10-07, pridėjo automobilio pirkimo- pardavimo sutarties kopijÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad automobilis Volkswagen Caravele, valst Nr. (duomenys neskelbtini) 2020-10-07 parduotas K. R..

Atnaujintinas praleistas terminas skundui paduoti.

ANK 623 straipsnyje numatyta, jog skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Pateiktame teismui skunde K. J. nenurodo, kad praleido skundo padavimo terminÄ , tačiau nutarimo apskundimo terminas praleistas. IÅ¡ pateiktos administracinio nusižengimo bylos medžiagos matyti, jog 2021-11-11 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialistas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, surašė administracinio nusižengimo protokolÄ su administraciniu nurodymu dėl ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo. 2021-11-11 protokolas iÅ¡siųstas K. J. el. paÅ¡tu.

IÅ¡ teismui pateiktos bylos medžiagos matyti ir tai, jog 2021-12-29, nedalyvaujant atsakomybėn traukiamam asmeniui, priimtas nutarimas, kuriuo K. J. už ANK 417 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusižengimÄ paskirta 30 Eur bauda. Nutarime nurodyta, jog skundas dėl nutarimo gali bÅ«ti paduodamas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. 2021-12-29 nutarimas iÅ¡siųstas K. J. el. paÅ¡tu.

PareiÅ¡kėjo skundas policijos įstaigoje užregistruotas 2022-04-07, tai yra žymiai praleidus 20 kalendorinių dienų terminÄ skundui dėl minėto nutarimo paduoti.

Atsižvelgiant į pareiÅ¡kėjo nurodomas aplinkybes, į tai, kad K. J. nurodė, kad automobilį yra seniai pardavęs, pripažįstama, kad skundo padavimo terminas praleistas ne dėl skundÄ padavusio asmens piktnaudžiavimo savo teisėmis, todėl jo padavimo terminas atnaujintinas.

Pagal ANK 622 straipsnio 2 dalį, skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ . Å iai institucijai turi bÅ«ti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vienÄ bÅ«tų galima įteikti kitiems Å¡io kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimÄ ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, iÅ¡skyrus atvejus, kai pagal Å¡io kodekso 573 straipsnio 4 dalį Å¡iems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje nustatyta, jog nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama Å¡io kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, pati panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir, netaikydama Å¡io kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedÅ«rų, priimti naujÄ nutarimÄ iÅ¡nagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje.

Atsižvelgiant į Å¡ias ANK nuostatas, K. J. skundas perduodamas nutarimÄ priėmusiai institucijai, kad Å¡i, teismui atnaujinus terminÄ skundui paduoti, susipažinusi su pateiktu skundu turėtų galimybę priimti vienÄ iÅ¡ ANK 625 straipsnyje numatytų sprendimų – visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamÄ nutarimÄ ir priimti naujÄ nutarimÄ . Nesutikus su skundu, skundas su byla per nustatytÄ terminÄ turi bÅ«ti persiųstas apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 623 straipsniu, 625 straipsniu, 626 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

atnaujinti praleistÄ terminÄ K. J. skundui dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2021-12-29 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) paduoti.

K. J. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2021-12-29 nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti nutarimÄ administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriui, spręsti klausimÄ dėl ANK 625 straispnyje numatytų sprendimų priėmimo.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laimutė Venckuvienė