503deb63-d072-41c8-a6f2-b8b3591b80b6 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-27935-217/2018 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-02024-2018-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.10.5.2.; 3.2.6.4; (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. spalio 12 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

I. dėl be pagrindo įgyto turto. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 19 811,18 Eur įsiskolinimÄ , 79,24 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos pinigų sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 348 Eur žyminį mokestį ir kitas patirtas bylinėjimosi ir teismo iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kovės ieÅ¡kinio dalykas yra leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iÅ¡ sutarčių, todėl, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 427 str. 2 ir 4 d., ieškinys, pareikštas dokumentinio proceso tvarka, yra nagrinėjamas rašytinio proceso būdu ir iki preliminaraus sprendimo priėmimo atsakovui apie ieškinį nepranešama. Ieškinys tenkintinas visiškai. Ieškovės nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais rašytiniais įrodymais (kopijomis) – 2017 m. rugsėjo 12 d. Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini) , 2017 m. rugsėjo 21 d. Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus pavedimais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) ;

PVM sÄ skaitomis – faktÅ«romis: 2017 m. rugpjūčio 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. rugpjūčio 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2017 m. liepos 31 d. Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. sausio 15 d. UAB „(duomenys neskelbtini)" praÅ¡ymu; 2018 m. sausio 31 d. Luminor Bank AB el. laiÅ¡ku; 2018 m. sausio 26 d. Nordea Bank AB Lietuvos skyriaus pavedimu Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. kovo 23 d. sutartimi dėl skolos grÄ Å¾inimo Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. balandžio 3 d.

PVM faktÅ«ra Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. balandžio 10 d. grÅ«dų pirkimo-pardavimo sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini); 2018 m. rugpjūčio 8 d. Priminimu dėl įsipareigojimų įvykdymo Nr. 333; 2018 m. rugsėjo 20 d. reikalavimu dėl įsiskolinimo padengimo Nr. 674 ir pažyma dėl palÅ«kanų paskaičiavimo nustatyta, kad 2017 m. rugsėjo 12 d. ieÅ¡kovė per klaidÄ banko pavedimais: Nr. (duomenys neskelbtini)suma 8.201,70 Eur, 2017 m. gruodžio 21 d. Nr. (duomenys neskelbtini) suma 1.038,24 Eur ir Nr. (duomenys neskelbtini) suma 9.239,94 Eur pervedė ne į to asmens, t.y. atsakovo V.

I. sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, bendrÄ 18.479,88 Eur sumÄ . TrečiÄ pavedimÄ ieÅ¡kovė atliko pakartotinai, pakartojant pirmo ir antro pavedimų bendrÄ sumÄ . 9.239,94 Eur pavedimai buvo skirti R. M. už parduotus ieÅ¡kovei grÅ«dus pagal PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras: 2017 m. rugpjūčio 9 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 4.584,58 Eur, 2017 m. rugsėjo 10 d. Nr. (duomenys neskelbtini) 2.730,46 Eur ir Nr. (duomenys neskelbtini) 2.342,35 Eur. PaaiÅ¡kėjus, kad pinigų R. M. negavo, ieÅ¡kovė 2018 m. sausio 15 d. kreipėsi į Luminor Bank AB praÅ¡ydama grÄ Å¾inti klaidingai pervestas lėšas į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ , tačiau 2018 m. sausio 31 d.

Luminor Bank AB el. laiÅ¡ku informavo, kad pavedimas atÅ¡auktas nebus, kadangi lėšų gavėjas nesutiko grÄ Å¾inti pavedimo ir žadėjo susisiekti asmeniÅ¡kai. Susisiekus atsakovas patvirtino be pagrindo gautų pinigų faktÄ ir tuo pagrindu 2018 m. kovo 23 d. sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo įsiskolinimÄ 18 479,88 Eur ir paskaičiuotas palÅ«kanas 1 331,30 Eur sumokėti iki 2018 m. rugsėjo 30 d. bei sudaryti su iÅ¡ankstinę grÅ«dų pirkimo-pardavimo sutartį. 2018 m. balandžio 10 d.

Å¡alys sudarė grÅ«dų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo parduoti ieÅ¡kovei grÅ«dus iki 2018-09-30, tačiau suėjus sutarties terminui atsakovas savo įsipareigojimų neįvykdė, grÅ«dų nepristatė ir skolos nepadengė. CK 6.237 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad asmuo, kuris be teisinio pagrindo savo veiksmais ar kitokiu bÅ«du tyčia ar dėl neatsargumo įgijo tai, ko jis negalėjo ir neturėjo gauti, privalo visa tai grÄ Å¾inti asmeniui, kurio sÄ skaita tai buvo įgyta.

IeÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad ieÅ¡kovė pinigus atsakovui 2017 m. rugsėjo 12 d. ir 2017 m. gruodžio 21 d. bankiniais pavedimais sumoje 9.239,94 Eur pervedė per klaidÄ , o atsakovas įgijo pinigus, kurių gavimo dienai neturėjo pagrindo gauti, nes pinigai pervesti pagal sÄ skaitas-faktÅ«ras pardavėjui R. M. ir banko pavedimuose gavėjas nurodytas R. M.. Duomenų, kad kokiu nors pagrindu pinigai galėjo bÅ«ti pervesti atsakovui nėra, laikytina, kad pinigai pervesti atsakovui per klaidÄ , todėl atsakovo turi bÅ«ti grÄ Å¾intini ieÅ¡kovei (CK 6.245 straipsnis).

PaaiÅ¡kėjus, kad pinigai pervesti kitam asmeniui, su kuriuo jokie sutartiniai santykiai ieÅ¡kovės nesiejo, Å¡alys 2018 m. kovo 23 d. sudarė skolos grÄ Å¾inimo sutartį, jos terminÄ atidedant, pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo 18 479,88 Eur skolÄ ir paskaičiuotas 1 331,30 Eur palÅ«kanas grÄ Å¾inti iki 2018 m. rugsėjo 30 dienos. Ta pačia sutartimi atsakovas įsipareigojo ir sudarė su ieÅ¡kove grÅ«dų pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ atsakovas iki 2018 m. rugsėjo 30 dienos turėjo pristatyti ieÅ¡kovei pirkti grÅ«dus.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str.). Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . LR CK 6.256 str. numato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).

IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog atsakovas pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus laiku atsiskaityti su ieÅ¡kove pagal sutartyje susitartÄ terminÄ ir liko skolingas ieÅ¡kovei 19 811,18 Eur. Å alys 2018 m. kovo 23 d. sutarties 5 punktu susitarė, kad skolininkui laiku nesumokėjus skolos, už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skolininkas įsipareigoja mokėti 0,05 proc. palÅ«kanas nuo visos nesumokėtos dalies, kurios ieÅ¡kovės paskaičiavimu yra 79,24 Eur. Atlikus byloje esančių įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 19 811,18 Eur skola ir 79,24 Eur palÅ«kanos (CK 6.2 str., 6.4 str., 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str.).

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo, praleidusio terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos 348 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 5 d.; 93 str. 1 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424-428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo V. I. a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) 19 811,18 Eur (devyniolikos tÅ«kstančių aÅ¡tuonių Å¡imtų vienuolikos eurų 18 ct) skolÄ , 79,24 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynių eurų 24 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ (19 890,42 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018-10-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 348,00 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) žyminį mokestį ieÅ¡kovei UAB „(duomenys neskelbtini)" (įmonės kodas (duomenys neskelbtini); adresas - (duomenys neskelbtini)).

Taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo nekilnojamiems/kilnojamiesiems daiktams, o jų nesant ar nepakankant – turtinėms teisėms ir piniginėms lėšoms atsakovo sÄ skaitose, palikti galioti iki teismo sprendimo įvykdymo. Ä®pareigoti atsakovÄ per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, ieÅ¡kovei – sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo. Preliminarus teismo sprendimas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundu neskundžiamas Teisėjas Romaldas Å uliokas