503d53be-61fa-44c2-bf0f-a3489e1d42ba · Marijampolės apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-497-610/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04018-2017-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. Marijampolės apylinkės teismas NutartiS 2019 m. rugsėjo 20 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Ž. B., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei V. Å ., prokurorei E. P., nuteistajam R. M., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl R.

M. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Teismas n u s t a t ė: 2018-05-02 Marijampolės apylinkės teismas nuteisė R. M., (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (2017-09-07 veika) ir paskyrė 9 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose ir nevartoti alkoholio. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį įpareigoti nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose ir nevartoti alkoholio.

Tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu asmuo pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2018-03-24 veika) ir jam paskirta 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose ir nevartoti alkoholio. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, nevartoti alkoholio. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant bei galutinė subendrinta bausmė paskirti 9 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose ir nevartoti alkoholio.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu į bausmę įskaičiuotas laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-09-07 14.55 iki 2017-09-08 13.55 val. ir nuo 2018-03-24 21.29 val. iki 2018-03-26 15.20 val., t. y. 3 paros. BK 67 straipsnio 1 dalies 9 punktu, 722 straipsnio pagrindu skirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenims, padariusiems nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, Å¡iÄ priemonę įvykdant per 8 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. 2019-01-17 Marijampolės apylinkės teismo nutartimi pakeistas programos iÅ¡klausymo terminas, nurodant jį skaičiuoti nuo 2018-05-02 Marijampolės apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.

Bausmės pabaiga – 2019-10-09. 2019-08-30 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo praÅ¡oma Reniui M. M. apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų 2018-05-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Teikime nurodyta, kad 2019-01-24 Probacijos tarnyboje R. M. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ .

R. M. bausmės atlikimo metu nevykdė teismo skirtų pareigų, kadangi: 1) 2019-06-14, 22.51 val., namuose rastas neblaivus, alkotesteriu nustatytas 3,49 promilių girtumas; 2) 2019-07-25, 22.25 val., namuose rastas neblaivus, alkotesteriu nustatytas 2,18 promilių neblaivumas; 3) 2019-08-22, 22.15 val., namuose nerastas. Be to, nuteistasis 2019-06-17 ir 2019-06-18 neatvyko į Probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl padarytų pažeidimo. Taip pat nustatyta, kad R. M. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, t. y. apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ neinformavo Probacijos tarnybos.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimÄ jame nurodytais motyvais. Prokurorė prašė teikimo netenkinti. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad 2019-06-14 buvo neblaivus, kadangi Å¡ventė draugo gimtadienį. A. B. g. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, negyveno, kadangi vyko skyrybos su žmona ir dėl to išėjo gyventi pas mamÄ . Apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ nepranešė Probacijos tarnybai, kadangi buvo susinervinęs ir nieko nenorėjo matyti. Pas mamÄ gyveno apie 3 savaites, vėliau grįžo į namus. 2019-07-25 tikrinimo metu buvo nustatytas neblaivumas, kadangi valgydamas iÅ¡gėrė vienÄ skardinę alaus, ir iÅ¡karto atvykę pareigÅ«nai davė pÅ«sti į alkotesterį. 2019-08-22 nebuvo namuose, nes buvo pas mamÄ .

Telefonu registravosi į anoniminių alkoholikų užsiėmimus, į kuriuos buvo nuvykęs vienÄ kartÄ . Minėti užsiėmimai nevyksta, kadangi nesusirenka reikiamas žmonių skaičius. DarbÄ turi visÄ laikÄ . Prašė teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas. Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis).

Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2019-01-24 Probacijos tarnyboje R.

M. pasiraÅ¡ytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymÄ . Nuteistasis bausmės atlikimo metu nevykdė teismo skirtų pareigų, kadangi: 1) 2019-06-14, 22.51 val., namuose rastas neblaivus, alkotesteriu nustatytas 3,49 promilių girtumas; 2) 2019-07-25, 22.25 val., namuose rastas neblaivus, alkotesteriu nustatytas 2,18 promilių neblaivumas; 3) 2019-08-22, 22.15 val., namuose nerastas (b. l. 8-9). Be to, nuteistasis 2019-06-17 ir 2019-06-18 neatvyko į Probacijos tarnybÄ pasiaiÅ¡kinti dėl padarytų pažeidimo.

Taip pat nustatyta, kad R. M. pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir adresu (duomenys neskelbtini), negyvena, t. y. apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ neinformavo Probacijos tarnybos. Nuteistasis teismo posėdžio metu ir raÅ¡ytiniuose paaiÅ¡kinimuose paaiÅ¡kino, jog 2019-06-14, 22.51 val., namuose rastas neblaivus, kadangi susipyko su žmona ir vartojo alkoholį. 2019-06-15 buvo iÅ¡vykęs pas dėdę į Balsupių kaimÄ , namo grįžo 2019-06-23. 2019-06-17 neatvyko į Probacijos tarnybÄ , kadangi pamirÅ¡o (b. l. 11).

R. M. taip pat paaiÅ¡kino, jog 2019-07-25 buvo neblaivus, nes vakare pavalgęs, iÅ¡gėrė vienÄ skardinę alaus, netrukus atvyko pareigÅ«nai ir jis pÅ«tė į alkotesterį. 2019-08-22 nebuvo namuose, kadangi pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvena R. J. g. (duomenys neskelbtini), pas mamÄ . Apie tai neinformavo Probacijos tarnybos, kadangi po skyrybų buvo pakrikę nervai (b. l. 12). Nuteistasis registravosi į anoniminių alkoholikų užsiėmimus, dirba,. Teismas įvertinęs R. M. nurodytas pažeidimų padarymo priežastis(bÅ«sena dėl nesėkmingai besiklostančių Å¡eimyninių aplinkybių), tai, kad įvykdęs įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, dirbantis, sprendžia, kad nėra visumos aplinkybių, kurių pagrindu galima bÅ«tų daryti iÅ¡vadÄ , kad jis piktybiÅ¡kai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę.

Yra pagrindas manyti, kad nuteistasis taisysis, bausmės tikslai bus pasiekti neskiriant arešto, todėl Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353, 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus. Teisėjas Nerijus Brinevičius